Die Neuheit LEGO Star Wars 75424 Smart Play: AT-ST Angriff auf Endor im Review: Taugt der AT-ST auch ohne Smart Brick?
Diesen März sind die ersten LEGO Smart Play Neuheiten in den Verkauf gegangen. Das neue interaktive System wird zur Zeit stark diskutiert. Neben All-in-One Sets wie dem 75423 X-Wing sind auch SMART Play kompatible Sets erschienen, die den Smart Brick nicht enthalten, aber dennoch Interaktionen zulassen, sofern ein Stein aus anderen Sets vorhanden ist. Lohnen sich diese Modell auch für sich stehend? Versuchen wir diese Frage zu beantworten, indem wir den LEGO Star Wars 75424 Smart Play: AT-ST Angriff auf Endor unter die Lupe nehmen.
Eckdaten
- Thema: LEGO Star Wars
- 347 Teile
- 49,99 Euro UVP
- 3 Minifiguren
- Release am 01. März 2026
- Zur Bauanleitung 🗺
- Im LEGO Online Shop 🛒
Zusammenbau
Der Zusammenbau ist in fünf Bauabschnitte gegliedert und ging sehr einfach und schnell von der Hand. Ich habe etwa eine halbe Stunde benötigt. Speeder und AT-ST können dank separater Anleitungen auch parallel gebaut werden.
LEGO Smart Play
LEGO Smart Play ist die neue große Technikoffensive des dänischen Herstellers. Im Zentrum steht der Smart Brick, der durch einen Sensor Informationen von verschiedenen roten Smart Tags und spezieller Smart Minifiguren ablesen und eine Reaktion aus Licht- und Soundeffekten abspielen kann. Der interaktive Stein reagiert also auf seine Umgebung und wird auch von Bewegungen und Farbcodes beeinflusst. Der Stein selbst ist nur in den All-in-One Sets enthalten (bisher 75421,75423 und 75427). Darüber hinaus gibt es noch SMART-Play-kompatible Sets wie das vorliegende, die Smart Minifiguren und Smart RT Tags enthalten, aber ohne den Stein auskommen. Um die technischen Funktionen zu nutzen, muss also der Stein aus einem anderen Set genutzt werden. Die kompatiblen Sets stehen also dahingehend für sich, dass sie auch ohne den Stein Spielspaß gewährleisten sollten und darüber hinaus noch weitere Funktionen freischalten, sofern ein Smart Brick aus anderen Sets vorhanden ist.
Minifiguren
Im Set sind drei Minifiguren enthalten, eine davon ist eine Smart Minifigur: Wicket. Der Ewok kann demnach mit einem Smart Brick interagieren, sofern aus einem anderen Set vorhanden. Da in der Figur Technik steckt, können Torso und Hüften nicht voneinander getrennt werden. Daher können nicht die kleinen Beine für den Charakter genutzt werden, sodass auf mittelgroße gesetzt wird. Ich verstehe das zwar vom technischen Standpunkt her, aber der Ewok wirkt so leider viel zu groß. Dafür ist der große Smart Play Print auf der Rückseite dank des speziellen Kopfteils nicht mehr sichtbar, was der Ästhetik der Figur durchaus hilft. Die Prints unterhalb der Arme sind aber natürlich dennoch zu sehen.
Die beiden anderen Charaktere sind Standardfiguren. Sowohl AT-ST Pilot als auch Scout Trooper sind schön bedruckt.
AT-ST
Der AT-ST kommt für ein Smart Play Gebilde der Filmvorlage recht nahe. Natürlich sind hier nicht mal annähernd so viele Details verbaut wie bei der UCS Version, aber die Proportionen stimmen und es ist für ein Spielmodell schön stabil gebaut.
Der Kopf lässt sich drehen und auch die Doppelkanonen in der Front sind beweglich.
Einer der beiden Hauptkritikpunkte sind für mich die unbeweglichen Beine. Durch diverse Mechs und Co sollten mittlerweile genug Elemente für ein wenig Mobilität vorhanden sein. Bei einem UCS-Modell könnte ich darüber hinwegsehen, aber bei einem Spielmodell stört es mich ziemlich.
Ein weiterer Minuspunkt ist die offene Rückseite. Es ist zwar nicht so schlimm wie beim TIE Advanced, aber ein weiteres Panel hätte dem Gebilde gut getan. Grund dafür dürfte der rote Hebel sein, der mit dem separat erhältlichen Smart Brick Lasergeräusche erzeugt.
An der Seite sind zwei Studshooter angebaut, die sich gut in die übrige Textur der Außenverkleidung einfügen.
Die Scheuklappen vor den Aussichtsfenstern lassen sich frei öffnen und schließen, sodass dem Piloten mal mehr, mal weniger Sicht gewährt wird.
Im Inneren ist Platz für eine Minifigur, die von zwei bedruckten Kontrollfliesen umgeben ist. Dahinter befindet sich in prominenten Rot ein Smart Tag, das die Geräusche des Läufers über einen Smart Brick abspielen kann.
Die Füße sind stabil, aber auch recht dröge. Sie erfüllen ihren Zweck, doch ein paar mehr Details wären hier nicht schlecht gewesen.
Speeder Bike
Das Speeder Bike ist im Stile vieler LEGO Motorräder ziemlich überproportioniert, damit es einen Smart Brick tragen kann. Die Optik passt dennoch einigermaßen zur Filmvorlage und ist zum Spielen mehr als ausreichend.
Auch hier sticht in prominentem Rot der Triggerpunkt für Schussgeräusche hervor. gerade ohne Smart Brick sieht dieser Bereich aber leider ziemlich leer und unvollständig aus.
Am Heck sind zwei Düsenantriebe angedeutet und an den Seiten befinden sich zwei rote Banden, die dem Smart Brick sagen, wann geschossen wird.
Die Unterseite ist unspektakulär, aber auch nicht mit seltsamen Farben durchmischt, sodass der Speeder auch gut mal auf der Seite liegen kann, wenn er gegen einen Baum fährt.
Smart Play Funktionen
Der Smart Brick ist auf dem Speeder Bike recht prominent gesetzt und erzeugt Fluggeräusche. Der Stein reagiert dabei auch auf den fliegenden Charakter (sofern es sich um eine Smart Minifigur handelt) und erzeugt Schussgeräusche, wenn der Triggerpunkt gedrückt wird.
Der Stein ist im AT-ST schon wesentlich besser verbaut. Auch dieser erzeugt Schussgeräusche beim Betätigen des roten Hebels. Die sonstigen Soundeffekte beschränken sich nur auf die mechanischen Geräusche der Beine beim Laufen, was nur semi Sinn ergibt, wenn diese nicht bewegt werden können. So wird der Sound ausgelöst, wenn der Walker rumhoppelt. Die Soundqualität ist wie gehabt blechern und die Geräusche stammen leider nicht aus den Filmen.
Funktioniert das Set auch ohne Smart Brick?
Smart Brick separat erhältlich
Für mich funktioniert das Set auch erstaunlich gut ohne Smart Brick. Der Läufer sieht angemessen aus und dank des enthaltenen Speeders sollte auch ohne Elektronik genug Rollenspiel für Kinder möglich sein. Die Funktionen des Steins konnten mich leider weiterhin nicht überzeugen, sodass mich seine Absenz hier nicht wirklich stört. Bei dem hohen Preis des Sets hätte er aber mit drin sein müssen. Denn für 50 Euro UVP fehlen dann doch die Soundfunktionen, selbst wenn sie an sich nicht überzeugen.
Vielen Dank an die LEGO Group, die uns dieses Set für unser Review zur Verfügung gestellt hat. Der Artikel gibt jedoch ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.
Fazit: LEGO Star Wars 75424 Smart Play: AT-ST Angriff auf Endor
Nach den eher mauen All-in-One Sets wie dem 75423 X-Wing bin ich doch recht positiv überrascht von diesem Spielset. Der AT-ST sieht solide aus, die Figuren sind zum Großteil nett gestaltet und auch zum Spielen wird hier etwas geboten. Natürlich hat das Set Makel wie die offene Rückseite oder die unbeweglichen Beine und auch der Preis ist deutlich zu hoch, aber ich habe hier deutlich Schlimmeres erwartet. Positiv möchte ich hervorheben, dass das Set auch ohne Smart Brick auskommt und die blechernen Sounds somit nur indirekt mitgekauft werden.
Bewertung
| Positiv | Negativ |
|
|
Benotung 🎵
| Gesamtnote: 6 |
Von 1 (mau) bis 10 (wow) |
Tipp: Um keine LEGO News und Angebote zu verpassen, abonniert gerne unseren WhatsApp-Kanal und aktiviert für regelmäßige Updates die Glocke 🛎️.
Eure Meinung
Was haltet ihr von dem Smart Play AT-ST? Seht ihr auch ohne Smart Brick Potenzial in dem Set? Schreibt eure Gedanken gerne in die Kommentare!
14. April 2026 um 12:31
Wie kommt man auf Preisleistung 6? Was müssen die wenigen funktionslosen Steine denn für 0 – 5 kosten? 200 €?
14. April 2026 um 15:08
Die Skala geht hier „Von 1 (mau) bis 10 (wow)“. 5-6 wären also Durchschnitt, 8-9 ein überdurchschnittlich guter Deal, und 2-3 wäre überteuert. Theoretisch. Realistisch wird hier 1-5 gefühlt nie vergeben, 6-7 ist miserabel, 8-9 Durchschnitt und 10 ein sehr gut eingepreistes Set. Ignoriere einfach 1-5 und denke dir, die Skala fängt erst bei 6 an, dann passt es besser.
Soll übrigens keine Kritik an dem gewohnt tollen Reviews sein, alles top! Aber die Benotung habe ich nie ernst genommen.
14. April 2026 um 16:21
Das stimmt so nicht. Auch die Benotung spiegelt die persönliche Meinung des Autors wieder.
Jene Sets, die der Redaktion überhaupt nicht zusagen, werden schlichtweg nicht rezensiert, ganz einfach. Denn Zeit ist endlich.
Aber klar ist auch: Ein jeder soll sich seine EIGENE Meinung bilden, und das Review hilft im Idealfall bei der Meinungsbildung. Es hilft natürlich auch, mehrere Reviews zu lesen, das Set sich – etwa im LEGO Store – vor Ort anzuschauen, etc. Auch die Reviews von Jang seien stets empfohlen.
14. April 2026 um 16:51
Wenn eins eurer Fazits „zu teuer“ lautet, müsste Preis-Leistung irgendwo bei unterdurchschnittlichen 2-4 Punkten stehen.
Als Partner von Lego erwarte ich hier bei euch aber nicht zu viel Neutralität, als markenneutraler Interessent ziehe ich einfach 2 Punkte ab und finde ein für mich passende Einordnung.
14. April 2026 um 17:13
1. Das entscheidet der Autor, und der „muss“ hier gar nichts.
2. Wir sind kein Partner von LEGO, sondern ein unabhängiger LEGO News Blog.
Dir steht es frei, diesen Blog zu besuchen oder ihn zu meiden. Schönen Abend
14. April 2026 um 17:39
Wenn man im Text „zu teuer“ schreibt und dann eine 6/10, was in der selber festgelegten Skala eine gute Note (entspäche ja etwa der Schulnote 3-) vergibt, ist das keine persönliche Meinung, sondern inkonsequent.
14. April 2026 um 17:57
Nein, ist es nicht. Denn es ist nicht an dir, festzulegen, wie Max hier seine Bewertung vornimmt. Du kannst gerne deine eigene Benotung abgeben, das Set bauen, und hier im Kommentar schreiben, was du davon hältst. Und selbstverständlich kannst du den Halbsatz von Max anders gewichten. Aber der Autor, in diesem Fall Max, beschreibt hier seine eigene Meinung, sowohl im Text, als auch bei der abschließenden Bewertung.
Max hat sehr viel Zeit in dieses – und andere – Reviews gesteckt, es wäre schön, wenn es sich nun inhaltlich um das Bauwerk oben handelt. Wem die abschließenden Bewertung nicht in den Kram passt, der kann sie für sich gerne einfach ausblenden.
14. April 2026 um 18:11
Ich denke, da kommen wir nicht mehr auf einen Nenner. Wenn du sagst, eine 6/10 passt für dich zu „zu teuer“, okay. Für mich und mein Verständnis von Bewertungsskalen absolut nicht nachvollziehbar, aber okay. Eventuell solltet ihr aber mal eure Skala überdenken, oder klarmachen, dass 6/10 eine schlechtes Preis/Leistungsverhältnis ist. Oder, wie Jonas in seinem Artikel zu dem Thema im März ’25 schon schrieb, den Punkt einfach komplett weglassen.
Ich bemängel übrigens keinesfalls das Review an sich in irgendeiner Weise. Das ist gewohnt hervorragend.
14. April 2026 um 18:14
Wie beschrieben: Wenn das für dich keinen Sinn ergibt, einfach ignorieren. Ich mache nun Feierabend.
Schönen Abend 🙂
15. April 2026 um 8:47
Also wenn ich damals in der Schule ne 3 gemacht habe, haben meine Eltern das nicht als „Gute Note“ angesehen. Die Wahrnehmung ist da auch einfach bei jedem etwas anders.
15. April 2026 um 8:50
Wenn ich eine 3 in Französisch geschrieben haben, wurde aufgeatmet. 😉
Aber genau so ist es, guter Punkt!
17. April 2026 um 16:12
Schreib doch bitte nicht „Smartbrick separat erhältlich“. Das ist Leder gelogen, denn den kann man nach wie vor nicht separat kaufen :-/
18. April 2026 um 7:10
Die Scheuklappen lassen sich variabel öffnen, dadurch kann der Pilot mal mehr mal weniger sehen…..der Pilot kann gar nichts sehen, da er mittig sitzt und auf eine graue 2×2 Platte schaut.
Wenn ich das Video mit der aufgelösten Smart-Minifigur richtig verstanden habe, sind die langen Beine völlig irrelevant und es hätten durchaus die kurzen genutzt werden können….oder liege ich da falsch ?