Ich beziehe Stellung zum Thema RLFM und neuer NDA und äußere mich kritisch zum Umgang mit dem Thema [Update].
Update vom 21. Februar: Bevor mich die Redaktion rausschmeißt und gemeutert wird, möchte ich mich noch für die zahlreichen Rückmeldungen bedanken, kritische Stimmen gehören immer dazu und werden von uns gehört.
Es gab einen nicht zielführenden Austausch in den Kommentaren der Kollegen von Stonewars (fernab der NDA-Thematik) zwischen Lukas und meiner Wenigkeit – ein strittiger Kommentar eines Lesers wurde nachträglich angepasst, ansonsten läuft die Diskussion irgendwo hin, weiter mit persönlichen Angriffen, wie gehabt. Nirgends auf der Welt ist das (meines Wissens) „Recognized LEGO Fan Media“-Label so negativ besetzt wie hierzulande. Ich habe meinen Standpunkt (umständlich) klar gemacht, auch, welchen Einfluss die, aus meiner Sicht, Kollegen haben, mit der Art und Weise ihrer Darstellung. Bei uns ändert sich nichts durch die neue NDA. Dies war von Beginn an ein Meinungsartikel – der ganze Wulst bei Interesse (…) folgend. Durchaus mit Emotionen versehen, und einem Ärger, der sich nun so langsam gelegt hat, da ein Tag auf den nächsten folgt und wir uns wieder spannenden Themen widmen möchten. Das Review von Matthias der Endurance sei euch hiermit ans Herz gelegt. Habt bitte alle einen schönen Tag, geht am Sonntag wählen und freut euch auf viele steinige Themen auf diversen Portalen hierzulande und weit darüber hinaus.
Artikel vom 18. Februar: Vorwort: Dieser Artikel hat nichts mit unserem Tagesgeschäft zu tun. Und jene Baumeister, die uns hier für „gekauft“ halten oder „nicht unabhängig“, werden sich so und so bestätigt fühlen. Und nein, auch dieser Artikel ist nicht gut strukturiert, da ich sehr viel zu tun habe. Wer freudig gestimmt durch den Tag gehen möchte, sollte bitte diesen Artikel nicht lesen und vielmehr auf das sehr schöne Panda-Review von Frauke umschwenken.
Ich versuche (!), möglichst sachlich auf einige Punkte einzugehen, aber das wird mir nicht in Gänze gelingen:
Wir leben in einer Zeit, in der sich schnell Gruppen bilden. Die „Wir gegen die“-Mentalität finde ich gruselig. Leider ist das schon seit Jahren auch – zumindest teilweise – im LEGO-Fan-Sektor so. Thomas Panke als „Held der Steine“ ist ein Beispiel. All die „Geschichten“, die sich um ihn rankten (und ranken), haben wir nicht kommentiert, denn wir haben immer gesagt: Das ist die Sache von Herrn Panke und hat nichts mit unserer Themensetzung zu tun. Er ist erfolgreich, er hat ein großes Publikum, all das findet meine Anerkennung. Mich persönlich interessieren seine Videos nicht, auch wenn ich immer von vielen seiner Zuschauer dazu animiert werde, doch mal seine Videos zu schauen, denn „er kenne sich aus“. Das möchte ich gar nicht bestreiten! Jeder, der viel LEGO baut (und obendrein andere Klemmbaustein-Sets), der hat sehr wahrscheinlich eine Ahnung von dem, was er tut und erzählt. Warum aber schaue ich die Videos nicht? Ich habe dazu keine Lust. Das mag arrogant klingen, aber es ist jedem Baumeister selbst überlassen, was er sich anschaut, und was nicht. Warum baue ich nur LEGO Sets und erstelle meine MOCs mit den Steinen aus Billund? Weil ich auf andere Klemmbaustein-Sets keine (genau) Lust habe. Wo wir wieder beim „wir gegen die“ sind: Jeder, der mit Bluebrixx, Cada und Co. seine Freude hat, darf und sollte sich glücklich schätzen! Bereitet ein Hobby Spaß, dann ist es der richtige Zeitvertreib. Geschmäcker unterscheiden sich.
Wir hier sind LEGO Puristen. Wir sind mit LEGO groß geworden. Ich werde zu meinen Lebzeiten – nennt es ignorant – vermutlich einzig LEGO-Bausätze kaufen. Aber, und das finde ich so spannend: Schon mehrmalig habe ich geschrieben: Wer ein anderes Spielzeug vorstellen möchte, gerne, meldet euch bei uns (das hat bislang aber nie jemand gemacht). Zusammengebaut ist eine Spielwiese, ein Hobby von uns allen. Ja, natürlich, ist es ein kommerzieller Blog und Bestandteil meiner Firma. Alle anderen (!) Autoren schreiben in ihrer Freizeit. So lange dieser Blog kostendeckend ist (was immer schwieriger wird, wir werden in Kürze andere Werbebanner ausprobieren, denn zu viele Artikel mit Affiliate-Bannern sollen die Reviews und weiteren Themen nicht „überlagern“), bleibt alles, wie es ist. Diese Baustelle ist für uns vor allem ein Hobby! Wir haben Freude daran, Bilder zu machen und Texte zu schreiben, uns mit LEGO Sets auseinanderzusetzen und Ausstellungen zu besuchen. Und darüber hinaus berichten wir hier und dort über andere Themen, weil wir… darauf Lust haben!
Einen einzigen Kritikpunkt möchte ich bezüglich Herrn Panke anbringen: Offenbar werden immer mal wieder negativ besetzte Vokabeln von Herrn Panke verwendet, die schlussendlich übernommen werden, und dann in hohem Maße auch bei uns hier auftauchen. Das sehen einige Leser komplett anders, aber ich bin der festen Überzeugung, dass der Begriff „Farbs*****“ nichts auf einem LEGO Blog verloren hat. Darauf haben wir sehr oft hingewiesen, und immer wieder wird uns „Zensur“ vorgeworfen, wenn wir einen solchen Kommentar nicht freigeben. Aber, um es klipp und klar zu sagen: In der Woche sind es vielleicht fünf Kommentare, die wir nicht veröffentlichen. Jede Meinung ist herzlich willkommen. Davon ab: Wir könnten die Kommentarsektion auch ganz dicht machen. Und es ist stets der Betreiber der Website, der zu entscheiden hat, was veröffentlicht wird, und was nicht. Da bitte ich ausdrücklich um euer Verständnis! Wir geben am Tag 18 Stunden lang die Kommentare frei. Und ich bin froh, das Smarthone auch mal aus der Hand legen zu können. Eine Überlegung ist, die Kommentarsektion in den Abendstunden zu schließen, aber da haben wir noch keine finale Entscheidung getroffen (auch hier wie immer gerne das Feedback eurerseits!).
Was hat das mit Stonewars zu tun? Nun, hier verhält es sich in meinen Augen ähnlich. Auch für die Kollegen freut es mich, dass sie eine große Fan-Base haben – mit eigener Themensetzung (Podcast etc.). Und ich weiß, wie viel Arbeit es bedeutet, einen Blog „am laufen“ zu halten. Wenn ich aber einem Leser hier bei uns antworte, nein, ich habe den Artikel der Kollegen zum Thema XY nicht gelesen oder den Podcast nicht gehört, wird fast toxisch darauf reagiert. Um es klipp und klar zu sagen: Wir beziehen unsere LEGO News direkt von LEGO oder berichten über Veranstaltungen, die wir besuchen. Manchmal stolpern Max und Co. über eine spannende Nachricht bei Social Media. Davon ab benötigen wir daher nur ganz selten externe Quellen.
Meine Zusammenfassung der Geschehnisse der Ereignisse während meiner einwöchigen Abwesenheit hat nun offenkundig einige LEGO Fans hierzulande irritiert. Daran wird auch dieser Artikel erfahrungsgemäß nichts ändern. Aber nun, da ich mich „ermutigt“ sah, das Artikel-Update der Kollegen (das ob meines recht wirren Geschreibsels verfasst wurde) doch zu lesen, habe ich mich obendrein in die Kommentarsektion der Kollegen verirrt und bin – aktuell – richtig schockiert. Zu keinem Zeitpunkt würden wir es hier zulassen, dass über eine externe Person in den Kommentaren geschrieben wird, das hat mit dem NDA, RLFM etc. rein gar nichts zu tun!
Ende vergangener Woche hat Andres Lehmann von Zusammengebaut eine „Stellungnahme“ veröffentlicht
Nein, es war eine launige Zusammenfassung all der Dinge, die sich in der einen Woche getan haben, als ich in den USA war (es ging ja auch um Disney, neue Banner, unentschlossene Wähler etc.). Ich habe und hatte nie vor, mich zu einem NDA zu äußern, das habe ich noch nie getan, das gehört zum Tagesgeschäft. Das habe ich nur aufgrund des Artikels der Kollegen getan – klar war es der Aufhänger, etwas reißerisch, aber eben ein Bestandteil. Sowohl die Kollegen von Stonewars als auch wir sind ein kommerziell betriebener Blog. Solche Artikel („Hey, RFLM müssen ein NDA unterzeichnen“) generieren viele Klicks. Warum haben wir also dazu nichts geschrieben? Weil wir nicht dürfen? Nein, weil ich darauf keine Lust habe. Ich schneide lieber Videos und zeige etwa die neuste Erweiterung von New Hashima (so wundervoll und einmalig! Der Artikel folgt) und lese die großartigen Reviews der Kollegen gegen. Aber: Jeder, wie er mag! Es ist doch schön, wenn sich zu einem bestimmten Thema diverse Blogs, YouTuber etc. ergänzen.
Weder war unser Artikel in irgendeiner Form eine Kritik an bestimmten Recognized Fan Media, noch an RLFM im Allgemeinen.
Ich habe den Artikel von Lukas ursprünglich nicht gelesen (ja, triggert, ich weiß). Um das hier festzuhalten: Die Kollegen können und sollen über die Themen berichten, die sie spannend finden, Gelder generieren, oder was auch immer! Dagegen habe ich überhaupt nichts auszusetzen, denn das ist nicht meine Baustelle. Aber ich darf doch darauf hinweisen, dass ich mich sehr wundere, dass RLFM Thema bei Stonewars ist. Das betrifft die Kollegen überhaupt nicht (außer natürlich, das Affiliate-Programm wäre gefährdet etc., das wir selbstredend auch nutzen). Einige Leser teilen leider die Auffassung: Die (Stonewars) sind unabhängig, wir nicht. Und das ist falsch: Wir sind unabhängig. Und was schreibt Stonewars dazu in Fettdruck auf ihrer Startseite?
„Der StoneWars LEGO News Blog ist kein von LEGO anerkanntes Fan-Medium. Wir berichten hier bewusst unabhängig und kaufen uns beispielsweise auch die Sets für unsere Reviews selbst.“
Und siehe da: Wir berichten auch bewusst unabhängig, und ja, wir erhalten Muster (ohne irgendeine Vorgabe von LEGO, und sehr wohl können wir Sets, an denen wir nicht interessiert sind, ablehnen), kaufen uns aber auch Sets selbst. Es gibt ein Glück viele, die sich an Reviews erfreuen. Es ist immer die persönliche Meinung des jeweilen Autors. Ein Review dauert in der Erstellung teils zwei Tage, der Aufwand ist immens. Wir kritisieren ein Set dann, wenn es aus unserer Sicht angebracht ist. Der Preis etwa wird von uns oft kritisiert. Aber die Bilder, die Beschreibungen etc. sollen bei der eigenen Meinungsfindung unterstützend sein, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Genau deshalb finden wir, dass RLFM ihre Arbeit weiterhin in vollem Umfang durchführen können sollten, ohne von LEGO mit Regeländerungen daran gehindert zu werden
Ich habe meinen Standpunkt klar gemacht: Können wir, aber hier sprechen wir freilich nur für uns.
Denn auch wenn wir natürlich nicht alle RLFM kontaktiert haben
Uns hat keine Anfrage erreicht – nicht schlimm, wäre aber schon irgendwie naheliegend gewesen. Es gibt – meine ich – über 300 RLFM, darunter Seiten, die natürlich reichweitenstärker sind und womöglich auch mehr zu dem Thema zu sagen haben beziehungsweise tatsächlich „betroffen“ sind (Gerücht ob Leaks etc.).
Die Sichtweise, dass sich rein gar nichts ändere, teilen also unserem Wissensstand nach mitnichten alle RLFM
Wer von Klicks lebt, sprich alle Gerüchte aufgreifen möchte, etwa auch von geleakten Sets, der ist fortan im Nachteil – das ist meine Einschätzung (die an sich völlig belanglos ist). Aber da ich hier einzig für uns spreche: Das betrifft uns nicht. Zusammengebaut setzt auf Reviews von Sets, wir berichten von und über Events und zuweilen greifen wir auch andere Themen auf, auf die wir Lust haben (ich drehe mich hier im Kreis). Alles, was wir gerne machen, können wir auch ohne den RLFM-Status bewerkstelligen. Das habe ich schon in anderen Artikeln betont. Es würden primär weniger Reviews veröffentlicht. Und das wäre, aus meiner Sicht, sehr schade. Denn ich weiß, wie viele von euch da draußen die Reviews hier sehr gerne lesen! Vielen Dank dafür.
Kommentar: Diese Presse-Kits gibt es nicht, also zumindest nicht für uns. Ich hoffe, du hast Verständnis, dass ich dir mehr von deiner Frage nicht beantworten möchte. Geht am besten einfach davon aus, dass wir sehr schnell tippen können.
Der Hauptanreiz für uns, im LAN zu sein (und zu bleiben), sind neben den Mustern (so können wir euch viele Sets in Reviews vorstellen, da wir uns schlichtweg nicht alle Sets „leisten“ können), die Pressemitteilungen von LEGO. Nun kann man darüber streiten, ob diese nicht einfach auch mit Kollegen geteilt werden sollten, die nicht im LAN („LEGO Ambassador Network“) sind (damit hätte ich kein Problem). Aber was ist das denn bitteschön für eine Antwort von Lukas in den Kommentaren? Werden die Infos aus dem LAN zugespielt? Teilt sie jemand, der sie nicht teilen dürfte (NDA)? Oder aber – und das könnte doch schlichtweg gesagt werden – gibt es die Option, die Infos vom LEGO-Server zu ziehen? Eine solche „Geheimniskrämerei“ finde ich persönlich sehr verwunderlich. Ich unterstelle den Kollegen aber ausdrücklich nicht, etwas „Illegales“ zu tun. Wie gesagt: Ich kann diese Geheimnishaltung seitens LEGO oft auch nicht nachvollziehen, Raubkopien hin oder her. Aber ein Set bis wenige Wochen vor dem Release unter „Verschluss“ zu halten, ist herausfordernd. Aber noch einmal: Diese Press-Releases sind für uns das Hauptgrund, im LAN zu sein. Und es geht ja auch ohne, wie die Kollegen zeigen.
Kommentar: Nein, Zusammengebaut/Andres war noch nie unsere Quelle für irgendwelche internen Informationen.
Das stimmt so nicht und ist glatt gelogen. Auch wenn es nur einige kurze Aufeinandertreffen waren: Eine solche Aussage von Lukas enttäuscht mich auch persönlich.
Ich kenne Andres ein bisschen von der Zusammengebaut in Borken, sein (m.E. wirrer) Artikel ließ mich ratlos zurück, vielleicht [Kommentar gekürzt, bei den Kollegen wurde der Kommentar mittlerweile ebenfalls gekürzt]
So ein Kommentar wird freigegeben? Hier schreibt ein Matthias, und ich möchte ihm hier nicht zu nahe treten, und danke dir, dass du in Borken vorbeigeschaut hast. Aber Unterstellungen sind ein Unding und haben in der Kommentarspalte nichts zu suchen.
Ich habe früher gerne alle Beiträge gelesen, aber seit die Seite aus penetranten Werbebannern zusammengebaut ist und Andres kritische (aber durchaus konstruktive) Kommentare nicht freischaltet
Leias zitiere ich hier, alle ausführlichen Kommentare finden sich bei den Kollegen. Also: Das stimmt nicht! Wir geben alle Kommentare frei, so denn es sich um keine persönlichen Angriffe handelt und eben die Sprache nicht so ist, wie sie in unseren Augen sein sollte (familiengerechter Umgang untereinander!). Aber, und das war über Jahre hinweg immer wieder Thema: Natürlich dürfen wir hier innerhalb der Redaktion auch auf Kommentare reagieren. Und: Bei Diskussionen gibt es andere Meinungen! Immer wieder gibt es spannende Diskussionen mit Lesern in den Kommentaren, auf Ausstellungen etc. Über ein Hobby soll sich doch auch – in einem freundlichen Ton – ausgetauscht werden.
Zusammengebaut kann ich nach dem desaströs fremdschämigen Interview mit Playmobil auf irgendeiner Spielwarenmesse vor einigen Jahren sowieso nicht mehr konsumieren es war mir körperlich unangenehm.
Wie kommt ein Blog wie Stonewars dazu, hier ein Bashing gegen meine Person durchgehen zu lassen? Herr Seeger, Matthias und ich haben uns sehr gut verstanden und hatten stets eine gute Zeit in Nürnberg. Und: Wir hier mochten Playmobil schon immer und haben dazu, abseits des Interviews, zahlreiche Artikel veröffentlicht. Ich persönlich mag Playmobil sehr!
Ich war in zehn Jahren Zusammengebaut noch nie so sauer. Ich werde mich heute nicht mehr mit zusammengebaut.com beschäftigen. Das Team wird, in ihren Pausen, die Kommentare (so denn sie nicht beleidigend sind), freigeben. Sollte überhaupt jemand etwas schreiben wollen – an sich ist das alles komplett witzlos. Seit bald zehn Jahren haben wir jeden Tag mindestens einen Artikel veröffentlicht – und wir lassen uns die Freude, auch an anderen Themen, oder in der Art und Weise, wie wir sie schreiben, nicht nehmen. Weil wir nach wie vor richtig Bock auf LEGO und so manch anderes Thema haben. Lust aufs Bloggen aber habe ich heute keine mehr. Bitte habt weiterhin Spaß an eurem Hobby! Und wenn euch dieser Blog hier nur noch „triggert“, und ihr euch an anderer Stelle schlichtweg wohler fühlt, dann bleibt dieser Bausteller bitte einfach fern. Wenn ihr jedoch Spaß habt, und mit unserer Themensetzung etwas anzufangen wisst, seid ihr zu jeder Zeit herzlich willkommen. Wenn ihr Kritik habt, äußert sie bitte. Wir werden weiterhin auf den Umgang in den Kommentaren achten – zu jedem Zeitpunkt. Und wir bleiben, wie wir sind. Wir sitzen alle in einem Boot. Brick on!
18. Februar 2025 um 12:02
Lieber Andreas,
tut mir leid, dass so ein Chaos für dich und deine Kollegen entstanden ist. Macht einfach weiter so wie ihr es macht. Ich schätze Eure Reviews als auch Reviews von Thomas Panke oder Johny World und suche für mich die relevanten Dinge raus. Gemeinsam hole ich mir die Informationen die ich benötige, weil ich z.B. auch gerne Sembo, MouldKing oder Cobi kaufe.
Ein persönlicher Punkt: Den vom Thomas Panke ggf. definierten Begriff Farbseuche finde ich passend, auch wenn er natürlich wertend ist. Leider fallen mir keine parallelen Begriffe ein, die diesen Umstand beschreiben, dass man unterschiedliche Farben nutzt, obwohl man es nicht bräuchte.
Aber unabhängig davon: Macht weiter so!!
Ihr seid Klasse!
19. Februar 2025 um 9:40
Lieber Kevin,
danke für dein Lob!
Hinsichtlich der genannten Begrifflichkeit sehe ich das anders, und ich darf dich – und andere Besucher – schlichtweg bitten, solche Begriffe hier rauszulassen, da das Freigeben und Editieren (stets mit Hinweis) sehr zeitaufwändig ist. Davon ab: Ganz viel Spaß mit den Klemmbausteinen und wir hoffen, dass wir dir noch so manch Artikel „auftischen“, der dich interessiert. 🙂
21. Februar 2025 um 15:53
Schade, dass da kein Vorschlag für ein besseres Wort kommt, ich würde mich auch freuen!
Vielleicht sowas griffiges wie: „Unnötige zusätzlichen Farben, die das Auge stören“ aka „UZFDDAS“.
Und hier wird ja viel über die negative Bedeutung geredet, was bitte ist daran positiv? Man kann das gleiche Ergebnis auch mit „Unnötige zusätzlichen Farben, die das Auge nicht stören“ also „UZFDDANS“ erreichen!
Der Punkt ist, mich freuen die Farben einfach nicht und dass ich nicht der einzige bin erkennt man ganz gut auf Brick Link.
19. Februar 2025 um 10:16
Doch, der Begriff ist extrem (ab)wertend und muss sicherlich nicht verwendet werden. Und ja, es müssen vielleicht nicht unterschiedliche Farben verwendet werden. Es müssen aber eben auch nicht lediglich Steine einer Farbe verwendet werden.
20. Februar 2025 um 10:34
Auja, dann ab jetzt Einhornausgespeites 😏✌️
(Mal schauen, welche Einwände nun jetzt kommen 😜 )
18. Februar 2025 um 12:13
„Wir hier sind LEGO Puristen.“ mit freundlichen Grüßen von Karls Erdbeerhof #unbezahlte?werbung
Lieber Andres, ich glaube das Hauptproblem hier ist, dass in Deinem ersten, humorvoll gemeinten, Kommentar zum einen vielleicht für viele nicht ersichtlich war, dass Du hier eben nur einen persönlichen (vielleicht sich in Teilen ironischen oder launigen, wie Du es bezeichnest) Kommentar abgibst, sondern dass der Artikel als Stellungnahme aufgefasst wurde (werden musste). Es entstand so der Eindruck, der sich im Laufe des Abends durch deine Kommentare leider festigte, dass du die Bedenken, die Außenstehende aus den bekannt gewordenen Informationen entstanden sind (aka Einschränkungen in der Freiheit der Berichterstattung, v.a. in Bezug auf Leaks und Gerüchte) nicht ernst nimmst. Anstatt dessen hast du vermittelt, dass dir das alles egal ist.
Eine sachliche Aufarbeitung, warum sich aus deiner Sicht für euch hier auf diesem Blog wenig bis gar nichts ändert (Fokus auf Reviews, etc. was ja schon per Definition nichts mit Leaks zu tun hat) wäre sicher hilfreicher gewesen die Wogen zu glätten, als einen Kolumnenbeitrag zu veröffentlichen, bei dem du nicht zumindest einen disclaimer vorschaltest, dass es sich eben nicht um ein sachliches Statement handelt.
18. Februar 2025 um 13:09
Danke @michael_brick. Das fasst es für mich sehr gut zusammen!
Ich verstehe auch nicht warum diese Stellungnahme hier mit einer Abhandlung über den Held der Steine beginnt, obwohl dieser mit der Causa nichts zu tun hat. Als Leser würde ich mir einen roten Faden wünschen, der beim Thema bleibt und nicht durch verschiedene Themen wie Freizeitparks, Wahlen etc. springt. Damit bleibt zumindest mir die Aussage die der Autor treffen will unklar.
Man kann verschiedene Auffassungen zu einem Thema haben, aber dann sollte bitte die sachliche Aufarbeitung Vorrang haben. Dazu zählen für mich – wie im Fall LAN/NDA/Stonewars – die Änderungen von LEGO als Blog-Betreiber selbst gelesen zu haben und mir nicht nur von einem Mitarbeiter berichten zu lassen. Nur so kann ich mögliche Auswirkungen auf mein Geschäft abschätzen. Aber auch den Blog-Artikel des Marktbegleiters gelesen zu haben, wenn ich dazu ja Stellung beziehen will.
18. Februar 2025 um 13:14
Ich möchte gerne noch einen kleinen Nachtrag zu meinem Kommentar setzen. Ich habe gerade, um ehrlich zu sein nur durch Zufall, gesehen, dass meine Behauptung es sei nicht gekennzeichnet, nicht stimmt. Ganz oben über dem Artikel steht ganz klar „Meinung“. Ich selbst habe das jedoch übersehen, was jedoch mein beklagen über eine fehlende Kennzeichnung nicht weniger falsch macht. Ob man das deutlicher hervorheben muss liegt da dann natürlich beim Autor
18. Februar 2025 um 12:16
Es ist einfach sehr, sehr schade wie man so wenig selbstreflektiert sein kann. Dein Artikel gestern und deine eigenen Kommentare der Leserkommentare geben ein katastrophales Bild ab. Du nimmst die Kritik nicht an, reagierst stattdessen ironisch und eröffnest neue Felder die ohne Zusammenhang für den Leser sind. Es triggert niemanden wenn du andere Artikel nicht liest. Es triggert wenn du Bezug auf einen Artikel nimmst den du nicht gelesen hast. Und da genauso schreibst. Man gewinnt dein Eindruck, dass du nicht gewillt bist auf sachliche Argumente zu reagieren.
18. Februar 2025 um 14:00
Diesen Eindruck hatte ich jetzt nicht.
Die sachliche Ebene ist die Tatsache, dass es eine Änderung in Bezug auf Leaks gibt.
Die sachliche Antwort von Andres darauf war, dass das keine Auswirkung auf die Arbeit von zusammengebaut.com hat. („Für uns ändert sich nichts.“)
Alles Weitere findet auf der emotionalen Ebene statt und hat einen sehr toxischen Grundton erhalten, weil einige Menschen mit der sachlichen, unemotionalen Klarstellung nicht zufrieden sind und stattdessen besserwisserische Kommentare verfassen, von deren Inhalt sie relativ wenig bis keine Kenntnis haben.
Mir ist auch schleierhaft, warum bei stonewars.de dieses Verhalten belohnt wird, da dort offensichltiche Verstöße gegen die eigene Nettiquette stattfinden.
Zur Selbstreflexion sei aber erwähnt, dass auch bei stonewars.de gelegentlich Fehler gemacht werden (z.B. die Verwendung eines Titelbildes, das LEGO zu rechtlichen Schritten ermutigt und es geändert werden muss), Kritik an Fehlern aber nicht gerne gesehen wird.
Es kommt auch regelmäßig vor, dass objektive und neutrale Kommentare [Anmerkung der Redaktion: Kommentar gekürzt, Namensnennung haben wir überlesen] fälschlicherweise als persönliche Kritik aufgefasst werden [Anmerkung der Redaktion: Kommentar gekürzt, persönliche Unterstellungen]
Fazit: Es wäre für alle sinnvoller zu akzeptieren, dass es unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichem Charakter gibt und zu tolerieren, dass andere Menschen andere Meinungen haben dürfen.
Schlimm genug, dass uns diese sinnlosen, künstlichen Grabenkämpfe schon in der Politik aufgezwungen werden und ich brauche die nicht auch noch in meinen Hobbys, die ich eigentlich zum Spaß betreibe.
In diesem Sinne, habt alle wieder mehr Spaß im Leben, nachdem ihr am Sonntag mit Bedacht gewählt habt.
Geht wählen.
18. Februar 2025 um 14:17
„z.B. die Verwendung eines Titelbildes, das LEGO zu rechtlichen Schritten ermutigt und es geändert werden muss“
Einer Aufforderung freiwillig nachkommen oder etwas „müssen“ sind aber zwei Paar Schuhe. Gerichtlich hätte LEGO das wohl kaum durchsetzen können und Lukas hat sehr ausführlich und gut im Stream erklärt, dass diese Person ohnehin namentlich gut bekannt ist. Ich würde das vielleicht auch einfach mit einer gewissen erwachsenen Reife und geschäftlichen Umgangsformen erklären, da LEGO nachzugeben auch wenn man es eben nicht „muss“.
18. Februar 2025 um 14:22
Na da stellt jemand „neutrales“ ja wilde Behauptungen auf. Mich würde tatsächlich interessieren, welche Folge das war, damit ich mir nochmal ein eigenes Bild von der Sache machen kann. Habe als regelmäßiger Leser dort noch nie mitbekommen, dass so etwas passiert ist.
18. Februar 2025 um 14:30
Ich möchte mich hier nicht groß einmischen, aber versichern, dass wir in unserem „internen Kommunikationstool“ unserem Chef durchaus widersprechen, und das nicht zu knapp. Und ich kenne nur wenige Menschen, die sich Kritik so sehr zu Herzen nehmen – Ehrenwort. Allerdings tragen wir das nicht öffentlich im Kommentarbereich aus, da wir dort gerne „mit einer Stimme“ sprechen, wenn es irgend möglich ist. Dass man sich dabei manchmal etwas verrennt, ist wohl wahr (und trifft auch auf mich zu), aber ich glaube, diese Problematik besteht nicht exklusiv bei uns. 😉
18. Februar 2025 um 17:24
Namensnennung ist uns durchgerutscht (ich meine, den Kommentar hatte sogar ich unterwegs überflogen und freigegeben) das geht so natürlich nicht. Ich habe den Kommentar angepasst! Entschuldigung.
18. Februar 2025 um 15:16
Hm, das „Zu keinem Zeitpunkt würden wir es hier zulassen, dass über eine externe Person in den Kommentaren geschrieben wird […]“ hat hier offenbar nicht gegolten. 😉 Das ist aber auch kein Problem, ich erachte Kritik an meiner Person entgegen diesem Kommentar hier als durchaus in Ordnung, manchmal auch angebracht und oft sogar gewinnbringend. Und wir lassen Kritik in unseren Kommentaren auch zu, daher sehe ich hier auch keinerlei Problem. Auch wie in diesem Fall, wo es nicht alles ganz der Wahrheit entspricht, kann ich gut damit leben.
@Anonymer Beobachter: Du darfst das gerne mit Beispielen unterfüttern und dich natürlich (meinetwegen auch anonym) bei uns melden. Es mag sogar sein, dass ich im Nachhinein Dinge anders sehe als früher. Auf welche Podcast-Folge du dich beziehst, kann ich leider nicht nachvollziehen. Bei allen Beiträgen bei uns im gesamten Blog, die älter sind als ein gewisser Stichtag (ich glaube im Juli 2020) wurden mal irgendwann die Kommentare deaktiviert. Sonst ist mir keine Podcastfolge bekannt, wo das stimmen würde. Ansonsten lasse ich andere Meinungen sehr gerne zu und widerspreche dann, wenn ich es für angemessen halte – so wie das halt in Online-Diskussionen so ist. Wie du selbst sagst, dürfen andere Menschen ja andere Meinungen haben – das gilt eben auch für mich. Da du sagst, dass du dich an den Fall erinnern kannst, freue ich mich über Details und lasse mich gerne korrigieren. Sag auch gerne dazu, wo ich „ausfällig“ geworden bin – gerne moderiere ich nachträglich noch meine eigenen Kommentare anhand unserer Netiquette.
19. Februar 2025 um 15:57
Wirklich interessant wird die ganze Sache hier erst, wenn man sich in den drei Beiträgen auf beiden Blogs die Kommentare der jeweiligen Blogbetreiber und Mitarbeiter durchliest. Also wenn da kein eklatanter Unterschied in den Umgangsformen und bei der Annahme von Kritik auffällt… 🙈
19. Februar 2025 um 9:20
@Neutraler Beobachter: Wir bleiben wie wir sind, du bitte auch, und wir haben weiter Freude mit LEGO. 🙂
Genau so ist es: Am Sonntag bitte wählen gehen!
19. Februar 2025 um 9:38
Dein Kommentar trieft jetzt aber auch nicht gerade vor Sachlichkeit, oder? 😉
Ich denke ein Problem ist, dass ich manche Antworten nun schon 200 Mal gegeben habe – „ihr seid bezahlt“ etc. Kann man das so stehen lassen? Nein. Sollte man einen solchen Kommentar einfach löschen? Nein, wir löschen nicht einfach so Kommentare. Und dann ist eben auch mal ein wenig Ironie dabei etc. Inhaltlich ist oben alles beschrieben, an einem gewissen Punkt hört der Spaß leider auf.
Hab einen schönen Tag!
18. Februar 2025 um 12:25
Ich erfreue mich an LEGO-Sets seit über 50 Jahren und habe mit zusammengebaut.com eine von vielen Quellen, um mich zu diesem Thema zu informieren – möge dies noch lange weiter möglich sein.
„Wir leben in einer Zeit, in der sich schnell Gruppen bilden. Die „Wir gegen die“-Mentalität finde ich gruselig.“ – Da kann ich mich voll und ganz anschließen. Vielfältigkeit und Diversität sind große Themen, welche auch für Meinungen gelten sollten.
In diesem Sinne: viel Freude & Spaß am Klemmbaustein-Hobby – Brick on!
19. Februar 2025 um 9:33
Brick on, Chris!
19. Februar 2025 um 14:14
Der Kommentar bringt es m.E. auf den Punkt. Ich finde es erschreckend wie viele Leute reagieren, wenn man nicht deren Auffassung teilt. Man muss auch andere Meinungen aushalten können und nicht zwanghaft versuchen andere Leute zu bekehren oder umzustimmen. Die eigene Entscheidung kann man ja stets unabhängig treffen. Und wenn jemand nur Steine von Lego zum bauen verwendet, dann ist das halt so. Und wenn ich mir ein kunterbuntes Set von Lego kaufe um es mit meiner Tochter aufzubauen, dann ist es meine Entscheidung. Hauptsache wir haben eine gute Zeit zusammen. Wenn ich für ein Set den Listenpreis zahle, dann ist es meine Entscheidung.
Ich lese auf zusammengebaut, promobricks und stonewars, schaue auch den HdS, aber meine Meinung bilde ich mir selbst und übernehme diese nicht blind, egal von wem. Im Endeffekt reden wir hier auch nur über ein Spielzeug…
18. Februar 2025 um 13:16
Amen.
Eine sehr schöne Zusammenfassung, der bestimmt einige Leser zustimmen.
Natürlich geht’s hier um unseriöses Spielzeug, aber mit seinen Lesern kann man schon Mal auch seriös umgehen.
Sehr schade, was hier abspielt.
18. Februar 2025 um 13:56
Mein Kommentar sollte eine Antwort auf Dantes Kommentar sein, sorry…
18. Februar 2025 um 13:34
Die Artikel gestern hier (ich habe früher hier mehrere Artikel gelesen. Habe aber damit aufgehört, weil es nicht mehr ausschließlich über Lego ging) und auf Stonewars haben mich angelockt und ich musste mir einfach die Reaktionen durchlesen. Ich finde jetzt allerdings, dass es an seinem Ziel vorbei schießt.
P.S.: ich habe das Gefühl, dass Herr Panke ungewollt in dieser Diskussion miteinbezogen wird.
18. Februar 2025 um 13:46
Fehlt jetzt noch eine „Richtigstellung“ von ihm auf YouTube und der Vogel wäre vollends abgeschossen.
18. Februar 2025 um 14:11
Ich glaube Herr Panke kommt aus dem Lachen gar nicht mehr heraus wenn er hiervon erfährt und sieht sich in allen Punkten, die er den offiziell anerkannten Fanmedien gerne vorwirft bestätigt…
18. Februar 2025 um 13:49
Meine Güte, chillt doch alle Mal. Habt Spaß an Zusammengebaut, habt Spaß an StoneWars und habt Spaß am Held der Steine! Wenn nicht, bleibt halt weg. Das Internet bietet viele anderen Möglichkeiten – aber rumstänkern nervt die Besucher und vor allem die Betreiber. Macht Euren eigenen Blog oder was auch immer halt selbst.
Und wenn Euch was immernoch nicht passt, schaltet Eure Anwälte oder die Verbraucherzentrale oder sonstwen ein. Immer dieses Gegeneinander, dieses sich rechtfertigen, belehren und gegenargumentieren. Hält doch kein Mensch aus…
18. Februar 2025 um 15:46
Genauso ist es!! Danke
18. Februar 2025 um 13:57
Lieber Andres,
ich verstehe gut das du richtig sauer bist.
Und ich bewundere dich dafür das du es hinbekommen hast einen Artikel zu schreiben, dem dein Ärger anzumerken ist, aber trotzdem nicht so unschön ist wie die Diskussion deiner Person aus den Stonewars Kommentaren.
Ich empfand deine Antwort auf den Stonewars Artikel auch nicht als „Stellungnahme“ sondern eher ein: Hm? Verstehe ich nicht worüber ihr euch aufregt?
Aber gut. Es ist anscheinend wieder an der Zeit für die von dir bereits erwähnte Grüppchen-Bildung (Das Beispiel mit Thomas Panke passt da hervorragend finde ich) im LEGO-Universum.
Ich wünsche dir und deinem Team viel Kraft für all das was noch kommen mag (denn irgendwie hab ich das Gefühl es geht erst gerade los) und das ihr trotz dieses ärgerlichen Vorfalls nicht den Spaß an eurem Hobby: dem Berichten von den genialen bunten LEGO-Steinchen verliert.
Alles gute euch 🙂
19. Februar 2025 um 9:31
Lieben Dank für deine Zeilen!
Wir haben viele Themen für die nächsten Tage geplant. Die LEGO Community ist eine ganz wundervolle. Ich kann gar nicht oft genug betonen, wie wohl ich mich etwa auf der Atlanta Brick Con gefühlt habe. 🙂
18. Februar 2025 um 13:59
Vielleicht zur Einleitung erst einmal dies: Ich lese regelmäßig StoneWars, würde mich jetzt nicht als Fan-Boy, aber treuer Leser bezeichnen. Ich besuche aber auch immer wieder diese Seite, da hier Sets vorgestellt werden, die bei andere Lego Blogs wenig thematisiert werden. Gute Nische also.
Trotzdem bin ich irritiert. Schon nach dem ersten Artikel, jetzt aber auch nach diesem. Wenn ihr als Lego Fans und Lego Blog-Betreiber doch alle in einem Boot sitzt, warum schießt du dann gegen ein anderes Blog? Warum schreibst du in den Kommentaren, du hättest den betreffenden Artikel nicht gelesen, bereitest aber einen eigenen Artikel als Replik auf, auch wenn dieser mit anderen Inhalten befüllt (oder getarnt) wird? Warum ist der Held der Steine auf einmal Thema dieses Artikels, auch wenn du seine Inhalte laut eines weiteren Kommentars nicht liest? Warum kritisiert du andere Seiten für Clickbait-Artikel, um Geld zu verdienen, während die beiden Artikel gegen StoneWars den Eindruck machen, selbst Clickbait zu sein?
Zusammengebaut war und ist doch eine Größe auf dem deutschen Lego Blogger Markt, hat gerade durch das Vorstellen von Sets, die nicht nur auf männliche Erwachsene gehen, eine Nische für sich und muss sich, eigentlich, dem Konkurrenzkampf gegen thematisch anders aufgestellte Seiten gar nicht geben. Ich habe wirklich das Gefühl, dass du dir mit den Artikeln keinen Gefallen getan hast, vermutlich auch nicht deinen Mitbloggern und auch nicht dem Verhältnis innerhalb der Lego Community. Vielleicht wäre es da besser, beide Artikel zu löschen, irgendwo kurz die Hand zu heben und zu sagen, ja, hey, mein Kommentar war missglückt. So läuft das nur noch mehr aus dem Ruder und am Ende leidet deine Reputation und die deines Blogs. Muss doch nicht sein, gerade in den Zeiten, wo Zusammenhalt so wichtig ist, wie du selbst schreibst.
19. Februar 2025 um 9:28
Mein Gefühl ist, und so erlebe ich die Diskussion und die zahlreichen Rückmeldungen über diverse Wege, dass es richtig war, sich klar zu positionieren. Sicherlich kann man allen voran über den ersten Artikel streiten. Der ist mir strukturell missglückt, weil ich ihn mit angezogener Handbremse verfasst habe (und müde war ich obendrein). Ich habe nun meinen Punkt klar gemacht. Wir versuchen auch fortan, mit unseren Inhalten den Besucher gut zu unterhalten. Mir ist völlig bewusst, das ein solcher Artikel nicht dazu zählt. Aber das verbreiten von Lügen lasse ich nicht auf mir sitzen, da hört der Spaß auf.
Ich hoffe, dass dir die Inhalte der nächsten Tage wieder mehr zusagen, so denn du auch fortan mal vorbeischaust. 🙂
18. Februar 2025 um 14:05
Nachdem ich mich durch drei Lagen Bannerwerbung durchgeklickt habe und dann eine halbe Stunde Lebenszeit mit Ausführungen über den Held der Steine verbracht habe (Grüße bitte!), kam dann der eigentliche Inhalt des Artikels.
Zumindest ich war in (fast) zehn Jahren des LEGO Blog Lesens noch nie so verwirrt. Ich denke, eine Schlichtung könnte hier für den Betreiber von Zusammengebaut.com viel erwirken. Andreas möchte nach meinem Verständnis sagen, dass die neuen Regeln seitens LEGO nichts an diesem Blog verändern werden. Das ist sein gutes Recht und das kann er jederzeit hier posten.
Allerdings hätte ich mir dann einen sachlichen Artikel gewünscht (der sogar gerne als Meinung oder redaktioneller Kommentar hätte gekennzeichnet sein dürfen), der diesen Umstand erst mal ganz für sich alleine darstellt. Aber alle Artikel zu diesem Thema haben jetzt immer fünf Nebenschauplätze von Ausstellungen in Atlanta über Erdbeerhöfe bis nach Frankfurt aufgemacht, die weder mit den neuen Regeln noch mit den Kollegen von StoneWars (so schreibt man deren Blog übrigens richtig, die nennen euch ja auch nicht „zusammengebaut.de“) zu tun hatten. Solche Abschweifungen tragen natürlich nicht dazu bei, dass die Leser*innen im Großen und Ganzen wissen, woran sie jetzt genau sind.
Ansonsten lese ich hier wohl etwas Frust heraus, dass StoneWars sich über Affiliatelinks finanziert und mehr Shoppingartikel veröffentlicht, während ihr eben Bannerwerbung schaltet (die teilweise auch alles andere als familienfreundlich ist!) und Rezensionsexemplare bekommt. Da gibt es für beide Seiten sicher Vor- und Nachteile und jeder findet dann eben seinen Weg. Andere Seiten sehen dann vielleicht etwas cleaner aus, ihr könnt dafür oftmals neue große Sets vorstellen, deren Reviews man bei StoneWars dann nicht unbedingt immer findet (z.B. Venator, Barad-Dur, etc.). Aber auch früher habe ich bei Andreas oft gewisse „Spitzen“ gegen Blogs gelesen, die es anders handhaben als ihr, mir ist da noch der Begriff des „SEO-Königs“ hängen geblieben (wann auch immer das war).
Einige der oben zitierten Kommentare hätte ich selbst so zwar niemals verfasst, direkt Werbung für euren Standpunkt macht das Playmobil Video aber leider auch nicht. Ich glaube euch auch, dass ihr da nichts böse meint, aber der arme Herr von Playmobil im Video wird an manchen Stellen schon sehr unhöflich unterbrochen und mit seltsamen Fragen abseits des gezeigten gelöchert. Auch solche Themen wie der Kommentar mit der Peitsche vor den kleinen Mädchen dort in dieser Form aufzumachen wäre mir als Vater, der solch ein Interview führt, eher nicht eingefallen.
Aber so hat eben jede*r einen eigenen Stil und eure Videos und euer Blog scheinen ja auch eine gute Stammkundschaft zu haben. Ein Satz zum Ende noch: Solche Diskussionen und Auseinandersetzungen würden sich meiner Erfahrung nach weniger hochschaukeln und viel leichter lösen lassen, wenn nicht ständig neue Nebenschauplätze eröffnet würden. Wo kommt der Held der Steine her? Wieso macht ihr das Fass der „Wir gegen die“-Mentalität auf, das war hier nie der Fall. Wo kommt auf einmal der Fall mit irgendwelchen Bildern von vor 7 Jahren her, für die sich damals ja wohl entschuldigt und sogar eine Entschädigung angeboten wurde? Über das eigentliche Thema des NDA / der Änderungen im LAN habt ihr vom allerersten Artikel an kaum diskutiert und damit sorgt ihr natürlich auch dafür, dass die Menschen in den Kommentaren über sehr viel anderes diskutieren (z.B. alte Playmobil Videos).
Eine letzte inhaltliche Frage noch zu diesem Satz: „Wer von Klicks lebt, sprich alle Gerüchte aufgreifen möchte, etwa auch von geleakten Sets, der ist fortan im Nachteil […]“. Da ihr ja viel Bannerwerbung schaltet, lebt ihr dann nicht vor allem von Klicks? Bitte um eine ehrliche Antwort, ist eine ernstgemeinte Frage. 🙂
18. Februar 2025 um 14:26
Ich denke, dass das ironischste an dem Punkt Klicks/Affiliate ist, dass Zusammengebaut schon einfach durch diese Diskussion bereits Geld gemacht hat (#werbebanner), wo StoneWars noch nichts damit verdient hat 😉
Affiliate-Abhängigkeit der Anderen zu kritisieren aber selbst ganz oben – direkt unter einem Banner – Werbung für Affiliate zu machen, zeigt schon eine Fähigkeit zum Sarkasmus. 😉
18. Februar 2025 um 14:53
Genau das war mein Gedanke 😉 Den Click-Bait Artikel, der jemanden dazu animiert erst auf einen Affiliatelink zu klicken und dann auch noch eine Zahlung abzuwickeln muss mir erstmal jemand zeigen! 😀 Umgekehrt haben Bauchfett-weg-Scharlatane, Dropship-Outlets für gewagte Dessous oder „Peter-Maffay-ist-tot“ Crypto-Scams in der Vergangenheit schon Geld an Zusammengebaut gezahlt, weil ich hier die Reviews gelesen habe. Aktuell scheint die Auswahl in dieser Hinsicht zwar etwas sorgsamer abzulaufen, aber verdient wird an dieser Diskussion hier natürlich trotzdem kräftig, auch mit Unterstützung der Konkurrenz, die ja fairerweise auf die entsprechenden Artikel verlinkt.
19. Februar 2025 um 8:54
Die Werbepreise sind im Januar und Februar absolut im Keller, und im vierten Quartal mit Abstand am höchsten. Mit Bannern decken wir hier die Kosten, nicht mehr, und nicht weniger. Die beste Kombination wären also Gerüchte und Banner, und nicht Reviews und Banner.
Der schwierige Werbemarkt ist ja ein Grund, warum sehr viele Verlage eine Paywall einführen. Zudem: So größer die Reichweite, desto attraktiver sind die Banner-Angebote, Wallpaper etc. Da war und wird Zusammengebaut nie sein. Prinzipiell gilt aber: Wenn es mal einen störenden Banner gibt, bitte bei uns melden, dann wird der geblockt. Danke!
19. Februar 2025 um 9:07
Als ich Jung war (vor vielen, vielen Jahrzehnten), hatte ich die SZ im Abo, den Spiegel im Abo, habe mir die N-Zone und weitere Zeitschriften zu Nischenthemen am Kiosk gekauft. Da fing das Internet gerade an, interessant zu werden. Wir haben damals Geld ausgegeben, um uns zu informieren! Heutzutage soll am liebsten alles kostenlos sein. Warum haben wir ein paar Affiliate-Links? Weil 40 Prozent der Nutzer die Banner blocken – und zwar auf allen Websites. Und obwohl die SZ und der Spiegel damals Geld gekostet haben, was gab es obendrein? Werbung im Blatt.
Und wer nun glaubt, dass wir wegen der paar Banner hier ein Vermögen machen, der liegt leider falsch. Für mich gehört Werbung aber schlichtweg dazu. Affiliate-Marketing ist sehr schwierig. Sobald die Cookies nicht akzeptiert werden, verdienen wir ebenfalls keinen einzigen Cent. Wir möchte aber niemanden dazu animieren, denn das ist die Entscheidung eines jeden Erdenbürgers. Wir halten fest: Auch wenn du Banner blockst, die Cookies nicht akzeptiert beziehungsweise ohnehin nicht vorgesehen hast, etwas über unsere Affiliate-Links einzukaufen, kannst du zusammengebaut.com kostenlos nutzen, denn wir arbeiten ohne Paywall. Das ist doch mal ein Deal, oder? 😉
Schönen Tag (ganz ohne Sarkasmus)
18. Februar 2025 um 14:49
Der Betreiber von Zusammengebaut heißt übrigens Andres. Den Namen richtig zu schreiben hat etwas mit Respekt zu tun, wenn du schon so auf Korrektheit bedacht bist.
18. Februar 2025 um 14:58
Da hast du selbstverständlich recht Markus, tut mir leid! Ich habe mich wohl vom ersten Kommentar von @Kevin verwirren lassen, soll nicht wieder vorkommen! Leider scheint es hier keine Bearbeitungsfunktion zu geben. @Moderation, ihr dürft meinen Fauxpas natürlich gerne in meinem Kommentar korrigieren 🙂
19. Februar 2025 um 9:19
Noch nicht einmal im Ansatz könnte ich (meine Firma betreibt diese Website) von Bannerwerbung leben. Die Banner decken die laufenden Kosten dieses Blogs. Ich habe es schon an anderer Stelle hier geschrieben: 40 Prozent der Nutzer blocken Banner, dort werden sie also nicht ausgespielt. Cookies werden zudem oft nicht akzeptiert, so dass Affiliate-Verkäufe (selbst wenn es zu Abschlüssen kommen) nicht zählen. Wir freuen uns über viele Besucher und freuen uns über den regen Austausch. Aufgrund der sehr niedrigen Werbepreise (die Krise trifft ja nicht nur uns) werden wir in Kürze weitere und andere Banner ausprobieren müssen.
Um deine Frage zu beantworten: Viele Klicks erzeugen allen voran Gerüchte-Artikel. Reviews, Berichte über MOCs werden gerne von unseren Stammlesern gelesen, aber haben zu keinem Zeitpunkt die Reichweite wie Artikel: „Schloss Neuschwanstein: Ein LEGO Koloss aus 21.000 Teilen erscheint!“. Aber es bleibt dabei: Wir greifen jene Gerüchte auf, die uns interessieren. Max behält Star Wars im Blick, ich allen voran Star Trek. Und gleich komme ich endlich zum New Hashima Artikel: Ein wahrlich nicht kleines MOC. 😉
18. Februar 2025 um 14:34
Hallo, Andres – ich habe immer mehr das Gefühl, dass Du “abwesend” bist. Letzte Woche, klar, irgendwo in Amerika. Irgendwann kommen dann da ein paar Beiträge, oft habe ich das Gefühl, dass sie hektisch zusammengeschustert sind (DEINE Artikel), meist viel später – was ja nicht wirklich schlimm ist. Aber auch sonst habe ich das Gefühl, dass Du nicht mehr mit vollem Elan diesen Blog betreibst.
Ich kann mir viele Gründe vorstellen, warum dieser Eindruck entsteht – es können wirtschaftliche, persönliche oder gesundheitliche Probleme sein. Ich wünsche Dir in allen Bereichen viel Erfolg bzw. Glück!
Gelegentlich hatte ich schon den Eindruck, dass hier etwas schief liegt – und der Focus, den Du oben beschreibst etwas aus den Augen verloren wurde.
Ich finde Deinen Artikel “Meinung” höchst schludrig verfasst – und wie auch immer man andere Blogs bewerten mag – bei Stonewars gibt es eine ausgezeichnete Recherche und sehr sorgfältig verfasste Artikel. Und sie sind deutlich aktueller (was ja nicht Euer Ziel ist). Ich versteh in keiner Weise, warum sie nicht über diese NDA berichten sollten. Sie sind ein Lego-Blog und da gehts doch um Lego?
Sie arbeiten mit Affiliate-Links – wie Ihr auch und geben oft Super-Tipps, sehr zeitnah. Wo ist der Fehler? Du willst das nicht machen und beschränkst Dich auf Amazon – ist ok, aber hey, wir wollen Schnäppchen machen. Und da ist Stonewars einfach gut und schnell.
Als ich dort (!) über dieses neue Legogebahren las, dachte ich, ach herrje, gerade jetzt, wo Zusammengebaut anfängt, einiges an Gerüchten zu präsentieren, dürfen sie das nun dezidiert nicht mehr. Das war meine einzige Erkenntnis, so wichtig ist es für mich nicht. Womöglich belastet Dich das?
Oben schreibst Du, Du hast was anderes zu tun – und ich dachte, DAS hier wäre Deine Haupttätigkeit? Da solltest Du Dich reinhängen. Und ich meine da nicht Artikel über Erdbeeren, Musikvideos udgl.
Ganz unabhängig von Werbebannern, die ich persönlich furchtbar finde – lese ich Zusammengebaut nicht mehr so gern wie früher. Ich habe oft das Gefühl, dass provoziert wird – auch hier bei diesem Artikel. Und ihr seit halt nicht mehr so aktuell.
Reviews habt Ihr viele und schön aufbereitete – wer möchte die Technik-Reviews von André missen. Aber Du selbst verschwindest zunehmend im Hintergrund. Kann man machen, aber bei Stonewars ist da gefühlt mehr “Zug” dahinter.
Früher war auch mehr Info direkt von Lego, Du hast da Interviews geführt – vielleicht bietet das Lego in Billund heutzutage nicht mehr, keine Ahnung, aber dieses LAN-Zeugs erscheint wie eine Geheimniskrämergruppe. Und Du geisterst gefühlt ständig in Amerika rum. Es sei Dir gegönnt, aber Kurzvideos sind nicht jedermanns Sache.
So, das alles ist keine persönliche Kritik oder Anfeindung, sondern einfach meine Meinung, vielleicht hilft es ja.
Ein Wort noch – das Abschalten der Kommentare gibt dem ganzen hier den Todesstoß – wir wollen kommentieren und unsere Meinung loswerden, darum gehts vielen neben aktuellen Infos auch. HChapta hat das schon fast gekillt, früher waren noch die coolen Like-Herzchen.
Mein Name ist Walli und ich bin ein Mensch…
Und PS – ich schreib das hier nur, weil ich mich auch ärgere – ich hätte lieber ein Review über den Deku-Baum gelesen.
18. Februar 2025 um 19:13
Hi Walli,
ein sehr guter Kommentar, inhaltlich, in den meisten Punkten stimme ich zu. Einzig das „seit“ anstatt „seid“ hat mich gestört. Das ist erlernbar. 🙂
Ich denke, daß das Hauptproblem ist, daß Andres die Seite größtenteils alleine betriebt, während Stonewars gefühlt etliche Autoren beschäftigt.
Natürlich versucht Andres, die Lego Sets kritisch zu bewerten, was auch durchaus der Fall war in den letzten Monaten, es gab vorher aber eine Zeit, dem es nicht so war, das merkte ich auch (bin selbst ein BL Inventory Verifier und habe einen guten Überblick über die Produktpalette).
Natürlich darf aber Andres mit seinem anerkannten LEGO Blog nicht über die Stränge schlagen, obwohl es bei ein paar Sets durchaus angebracht gewesen wäre.
Hier bleibt anzumerken, daß der Held der Steine auch nicht ganz objektiv ist, er kritisiert manche Sachen bei LEGO ziemlich derb, während er das bei der Konkurrenz nur leicht anmerkt, da scheint auch er etwas voreingenommen zu sein.
Früher war dieser Blog Nummer 1 für mich, jetzt ist es schon seit einer Weile mit großem Abstand Nummer 2. Warum? Weil ich den anderen Blog interessanter finde, da ich da mehr Inhalte finde und darüber hinaus da auch deutlich mehr Gerüchte zu finden sind, die sich dann zu über 90% bewahrheiten (Momentan Neuschwanstein). Das macht das ganze spannend, zu spekulieren, Kommentare über das Aussehen dieser Sets zu verfassen etc.
Ich könnte natürlich in manchen Punkten falsch liegen
Mauro
18. Februar 2025 um 22:22
Dem kann ich im Großen und Ganzen zustimmen. Gerade was die Reviews angeht, stimme ich dir zu, da ist es in der letzten Zeit deutlich besser geworden. Dass ich auf einem Legoblog keine neutralen Bewertungen finde, ist mir klar, aber möglichst unabhängig schon und das war zuletzt wieder gefühlt so. Insgesamt schadet es nicht, wenn man sich auf unterschiedlichen Portalen informiert, einfach um sich auch die eigene Meinung zu bilden. Und das nutze ich auch hier. Ich weiß wie ich die Reviews hier lesen muss (ein Legopurist verzeiht tendenziell einfach etwas mehr, bzw. stört sich nicht dran) und beim Held der Steine ist es genauso. Dass da eine Extraportion Lego-Bashing on top ist, muss man einfach wissen. Meine Meinung ist dann oft irgendwo dazwischen. Das hilft bei anderen Themen genauso. (Ich lese die taz wie die FAZ, dann hab ich auch ein entsprechendes Spektrum. Und ich vermisse die Nachrichten im Schweizer Fernsehen, weil man da dann doch öfters gemerkt hat, dass man andere Sichtweisen bekommt, insbesondere wenn ein Land nicht betroffen war. Und das heißt hier ebensowenig, dass die Presse in Deutschland oder der Schweiz staatshörig ist, wie ich zusammengebaut unterstelle, dass Lego die Reviews schreibt oder auch nur absegnet. Es gibt einfach einen Unterschied zwischen unabhängig und neutral.
18. Februar 2025 um 22:30
Es war ein langer Tag, und womöglich lese ich „nicht mehr richtig“ aber im vorletzten Satz hast du, so meine ich, ein „nicht“ vergessen, oder? 😉
Danke dir und den anderen Diskutierenden, mein Standpunkt steht oben ausführlich, da möchte ich hier unten im Kommentarbereich nicht noch alles zusätzlich aufblähen.
19. Februar 2025 um 8:25
Ich möchte hier deinem Eindruck gar nicht widersprechen. Aber nur, um diese These zu füttern: Wir haben uns schlichtweg breiter aufgestellt, ein Bewertungssystem eingeführt etc. Sprich mehr Schreiberlinge stellen die unterschiedlichen Sets vor und haben somit auch ihre ganz individuelle Meinung. Früher, als ich selbst sehr viele Reviews veröffentlicht habe, merkte ich natürlich schnell, dass ich mich hier und da wiederhole – zudem bin ich ein euphorischer Mensch, wenn mir etwas gefällt. Und ich sage klar, wenn mir etwas missfällt (siehe dieser Artikel).
Aber primär geht es bei einem Review immer um die Vorstellung des jeweiligen Sets, und wie du richtig schreibst: Wer sich da wirklich informieren möchte, und gewillt ist, ein Set zu kaufen (und gar unsicher ist), der schaut womöglich auch noch die Vorstellung des Bausatzes von Tiago an, liest das Review von Chris drüben auf Brickset etc. Und dann muss eben nur noch abgewogen werden, ob der Kleinwagen, oder das LEGO-Set gekauft wird. 😉
19. Februar 2025 um 20:05
Ich glaube je nachdem, wie man es liest bräuchte man ein „nicht“ oder auch nicht (bin grade nicht so ganz fit, um das abschließend zu beurteilen *g*) Ich wollte euch jedenfalls nicht unterstellen, dass Lego eure Reviews schreibt, sondern glaube fest, dass ihr das selbst tut 😉 Gerade das mit den Bewertungskriterien ist auch etwas sehr gutes. Klar, eine Review ist immer auch vom eigenen Geschmack abhängig (mir ist zum Beispiel die Farbe komplett innenliegender Steine herzlich egal), aber das gibt dann einfach einen gewissen Rahmen. Und wie ich oben ja auch geschrieben habe, auf einem Legofanblog erwarte ich auch einfach zum Großteil positivere Bewertungen, aus irgendeinem Grund muss man ja zum Fan geworden sein und der war eher nicht, dass einem das meiste gegen den Strich geht.
Ich bleibe eurem Blog jedenfalls treu. Auf den bin ich irgendwann mal via ideas gekommen und hängen geblieben 🙂
19. Februar 2025 um 21:56
Zum Bewertungssystem geht in Kürze auch noch ein Artikel online. Jonas hat sich des Themas mal angenommen und erläutert, warum wir meinen, dass es eine gute Ergänzung ist.
Danke für deine Zeilen! 🙂
19. Februar 2025 um 8:38
Hi Marius, doch, wir dürfen über die Stränge schlagen. Wir könnten sogar schreiben, ein Set ist gruselig. Aber in der Regel ist es so: Wenn uns ein Set als Muster angeboten sind, was uns schlichtweg nicht interessiert, dann nehmen wir es nicht an. Dafür ist uns – zumeist den Autoren (ich komme leider zeitlich nur noch zu wenigen Reviews) – die Zeit schlichtweg zu schade. Also liegt die Kritik bei jenen Sets, die einem zunächst einmal – zumindest – interessieren, eher im Detail.
Zu den Gerüchten: Wenn es uns hier einzig um die Reichweite gehen würde – dann weg mit den Reviews (werden gerne gelesen und habe eine Fan-Base!) und rein in den Gerüchte-Pool. Die Reichweite ist hier weitaus (!) höher, sie generieren Klicks, und es lassen sich so mehr Verkäufe generieren. Aber diese Rechnung machen wir hier nicht, da der Blog „nur“ seine Kosten einspielen „muss“. Wenn ich einzig auf Reichweite aus wäre (was legitim ist!), dann müsste ich ein Thema wählen, abseits von LEGO, Karls und Co. Eines, für das ich nicht brenne. Wir greifen aber jene Gerüchte auf, die wir spannend finden. Über Star Trek etwa wird auch fortan zu sprechen sein! 😉
18. Februar 2025 um 23:42
Hallo Walli, von mir ein (virtuelles) fettes Like-Herzchen für deinen Kommentar. LG, Leias
19. Februar 2025 um 9:00
Hi Walli, lieben Dank für deine Zeilen. Keine Sorge, ich bin nicht abwesend, aber habe sehr viel zu tun. 🙂
Zu so manch persönlichem Punkt möchte ich hier öffentlich nichts schreiben und bitte da um dein Verständnis!
18. Februar 2025 um 16:03
Kopfschüttel!
Sorry ich versteh das ganze nicht
18. Februar 2025 um 16:22
Bin ja nicht wirklich selbst lernfähig, aber : Niemals den ersten Gedanken den man niederschreibt veröffentlichen wenn man sich aufregt! Und wenn es sehr emotional ist auch nicht den zweiten. Dann sollte man mehrere Nächte drüber schlafen und von vorne anfangen bzw. sich vielleicht komplett dagegen entscheiden. Ich möchte daher auch nicht wirklich auf Inhalte eingehen um meinem eigenen Rat zu folgen 😉
Persönlich sah ich in dem Artikel höchstens einen minimalen Seitenhieb, aber verstehe wenn man dies anders empfinden kann. Kommentare sind eine andere Sache.
Grundsätzlich erscheint es mir aber so als ob übereinander, aber nicht miteinander gesprochen wird.
Abschließend möchte anmerken, dass ich es gut finde das es unterschiedliche Blogs mit unterschiedlichen Meinungen und Schwerpunkten gibt. Es wäre öde wenn es nur einen Einheitsbrei gäbe!
19. Februar 2025 um 8:50
Verfluchtes Tagesgeschäft. 😉
18. Februar 2025 um 16:25
„Der Peter hat meine Sandkastenschaufel versteckt!“ Echt jetzt? Ich habe als langjähriger NDA-Geschädigter im Softwarebereich meine eigene Meinung zu dem ganzen Zirkus und habe sie auch schon kundgetan, aber gut, lassen wir das. Es wundert mich nur, dass ihr nicht merkt, wie radikal euch damit LEGO an die Kette nimmt. Egal wie man es sieht, diese Firmen sind halt alle nicht nett, unabhängig von positiven persönlichen Kontakten mit einzelnen Vertretern. Ansonsten würde ich mich auch @Walli anschließen: Was’n los hier? Andres ist scheinbar nie da, die Artikel werden kaum noch kommentiert (und einige vermutlich auch ebenso wenig gelesen) und irgendwie fühlt sich das an, als wäret ihr immer weniger relevant in der deutschen Szene. Ich hab ja nicht mal was gegen Karl’s Erdbeerhof oder Berichte von Pizza-Orgien mit Beyond the Brick, aber irgendwie fehlt mir zur Zeit eine klare Linie. Sorry, wenn’s stinkt, aber manchmal müssen die Gedankenfürze raus…
18. Februar 2025 um 17:15
Was dich scheinbar nicht daran hindert, auf diesem irrelevanten LEGO Blog gefühlt jedes Review zu kommentieren und sonst sonst so gut wie alles in Bezug auf Sets und das Unternehmen madig zu reden.
18. Februar 2025 um 18:01
Reviews sind doch genau die Artikel, die man sich eigentlich wünscht? Wann, wenn nicht dann kommentieren?
18. Februar 2025 um 17:16
Solange ihr die Sets von lego bekommt kann das nicht objektiv sein was ihr berichtet. Ihr wollt ja auch in Zukunft sets bekommen.😉
Aber ich finds nur witzig das die […] sich jetzt schon untereinander anmachen, ich als klemmbaustein fan schau da gern bei zu.
[…] Kommentar angepasst (Anm. d. Red.)
18. Februar 2025 um 17:42
Alles schmeckt besser aus der Heldentasse, gelle?
19. Februar 2025 um 0:01
Eine Kanne wäre mir lieber (eigentlich ein Trog, aber der ist weitaus unhandlicher als eine Kanne) 😉
19. Februar 2025 um 8:49
Deine Aussage ist falsch. Dank der Muster können wir euch sehr viele LEGO Sets unabhängig vorstellen. Ansonsten wären es eben weniger Reviews, und die Welt würde sich auch weiter drehen. Wir hier sind alle alt genug, um die – in unseren Augen – Stärken und Schwächen eines LEGO Sets zu beurteilen.
18. Februar 2025 um 17:28
Andres… ich finde es furchtbar, dass du soviel Zeit dafür „verschwenden“.
Wir in einer Zeit leben, wo das schon notwendig ist.
Ihr, HdS, Brickstory, etc. seid an meiner „Wiedererweckung“ schuld.
Ihr habt mich mit über 50 daran erinnert, wie genial die kleinen Steinchen sind.
Ich selber sortiere nach Farbe… nicht nach Marke.
Aber ich kann verstehen, wenn man auf ein bestimmtes Produkt baut, bzw. vertraut.
Ich sehe diese regelrechte Radikalisierung der verschiedenen Gruppen sehr kritisch, kenne aber auch kein Mittel dagegen. Es macht mich nur einfach traurig.
Andres, bitte mach so weiter, wie bisher. Wir brauchen dich.
19. Februar 2025 um 8:46
Selbstverständlich tanze ich auch fortan auf dieser Baustelle. Und es freut mich zu lesen, dass du im den Klemmbausteinen (wieder) ein schönes Hobby gefunden hast! Jeder, wie er mag. Wir sind LEGO Fans und RLFM, andere bauen Cada und leben in NRW. 😉
Hab einen schönen Tag!
18. Februar 2025 um 17:38
Ach Andres … ich verstehe dich allzugut. Nur lass bitte nicht zu das dir das alles zu nahe geht. Du musst nicht everybody’s darling sein! Ich bin gerne auf Zusammengebaut unterwegs, natürlich vermisse ich einige Blogs mehr, oder auch deine erfrischend freundliche, aufgeregte Art und Weise.
Aber genau so werde ich auch auf Zusammengebaut vermisst… es ist ein Hooby, eine Liebe zu kleinen Bunten Steinen, die einen in die Kindheit zurück versetzen. Machmal ist es aber auch nur eine platonische Beziehung…. die immer wieder neu aufflammt.
19. Februar 2025 um 8:43
Jeder ist, wie er ist. 🙂
Diesen Blog gibt es seit bald zehn Jahren, und ich bin unendlich dankbar für das großartige Redaktionsteam. Zusammengebaut.com bleibt stets das Herzstück. Wir haben nicht vor, daran etwas zu ändern.
18. Februar 2025 um 17:42
Alles gelesen, dennoch keine Meinung entwickelt. Bloß ein Hinweis an beide: Es heißt DAS NDA, nicht DIE NDA.
Ansonsten brick on und schönen Abend
18. Februar 2025 um 21:00
Die Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) ist…
Denk dir einfach den Satz als verkürzte Form ohne „Geheimhaltungsvereinbarung“ und „( )“…😜
18. Februar 2025 um 21:04
Das agreement. But I agree to disagree.
18. Februar 2025 um 21:12
Oh, nicht wirklich disagree. Du hast ja Recht… ich seh es nur nicht so eng, vor allem bei fremdsprachigen Ausdrücken die innerhalb des Deutschen verwendet werden. (verbindet man den Begriff NDA im Hinterkopf mit Geheimhaltungsvereinbarung, passt „die“ einfach besser, auch wenn es auf „agreement“ bezogen falsch ist…)
Der Butter oder die Butter…? Gruß aus dem Schwabenland 😉
18. Februar 2025 um 23:08
Im eigentlichen Thema selbst bin ich zu wenig drin, um da jetzt auch noch meinen Senf dazu zu geben.
Aber was diese andere leidige Thematik, die ja hier im Artikel und auch teilweise in den Kommentaren mal wieder mit zur Sprache kam, angeht nämlich die Rezensionsexemplare von Lego, muss ich mal sagen:
Ich finde diese Diskussion albern und es nervt mich auch langsam, wenn immer von den „Gekauften“ gesprochen wird. Es ist keine Raketentechnik, die hier rezensiert wird, sondern Lego! Das heißt für mich, dass ich mir Reviews von diversen Leuten bzw. Plattformen durchlese oder auf YT anschaue und mir dann selbst eine Meinung zum Produkt bilde. Dazu sollte wohl jeder Erwachsene in der Lage sein. Und Erwachsene sind es ja wohl nur, die überhaupt diese Diskussion führen. Es wird ja niemand dazu gezwungen, sich die Meinung des Rezensenten eins zu eins über stülpen zu lassen. So kann ich mir aus jedem Review, das mich interessiert, den für mich geeigneten Mehrwert raus ziehen. Im Einzelfall kann es dann durchaus vorkommen, dass ich eine Rezension als übertrieben beschönigend (kommt z. B. gerne mal bei diversen US-Kanälen auf YT vor, wenn selbst der größte Schrott noch über den grünen Klee gehypt wird) oder aber als überzogen negativ empfinde, wenn beispielsweise der Frankfurter selbst bei m. E. wirklich guten Sets krampfhaft auf den Haaren in der Suppe rumhackt, um seine ausgelutschten immer gleichen Sprüche anbringen zu können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemals jemand aufgrund einer Rezension ein Lego-Set gekauft und gebaut hat und dann hinterher festgestellt hat: „Oh, shit, da habe ich mir aber was total anderes vorgestellt, da bin ich ja voll auf die positive Rezension reingefallen. …“ Das ist in meinen Augen eine Diskussion, die mehr den – sorry, aber typisch deutschen – Selbstzweck hat, sich unbedingt irgendwo rein steigern zu wollen. Im Kfz-Testbereich gibt es z. B. keinen einzigen „neutralen“ Test, da kein Tester sich erst den Wagen kaufen würde, den er testet. Wüsste nicht, dass sich daran jemals jemand gestört hätte.
19. Februar 2025 um 8:23
Deine Argumente habe ich in all den Jahren auch schon etliche Male angeführt, doch dazu fehlt mir mittlerweile die Energie. Ich selbst habe jahrelang viele, viele Reviews veröffentlicht, leider fehlt mir dazu mittlerweile fast immer die Zeit. Aber die Reviews der Zusammengebaut-Autoren werden mit so viel Herzblut verfasst. Und leider wird von einigen Lesern verkannt, wie viel Arbeit da drin steckt. Und es ist eben immer die persönliche Meinung des jeweiligen Schreiberlings, die im Idealfall zur eigenen Meinungsfindung beiträgt.
Lieben Dank für deine Zeilen! 🙂
19. Februar 2025 um 8:23
P.S. Habe den obigen Kommentar versehentlich falsch platziert. Es sollte keine Antwort auf einen anderen Kommentar sein. Kann es nachträglich leider nicht mehr ändern.
19. Februar 2025 um 8:27
Das „Verschachtelungssystem“ ist leider nicht ideal, wir suchen da noch nach einer besseren Lösung…
18. Februar 2025 um 19:02
Warum? Was passiert hier gerade. Mensch Leute, wir haben ein gemeinsames Hobby, lasst uns miteinander statt gegeneinander agieren/reden/austauschen. Ich verstehe den Groll nicht, der wegen eines solchen Themas aufkocht und olle Kamellen aus vergangen Tage aufsprudeln lässt. Gebt euch ein Ruck und sprecht euch privat aus, es nie zu spät auf einander zu zugehen.
18. Februar 2025 um 19:52
Dieser Blog hier ist mindestens – vielleicht sogar noch irrelevanter – als Promobricks. Was für ein Quatsch hier verbreitet wird: Sets werden sehr spät vorgestellt; Angebote gibt es kaum und immer wieder – sorry, aber ich habe kein Verständnis dafür – lieblose Reviews.
Vielen Dank, dieser Artikel bestätigt mich in meiner soeben getroffenen Entscheidung: ich bin hier raus!
18. Februar 2025 um 19:58
Promobricks gibt es seit 12 Jahren und Michael und sein Team sind eine feste Größe im deutsprachigen Steine-Zirkus. Ich darf dich bitten, hier nicht über andere Blogs in dieser Art und Weise zu urteilen. Über konstruktive Kritik freuen sich die Kollegen bestimmt – dann bitte dort den Kontakt suchen. Danke.
18. Februar 2025 um 20:51
„Ich darf dich bitten, hier nicht über andere Blogs in dieser Art und Weise zu urteilen. Über konstruktive Kritik freuen sich die Kollegen bestimmt – dann bitte dort den Kontakt suchen.“
Es muss einfach Sarkasmus sein. Bitte Gott, lass es einfach Sarkasmus sein und gut is.
18. Februar 2025 um 22:13
😀
18. Februar 2025 um 22:08
Euch brennt doch die Ukulele! Hier mal eine kurze Gegenüberstellung zweier Begebenheiten, zu der ihr natürlich gerne eure Sicht ergänzen dürft.
In diesem Artikel und in den Kommentaren des vorangegenenen Beitrags wird Lukas dafür gerügt, 2020 ungefragt Bilder (zwar mit Verlinkung, aber dennoch ungefragt) von euch übernommen zu haben. Dafür hat er sich anschließend aber wohl direkt entschuldigt und er hat hier und auch in seinem eigenen Blog nochmal dazu Stellung bezogen und eingeräumt, dass es falsch war.
Auf der anderen Seite ist mir dieser Artikel noch im Gedächtnis (https://zusammengebaut.com/lego-star-wars-2023-geruechte-neue-details-154541/), der direkt mit folgendem Absatz einsteigt:
„Gegen diesen Artikel wird Stimmung gemacht – anstatt sich bei uns direkt zu melden, werden offenbar Social-Media-Kanäle gewählt. Kurz zu den Hintergründen: Wir berichten dann über Gerüchte, wenn wir sie spannend finden. […] Nun reklamiert ein Blog, er sei die „Quelle für die Gerüchte“ – und wir würden jenen Blog nicht nennen. Interessanterweise aber arbeitet jener Blog stets ohne Quelle – und gibt nicht an, woher er seine Informationen bezieht. Max verlinkt die Kollegen von BrickFanatics, weil sie stets unaufgeregt Gerüchte zusammenfassen und wir in einem guten Austausch stehen. Das ist alles. Da kann nun ein Fass aufgemacht werden, oder aber, man diskutiert einfach entspannt über die Gerüchte.“
Dass ein Leaker hier eine Primärquelle darstellt und im Falle einer nennung seiner Quelle wohl den letzten Post als Leaker verfasst hätte leuchtet euch doch sicherlich ein? Aus irgendeinem Grund scheut ihr euch aber scheinbar, andere Blogs oder Kanäle außerhalb des LAN zu zitieren (und damit zu bewerben) und geht deshalb gerne einen Umweg, wie damals über BrickFanatics. Dass man dann hinterher nicht einfach sagt „Sorry, XY war der Ursprung der Gerüchte“ sondern solch einen Text verfasst, sagt für mich schon einiges darüber aus, wie ihr mit anderen LEGO Medien außerhalb des LAN umgeht.
Ich befürchte allerdings, dass ihr den Unterschied dazwischen tatsächlich anders wahrnehmt als ich (und einige andere hier) es tue und daher nicht versteht, warum solche „alten Kamellen“ nochmal rausgeholt werden. Ich würde mir aber tatsächlich wünschen, dass die (deutsche) LEGO Community zusammensteht und sich gegenseitig unterstützt. Die BBFH Aktion während Corona war da ein gutes Beispiel. Dass auch mal Fehler passieren können steht ja außer Frage, aber bitte auch anschließend nach einer erfolgten Entschuldigung wieder vertragen 🙂
Peace out ✌️
18. Februar 2025 um 23:59
„Die BBFH Aktion während Corona (…)“
Eine der besten Aktionen! Leider ging’s danach bergab mit der ganzen Communitysache.
19. Februar 2025 um 8:19
Das war eine sehr schöne Aktion von Henry! 🙂
19. Februar 2025 um 8:32
Es geht nicht nur um die Bilder, und nicht nur um diese eine Toy Fair. Aber ich möchte hier nicht weiter ausholen. Ich habe hier meinen Punkt gemacht. Ich weiß wie wir arbeiten, und ich habe erlebt, wie ein anderer Blog-Betreiber arbeitet. Das muss jeder für sich entscheiden. Aber wenn es um unsere Inhalte hier geht, stelle ich mich als Chefredakteur klar vor das Team.
Star Wars Gerüchte sind immer eine spezielle Geschichte. Es ist schwer, bei Gerüchten die Quelle zu nennen. Oft sind es mehrere Influencer auf einen Schlag etc. Und was heißt hier, wir verlinken „nur“ auf Fan-Media-Websites? Fast alle gehören dem Verbund an. Brickset, Hothbricks, BrickFanatics, New Elementary – alles RLFM. Aber ich habe da nicht den besten Überblick, da ich ganz wenig auf anderen (LEGO)-Seiten unterwegs bin.
Danke für deinen Kommentar und das Beispiel. Einfach ist das wie beschrieben nie mit der Quelle. 🙂
19. Februar 2025 um 16:35
Also meiner Auffassung nach habt ihr hier leider bereits seit Jahren ein Problem (welcher Art auch immer) mit anderen deutschsprachigen LEGO und Klemmbaustein Blogs, aber auch Youtubern. Von außen kann ich natürlich nicht beurteilen ob etwas vorgefallen ist und wenn ja, was genau. Aber es kann ja wohl kaum mit allen von ihnen so etwas passiert sein wie die nun bereits mehrfach aufgekochte Geschichte mit StoneWars.
Promobricks, StoneWars und andere haben kein Problem damit, auf Zusammengebaut oder gegenseitig auf sich zu verweisen, wenn wie hier auch schon angesprochen wurde, Gerüchte von MaxBaut und Co. aufgegriffen werden. Du meidest die Nennung dieser Blogs jedoch fast so sehr wie der Teufel das Weihwasser und mir will einfach kein richtiger Grund dafür einfallen.
Anderes Beispiel: Building Bricks for Happiness, das du hier sogar noch lobst. Als Henry die Aktion ins Leben gerufen hat habt ihr zunächst erstmal lieber den täglichen Late Night Stream begonnen und dann am Ende eine Alibifolge BBFH auf eurem Kanal gehostet zu der nur Henry und ein RLUG Vertreter eingeladen waren.
Korrigiert mich gerne, wenn ich da falsch liege! Aber so habe ich es aus dem Frühjahr 2020 in Erinnerung.
Sorry, wenn ich hier jetzt so „rumhacke“, aber bitte gebt euch doch mal einen Ruck und akzeptiert die neuen Gesichter in der (deutschen) LEGO-Bubble, so wie es für euch in der Anfangszeit des Blog nur mit Henry und Promobricks noch als RLFM war, wird es nun mal leider nicht mehr werden. Ich denke, wenn ihr das erstmal für euch selbst akzeptiert, wird es auch einfacher auf die „neuen“ Kollegen der Branche zuzugehen.
Immer dran denken was Bruce in Findet Nemo gesagt hat:
„Wenn ich etwas an meinem schlechten Image ändern will, muss ich mich zuerst selbst ändern! Fische sind Freunde, kein Futter!“
19. Februar 2025 um 16:52
Michaels Promobricks gibt es seit 12 Jahren, noch länger als uns. Wir haben uns früher regelmäßig gesehen. Im Zuge der Toy Fair wurde es auch Mal hektisch, klar. Aber das gehört dazu. Vor Ort ist es stressig, „copy & past“ am Schreibtisch chillig.
Mit Henry (oder anderen Youtubern) gab es ohnehin nie ein Problem, und wir haben ebenfalls zu Pandemie-Zeiten gestreamt – Max, Jonas, Matthias, Michael, ich… zudem war ich oft beim BtB Stream dabei. Wo genau liegt hier das Problem? Wir haben übrigens auch schon vor der Pandemie gestreamt. Zu regelmäßigen Streams fehlt mir leider seit Jahren die Zeit, ich hab das immer gerne gemacht.
Wir verlinken selbstverständlich auf Kollegen, bei Instagram ist es oft sehr unübersichtlich, wer da tatsächlich der Ursprung der Quelle ist.
Zu den Kollegen oben ist alles gesagt, da fehlt mir jedes Verständnis – und das habe ich nun wirklich ausführlich beschrieben. Jeder besucht den oder die Blogs, die er mag.
Uns hier ein schlechtes Image anzudichten, finde ich alles andere als nett, und das erleben wir hier auch anders. Beide Nemo-Filme sind derweil sehr unterhaltsam. 🙂
19. Februar 2025 um 6:44
Viele gute Worte 😊
Ich glaube, dass ich so einen Blog nicht führen könnte, vor allem wegen den Kommentaren 🫣
Es entsteht einfach viel zu schnell Streit im Netz, manchmal wäre es schlauer seine Zeit für anderes zu nutzen.
Verstehe auch nicht wieso man bsp. bei Facebook immer schlechte Kommentare bei LEGO schreiben muss, sobald ein neues Produkt rauskommt, Preis, Farben blabla…alles so Anhänger von Herr XY 🥸
Lass Dich nicht unterkriegen und sonst einfach mal eine Pause einlegen, Kopf lüften 😊
19. Februar 2025 um 8:19
Die Kollegen von DWDL haben die Kommentare auf ihrem Blog ganz dicht gemacht. Das haben wir nicht vor. Ich habe einst für eine Jugendseite geschrieben, die jeden Sonntag im Blatt war (und zwar prominent auf der Rückseite), Auflage 700.000. Da erreichten uns einige Leserbriefe pro Woche, zumeist Lob etc., auch mal kritische Nachfragen. Aber zu 95 Prozent sachlich. So ein Kommentar ist einfach viel schneller abgesetzt. Wir machen hier weiter, wie gehabt. Danke dir für deine Zeilen! 🙂
19. Februar 2025 um 7:27
Hallo zusammen
Ich bin geschockt! Was ist los? Gestern hab ich nach gelesen und eine Nacht darüber geschlafen. Es wird einfach nicht besser.
Seit Jahren wird hier liebevoll ein blog betrieben für eines der schönsten Hobbys überhaupt. Das ist extrem viel Arbeit und Engagement. Dann ein recht klarer Abklatsch eines Themas in dem klar und deutlich mit verschiedenen Argumenten klar gemacht wird, warum es den Blog nicht trifft. Als Fazit unzählige Reaktionen die – in meinen Augen – nicht gut sind. Es gibt durchaus andere wirklich wichtige Baustellen.
Bitte! Lasst euch den Blog und unsere Hobby nicht kaputt machen!!!!
Kaffee trinken, Luft holen, das Gesicht in die Sonne halten.
Danke Andres und Team zusammengebaut
19. Februar 2025 um 8:15
Wir bleiben am Stein (und an der Erdbeere)! Lieben Dank für deine Zeilen. 🙂
19. Februar 2025 um 9:43
Andres du schreibst aber ganz schön oft als Begründung für alles dass du keine Lust darauf hast. Jetzt habe ich langsam keine Lust mehr auf deinen Blog, andauernd reißerische Überschriften die dann mit dem Thema nur geringfügig was zu tun haben, dann die seitenfüllenden Banner, die man wegklicken muss um überhaupt den Artikel sehen zu können( und jetzt möchstest du noch mehr Banner ausprobieren?!), die ständigen Artikel zu Karls Erlebnis-Dorf, die Lego-Fans null interessieren und jetzt noch der „Beef“ mit Stonewars. Wie du sagst, jeder kann seinen Blog so gestalten wie er möchte, man braucht sich dann aber bei der Entwicklung nicht wundern wenn es immer schwieriger wird die Seite zu finanzieren.
19. Februar 2025 um 9:53
Hi Zoli, wenn du immer und immer die gleichen Fragen beantworten musst, dann hat man darauf irgendwann keine Lust mehr. Alleine dieses Thema Karls: Das sind zusätzliche (!) Artikel, die niemand anklicken muss, denn sowohl das Bild, als auch die Headline und die Einleitung zeigen ganz klar auf: Das ist nicht LEGO. Aber: Jene Artikel erfreuen sich großer Beliebtheit, auch bei vielen LEGO-Freunden. Ich bin nicht nur LEGO-Fan, sondern auch Erdberr-Fan. 🙂
Und ohne Werbung geht es nicht, das habe ich zwei Mal (weiter oben) ausführlich erläutert. Dieser Blog ist für dich kostenlos (!) nutzbar!
Schau gerne (wenn du magst) mal die Übersicht aller Artikel der letzten Wochen durch, und du wirst feststellen, wie wenige nicht-LEGO-Themen es bei uns gibt, und wie wenige reißerische Überschriften (Clickbait, oder wie auch immer du es nennen magst):
https://zusammengebaut.com/lego-news/
19. Februar 2025 um 9:59
Danke für die Nicht-Veröffentlichung meines Kommentars. Ging Dir wohl zu nahe, oder?
19. Februar 2025 um 10:04
Erstens: Eine Nachfrage kann höflicher gestaltet werden, oder? Ich meine schon, der Ton macht die Musik.
Zweitens: Zwei oder drei Kommentare wurden laut Redaktion am gestrigen Tage nicht freigegeben (die Spielregeln sind hinlänglich bekannt). Es ist durchaus möglich, dass deine Rückmeldung unter den nicht freigegebenen Kommentaren war. Mit „ging dir wohl zu nah“ habe ich zumindest eine grobe Ahnung, wohin die Reise gegangen sein könnte (persönliche Angriffe gehen? Nein, natürlich nicht). Gelesen habe ich deinen Kommentar (der Erinnerung nach) nicht, nein.
Drittens: Es ist auch schon vorgekommen, dass Kommentare aufgrund technischer Probleme nicht veröffentlicht wurden (Captcha), Server Downtime, aus Versehen gelöscht. Wir sind hier alle nur Menschen und geben Kommentare händisch frei. Wir schätzen den Austausch sehr. Schön wäre es stets, wenn vor dem Kommentieren der Artikel und die anderen Kommentare gelesen werden. Was aber hier schon… herausfordernd ist. 😉
Ich wünsche dir einen schönen Tag!
P.S.: Vielleicht erfreut dich ja dieses Zusammengebaut Video, das seit zwei Minuten online ist…
https://www.youtube.com/watch?v=oTLER0PwtgQ
19. Februar 2025 um 13:19
Einfach an die Regeln halten, dann wird der Kommentar auch veröffentlicht 😉
Es geht dir scheinbar ziemlich nahe, dass DEIN Kommentar nicht veröffentlicht wurde.
19. Februar 2025 um 12:07
Mir ist es inzwischen zu viel schubladendenken. Finde ich, dass lego ein farb- bzw. Qualitätsproblem hat? Ja und bin ich gleich ein Fan vom Frankfurter? Nein! Mir wird oft zu viel rosarot gesehen und schon ist man gleich im gegenlager! Ich bin in keinem Lager und aus meiner Sicht ist es hier einfach ein falscher Umgang mit Kritik! Kritik gehört nunmal dazu…
19. Februar 2025 um 13:34
Ganz maßgeblich Schuld an dieser toxischen Community bzw. diesem „Lagerdenken“ sind mMn Menschen wie der selbsternannte „Held“. [Anmerkung der Redaktion: Kommentar gekürzt]
19. Februar 2025 um 13:47
Verständlich, dass du das Thema aufgreifst, denn ich habe es oben ja ob der „negativen Sprache“ selbst thematisiert. Auch YouTube ist ein Geschäftsmodell, und jeder geht seinen Weg, um Einnahmen zu generieren. Wir hier sind stets versucht, positive Inhalte zu erstellen. Dazu zählt dieser von mir verfasste Artikel jedoch auch nicht. :-/
Lass uns bitte nicht vertiefend über eine Person diskutieren, die hier nicht mit am Tisch sitzt. Fakt ist: Es gibt LEGO und viele andere Hersteller von Klemmbausteinen, und jeder soll mit dem Spielzeug seine Freude haben, auf das er Lust hat.
Vielen Dank für dein Verständnis!
19. Februar 2025 um 17:47
Ursprünglich wurde von Stonewars über das neue NDA von Lego berichtet, was Relevanz für die Community als Ganzes hat (es war kein „Haha, die RLFM!“-Artikel). Dass dabei eine (öffentlich aktive) Person aus dem LAN zitiert wurde, die sich (gemäß neuem NDA?) dazu nicht äußern dürfte(?) ist ein Nebenschauplatz.
Dann musste (hier) irgendwie darauf „reagiert“ werden, dabei musste gegen Stonewars ausgeteilt werden, und irgendwie wurde auch noch der HdS (der dazu überhaupt nichts gesagt hat) ins Boot von Stonewars gesetzt, als wären die auch nur ansatzweise im „gleichen Lager“ (einfach zu beantworten: nein, falls es Lager geben sollte). Dass man den ersten Artikel nicht gelesen hat, führt natürlich dazu, dass so eine Reaktion gar nicht treffend sein kann, und macht unzählige völlig unnötige Nebenschauplätze auf, die unweigerlich alle Dämme brechen lassen.
Also in dieser Causa gab es bisher nur ein Lager, das auf Basis von eigenen Annahmen und einem Gefühl eine Palisade hochgezogen hat, da raus schießt, und sich dann wundert wenn die sich draußen befindlichen den Schüssen ausweichen.
Aber danke für das kleine Anschauungsbeispiel in Soziologie.
20. Februar 2025 um 9:24
„Einfach an die Regeln halten, dann wird der Kommentar auch veröffentlicht 😉“
Anderen hat er geholfen, sich selbst konnte er nicht helfen.
19. Februar 2025 um 15:08
Die “wir gegen die”-Mentalität ist echt mal schlimm. Allerdings sind “wir” RLFM und “die” nicht, also was geht “die” das überhaupt an. Lustig 😉
19. Februar 2025 um 16:08
Vllt bin ich „late to the party“ wie man so schön sagt, aber nachdem ich die Beiträge hier wie dort gelesen habe und auch viele Kommentare, stoßen mir einige Dinge doch stark auf. Allen voran, warum hier immer wieder irgendwelche Strohmannargumente à la „wir gegen die“ oder dem Held aus FFM aufgemacht werden? Es werden auch Dinge verteidigt (Reviewexemplare), die im Beitrag bei StoneWars weder erwähnt wurden, noch sonst irgendwie eine Rolle gespielt haben.
Ich kann dem Kommentar von Michigru bzgl. der Setvorstellungen nur vollstens zustimmen! Aber denkt ihr nicht, dass mit dem ständigen Verteidigen dieser Dinge ohne jeglichen Angriff den Lesern überhaupt erst das Gefühl gebt, dass die kostenlosen Sets euch in irgendeiner Weise beeinflussen könnten?
Für mich hätte das ganze so laufen können (oder sogar müssen):
1) StoneWars schreibt zum neuen NDA
2) Zusammengebaut schreibt aus eigener Sicht zu den Änderungen oder schreibt einfach nichts, andere RLFM haben sich ja auch nicht geäußert und das muss ja auch niemand
3) kein Schritt 3, das wäre es dann nämlich schon gewesen.
Stattdessen werden hier Argumente bekämpft, von denen ich noch nie mitbekommen hätte, dass ein anderer LEGO Blog sie Zusammengebaut überhaupt je vorgeworfen hätte.
19. Februar 2025 um 16:33
Leider sieht die Realität anders aus. Es wäre ja auch meine Wunschvorstellung, dass einfach jeder Content-Creator sein Ding machen könnte. Aber des Tagesgeschäft sieht leider aubers aus und die Anti-RLFM-Haltung und die immer stärker werdende Anti-LEGO-Haltung hierzulande betrüben mich sehr, denn es erschwert unserer tägliche Arbeit an dieser Seite. Einige der möglichen Gründe habe ich oben genannt.
Es gibt ein paar Optionen, eine ist, die Kommentare einfach dicht zu machen wie DWDL. Aber das fände ich persönlich schade, da ich den Austausch sehr schätze und wir in all den Jahren viele Hinweise von euch aufgenommen haben, um die Seite weiter zu entwickeln.
Dazu kann übrigens auch stets unser Kontaktformular genutzt werden.
19. Februar 2025 um 17:06
Und wieder diese haltlosen Unterstellungen. Ja, es gibt tatsächlich Anti-RLFM-Haltungen und es gibt auch Anti-LEGO-Haltungen, das bestreitet ja niemand. Nur war dies in dem StoneWars-Artikel, der scheints der Stein des Anstoßes war, ja nie vorhanden. Genau das ist es, was Dino kritisiert. Dass der held der Steine existiert, bestreitet niemand. Er hat nur genau überhaupt nichts mit dem Thema hier zu tun.
Wie beim „Jetlag-Artikel“ zeigt sich, dass es nicht besonders förderlich ist, sämtliche Themen einfach in einen Artikel zu schmeißen und damit eine Verbindung herzustellen, die so einfach nicht vorhanden ist. Dass ihr euch des öfteren wegen RLFM-Status oder LEGO-Verbundenheit angegriffen fühlt, das glaube ich euch. Aber einfach aus Jux den StoneWars-Artikel da mit reinzuzählen, ist schlicht und einfach unverantwortlich. So wird eine „wir gegen die“-Mentalität erst ins Leben gerufen und das völlig unnötigerweise. Wenn dich der Held annervt, dann mach doch eine Stellungnahme zu IHM.
Dass dann natürlich hier wie da Leute in die Kommentare kommen und das ganze „RLFM sind ja eh gekauft“-Thema auspacken, das passiert halt, denn ja, diese Meinungen existieren, auch wenn wir sie vielleicht nicht teilen. Man kann aber dann auch nicht jeden einzelnen dieser Kommentare vom Chefredakteur „richtigstellen“ lassen (oder sollte sich vielleicht überlegen, ob man das sollte), zumal wieder andere Kommentaroren das sowieso von sich aus übernehmen, dank der Meinungsvielfalt.
Und dann positioniert man sich als Opfer einer Eskalation, die man völlig unnötigerweise selbst herbeifantasiert hat, weil man sturerweise den Artikel, zu dem man Stellung bezieht, nicht vorher liest sondern mit einer vorgefertigten (und sicher durch reale negative Erlebnisse geprägten) überdefensiven Haltung an das Thema rangeht. Und alles weitere schaukelt sich dann hoch, denn es muss ja auch jede einzelne Richtigstelltung auch nochmal richtig richtgestellt werden.
Den Kommentatoren, die sich beklagen, dass so eine Zwietracht herrscht, kann man nur zustimmen und auch dir kann man nur zustimmen, dass es doch viel schöner wäre, könnte man einfach entspannt über LEGO (und von mir aus auch Erdbeeren) bloggen. Aber Andres, wie man sich bettet, so liegt man doch.
19. Februar 2025 um 17:23
Mich nervt der „Held der Steine“ nicht an, ich gucke die Videos nicht. Herr Panke macht sein Ding, das sei und ist ihm doch zugestanden. Es gab aber noch nie, soweit ich weiß, irgendeinen „Angriff“ auf die Blogger-Landschaft. Ich habe aber sehr wohl einige Begriffe kritisiert, die offenkundig zu uns „rüberschwappen“, und dann gibt es schnell die zwei Lager, und wir moderieren hier Kommentare, statt uns auf den Content fokussieren zu können.
Zu RLFM, wie oben beschrieben, alleine diese Satz auf der Startseite der Kollegen sagt schon Vieles: „Der StoneWars LEGO News Blog ist kein von LEGO anerkanntes Fan-Medium. Wir berichten hier bewusst unabhängig und kaufen uns beispielsweise auch die Sets für unsere Reviews selbst.“ Ein Schelm, der sich dabei irgendetwas denkt, oder? Und das ist nur ein Beispiel. Ich habe mit vielen FLFM-Kollegen gesprochen, so eine „Anti-Haltung“ gibt es Nirgends.
Und leider, leider hat sich gezeigt, dass „einfach so stehen“ lassen nicht funktioniert. Ich werde mich hier auch zukünftig vor die Redaktion stellen, die so viele Tage in die Reviews investiert. Oder wir machen, und das ist eine ernsthafte Überlegung, die Kommentarspalte dicht und arbeiten ganz klassisch mit Leserbriefen, sprich gezieltem Feedback zu Reviews. Ich mag die Idee ja, aber da renne ich glaub intern keine Türen ein. 😉
Finde ich meinen Artikel oben schön? Nein, natürlich nicht. Die oben von mir zitierten Kommentare sind ein absolutes Unding.
Wie du aber vielleicht gesehen hast, habe ich mich heut wieder auf den Content konzentriert und der erste Atlanta-Artikel ist online. Und wir lassen nächste Woche einen Testballon steigen und probieren etwas Neues aus!
Vielen Dank auch dir für dein ehrliches Feedback!
19. Februar 2025 um 18:08
Dass der Redaktionsgrundsatz von SW offen kommuniziert wird, und der Kontext bei einem Bericht über (deutlich übergriffige) NDAs für RLFMs nochmal klargestellt wird, damit die Leser das einordnen können, ist aber kein Hieb auf RLFMs, es ist offenbar etwas das SW wichtig ist. Jangbricks (der hoffentlich über wirklich jeden Zweifel erhaben ist) weist in jedem Video in Text und Ton auch explizit darauf hin dass er selbst kauft was er vorstellt.
Mir ist das als Leser auch wichtig zu wissen – was nicht heißt dass ich ein tolles review hier verschmähen würde, es enthält ja viele nützliche Infos und Fotos die ich sonst nirgends bekomme. Ich will es einfach nur einordnen können, das ist alles.
Wer da mehr reindeutet als das, ist ein selbstverschuldeter Schelm, dafür können die nichts. Im Gegensatz zu hier wurde auf SW eben nicht gegen einzelne RLFMs geschossen. Eine einfache Stellungnahme zum Thema(!) wäre völlig ausreichend gewesen (wenn ünerhaupt).
19. Februar 2025 um 18:32
Jangbricks? Für den hatten wir leider vor knapp fünf Jahren keine Zeit mehr. 😉
https://www.youtube.com/watch?v=lWI1Lm8fiq4
Ein weiteres Beispiel für eine humorige Einlage: Einige Erdenbürger dachten, wir haben Jang wirklich aus dem Stream gekegelt. 😉
Auch dir Danke für deine sachlichen Kommentare. Ich sehe das in der Sache anders, aber sachliche Kommentare, Hinweise, Kritik und Lob sind immer willkommen und wichtig.
19. Februar 2025 um 18:59
„Der StoneWars LEGO News Blog ist kein von LEGO anerkanntes Fan-Medium. Wir berichten hier bewusst unabhängig und kaufen uns beispielsweise auch die Sets für unsere Reviews selbst.“
Unfassbar, was manche meinen sich im Internet herausnehmen zu können! Dass du nicht direkt einen Anwalt eingeschaltet hast, spricht für deine Gelassenheit! Allerdings musst du nochmal die Stelle zeigen, die dich jetzt genau stört. Ich sehe es nämlich leider wirklich nicht.
Und nein, bitte nicht wieder ein neues Thema in der Antwort aufmachen, die Antwort auf Snail mit dem Jangbricks Video war schon wieder so ein Abdriften, das der ganzen Diskussion hier von Anfang an nicht gut getan hat.
19. Februar 2025 um 20:01
Amen!
Viel besser kann man‘s weder inhaltlich, noch rhetorisch ausdrücken.
Volle Zustimmung!
20. Februar 2025 um 7:10
Amen 2!
19. Februar 2025 um 18:43
Danke @Andres für deine Beschreibung der aktuellen Situation mit den Werbebannern bzw. -einkommen!
Ich habe aber auch nirgends behauptet, dass man dafür einen Porsche kauft… Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass man nicht unbedingt mit Steinen (kritische Äußerungen zu Affiliate und vielen Schnäppchentipps) werfen sollte, wenn man selber im Glashaus sitzt (man nutzt Affiliate & Werbebanner sowie macht regelmäßig Werbung für Amazon (wo die Preise nicht Mal immer die aktuell niedrigsten sind)) 😉
Lediglich bei euren Alternate-Aktionen kann man immer mit Schnäppchen rechnen – wenn man schnell genug klicken kann 🙂
Aber die Sache ist mM sehr einfach:
Ihr seid der bekannteste deutsche RLFM-Blog, und man hat (mM) zu Recht erwartet, dass ihr euch auch ernst zu den neuen RLFM Richtlinien äußert. Was man stattdessen bekommen hatte, waren negative Anspielungen auf einen unabhängigen Fan Blog, der über die Richtlinien berichtet hatte. Natürlich interessieren die Richtiglinien auch den Blog, da auch StoneWars versucht zum Teil nach den Richtlinien zu arbeiten, um eine gute geschäftliche Beziehung zu Lego beizubehalten. Als StoneWars auf den wirren Artikel bei euch sachlich reagiert hat, ohne euch zu kritisieren, kam dieser Artikel hier mit Vorwürfen und Anschuldigungen.
–> Warum ist man hier über die negativen Reaktionen so überrascht und empört?
Ach, jetzt hab ich’s kapiert:
Man hat hier ein Problem mit StoneWars, weil sie auf ihrer Hauptseite schreiben: „Wir berichten hier bewusst unabhängig und kaufen uns beispielsweise auch die Sets für unsere Reviews selbst.“!
Ne, Moment, ich hab’s doch nicht verstanden… Warum ist es das ein Problem? Wird an irgendeiner Stelle erwähnt, dass Zusammengebaut es anders macht?
Und natürlich seid ihr von Lego anhängig, da ihr ja sowohl Infos als auch Sets direkt von Lego bekommt. Es heißt ja noch nicht, dass eure Reviews nur Werbung sind. Meines Wissens hat aber auch StoneWars dies nicht behauptet…
19. Februar 2025 um 19:24
Ich habe ehrlicherweise nicht erwartet, dass man sich als RLFM automatisch dazu äußern muss. Ich habe tatsächlich noch bei keinem anderen RLFM etwas dazu gelesen (also bei denen die ich verfolge). Oder gab es hier in anderen Artikeln Kommentare, die das gefordert haben? Laut „Meinungsartikel“ wurde das ja nur über das Team an Andres herangetragen.
19. Februar 2025 um 19:11
Besser als ChatGPT kann man es nicht sagen 🤣
[Kommentar gekürzt: Wegen KI müssen wir alle die lustigen Bilderrätsel machen… bitte die Texte selbst verfassen, ansonsten können wir bald alle einpacken. Danke!]
20. Februar 2025 um 13:07
Danke für das Update! Man kann natürlich viel zu der ganzen Sache sagen, aber erst durch deinen Link habe ich gerade gesehen, dass drüben jetzt ein richtig geiles Fabuland Retro-Logo als Website-Titel prangt!
20. Februar 2025 um 13:12
Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie ein Fabuland-Set oder eine Figur besessen, da bin ich tatsächlich vollends emotionslos.
Spannend finde ich einzig, dass es einige der Fabuland-Elemente bei „System“ noch immer gibt. 🙂
Die Teaser aus dem LEGO House haben ja schon ziemlich deutlich gemacht, wohin die Reise geht. Und wir hier lieben es, Sets in ausführlichen Reviews vorzustellen. In diesem Fall aber wahrlich nicht ich, aus den genannten Gründen. 😉
20. Februar 2025 um 15:06
Update vom 20. Februar:
[…] Punkt 2 […]
…oh man, here we go again…
20. Februar 2025 um 15:56
Ist wie eigentlich überall heutzutage: Jeder meint, dass er bei allem und jedem noch so kleinen Fliegenschiss sich direkt angegriffen und beleidigt fühlen muss. Ohne ein bisschen regelmäßige Empörung über irgendwas oder irgendwen ist das [AdR‘ Gekürzt] Aber wenn man erstmal auf der Palme ist, kommt man nur schwer wieder runter ohne sich was aufzuscheuern!
20. Februar 2025 um 19:00
Nunja, es gibt halt das Wettbewerbsrecht. Wenn man z.B. ein Rezensionsexemplar geschenkt bekommt, es behalten darf, bist du für einige Juristen eigentlich schon in dem Bereich Bezahlung. Übrigens auch die Teilnahme in einem Netzwerk, das zu dem Unternehmen gehört, dessen Produkte man bespricht, kann einen auch schon in den Bereich schieben. So einfach ist das nicht. Ich bekomme das zwar, aber bin vollkommen unabhängig, würde nicht jede Rechtssprechung so durchgehen lassen.
20. Februar 2025 um 19:04
Wenn man sich die (jüngsten) Kommentare auf StoneWars ansieht, kann man Andres nur beipflichten: Herablassend, voreingenommen und teils klar diffamierend. Zudem Lagerdenken. Was Lukas aber scheinbar bewusst zulässt. Sein fragwürdiges „Statement“ macht es auch nicht besser.
20. Februar 2025 um 19:33
Na wenn der Andres für deine Kommentare auch noch haftet, kann man ihm wirklich nur viel Glück wünschen.
20. Februar 2025 um 19:26
Aus irgendeinem Grund hat sich die Überschrift nun nach einem Tag geändert, was den Inhalt ebenjener aus meiner Sicht noch weiter von der Faktenlage entfernt.
Die Überschrift spricht von „falschen Behauptungen“ und suggeriert deren „Richtigstellung“. Ich kann jedoch im gesamten Artikel und allen Updates nichts finden, was StoneWars nachweislich falsch behauptet hätte und sehe ebensowenig, wo Zusammengebaut eine andere Faktenlage darlegt.
Um nicht an meinem Leseverständnis zweifeln zu müssen, habe ich den ursprünglichen Artikel von StoneWars und die „Richtigstellung“ mal von ChatGPT analysieren lassen und möchte euch das Ergebnis nicht vorenthalten:
Die sogenannte „Richtigstellung“ von Zusammengebaut.com scheint keine direkten faktischen Fehler im StoneWars-Artikel zu widerlegen, sondern vielmehr eine Verteidigung der eigenen Position und eine Klarstellung zur Unabhängigkeit der eigenen Berichterstattung darzustellen.
StoneWars: Der Artikel deutet an, dass RLFM-Mitglieder durch die neuen LEGO-Richtlinien in ihrer Themenwahl eingeschränkt werden.
Zusammengebaut: Betont, dass sie ohnehin nicht über Leaks berichten und sich thematisch bewusst auf bestimmte Inhalte konzentrieren.
→ Hier gibt es keinen direkten Widerspruch, sondern eine andere Perspektive. Während StoneWars eine allgemeine Einschränkung für RLFM sieht, sagt Zusammengebaut, dass sie dies für sich selbst nicht als Problem empfinden.
Zusammengebaut: Der Artikel wirft StoneWars vor, als Nicht-LAN-Mitglied über interne Änderungen im LAN zu spekulieren.
StoneWars: Macht allerdings in seinem Artikel keine explizite falsche Behauptung über Zusammengebaut, sondern beschreibt allgemein die neuen Regeln für RLFM.
→ Das ist kein faktischer Widerspruch, sondern eine kritische Haltung gegenüber der Berichterstattung von StoneWars.
Fazit:
Die „Richtigstellung“ von Zusammengebaut.com widerspricht keiner nachweisbaren Tatsachenbehauptung aus dem StoneWars-Artikel, sondern stellt eher eine Verteidigung der eigenen Position dar. Der Begriff „Richtigstellung“ suggeriert eine Korrektur von Fehlern, aber tatsächlich handelt es sich eher um eine Meinungsäußerung und eine Reaktion auf eine kritische Berichterstattung.
Ich denke, das fasst sehr gut zusammen, warum man sich bei StoneWars zu einer Gegenreaktion gezwungen sieht und die Ansichten hier im Blog eher auf Unverständnis stoßen.
Vereinfacht kommt mir das Ganze so vor:
StoneWars: „Der Himmel war blau, aber in der Dämmerung wird er jetzt rötlich“
Zusammengebaut: „Falsche Behauptungen – Richtigstellung: Unser Himmel ändert sich nicht, wir haben die Fensterläden zu!“
20. Februar 2025 um 21:41
Ich habe die Anpassung oben erwähnt, und auch bei den Kollegen in den Kommentaren. Es ist ein Meinungsartikel, als solcher auch gekennzeichnet, es geht um RLFM und den Umgang damit, in vielerlei Hinsicht.
21. Februar 2025 um 9:05
Verzeihen Sie die Einmischung Herr Lehmann, aber Sie können doch nicht eine faktisch nachprüfbare Tatsache („falsche Behauptungen“) suggerieren und dann wiederum aussagen, es handele sich dabei lediglich um einen Meinungsartikel.
Die einzige falsche Behauptung, die sich hier finden lässt, ist meinem Verständnis der Sachlage nach Ihre Überschrift!
21. Februar 2025 um 9:26
Hallo Herr Keller, die Kommentare sind für Feedback jeder Art da, das müssen sie nicht verzeihen. 🙂
Ich denke, ich habe meine Punkte oben deutlich gemacht – aber Meinungen gehen hier auseinander. Die Anti-RLFM-Haltung geht jedenfalls ganz bewusst nicht von uns aus, einem unabhängigen Blog, trotz dieses hierzulande in Verruf geratenen „Labels“.
21. Februar 2025 um 10:20
Es ist mir schleierhaft, wie du den Kern der Problematik wiederholt so stark umschiffen kannst. Ich stimme dir voll zu, die MEINUNGEN gehen auseinander und das ist auch dein gutes Recht die Dinge rund um das NDA anders zu sehen als ein nicht-RLFM. Aber der Beitrag stellt mit der Überschrift TATSACHEN in Aussicht, bringt dann aber keine Fakten auf den Tisch.
Hätte die Überschrift „Unsere Sicht auf das Thema NDA und RLFM“ gelautet, hätte sich bei StoneWars doch niemand beschweren können. Nun aber unterstellst du „falsche Behauptungen“ zählst keine einzige auf die nachweisliche falsch wäre und beschwerst dich dann, wenn man nicht versteht wie ein hauptberuflicher Redakteur (ob studierter Journalist oder nicht) sich so einen Seriösitätsausfall leisten kann.
21. Februar 2025 um 10:28
Ok, Überschrift ist jetzt genau so, wie du es vorgeschlagen hast. Danke für das Feedback!
21. Februar 2025 um 10:42
Die Überschrift wurde angepasst aber müsste dann nicht auch noch der darauf folgende Textblock angepasst werden? Da wird weiterhin Stonewars genannt.
21. Februar 2025 um 12:32
Damit Überschrift und Einleitung passen, habe ich auch diese nun angepasst. Text, Kommentare geben Einblicke in das Seelenleben eines RFLM-Blogbetreibers im deutschsprachigen Raum…
21. Februar 2025 um 14:37
Und jetzt noch in der Überschrift aus „Unsere“ ein „Meine“ machen. Ich zweifle nämlich stark daran, dass ganz zusammengebaut.com dahinter steht.
Alles Gute!