Die LEGO Icons 10356 Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D ist in meinen Augen ein durchschnittliches Set: Meine ausführlichen Gedanken.
Gestern wurde die LEGO 10356 Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D offiziell vorgestellt, morgen geht das ausführliche Review von Michael online. Obwohl ich die Enterprise in Billund schon vor Wochen in Ruhe in Augenschein nehmen und das Design-Team interviewen konnte, habe ich gestern erst einmal „nur“ die Bilder und Videos online gestellt, und mit meiner Meinung hinter der Gebirgskette auf Risa gehalten. Nun, da ich all die Kommentare hier auf dieser Baustelle und auf unseren Social Media Kanälen gelesen habe, möchte ich ein paar Dinge erklären und zudem klar aufzeigen, was mir an der Enterprise gefällt – und was nicht. Ich würde mich freuen, wenn ihr meine Zeilen zunächst lest und euch dann sehr gerne im Anschluss in den Kommentaren zu Wort meldet.
Inhaltsverzeichnis
Es ist schwierig
Ich bin ein großer Freund von TNG, sprich „The Next Generation“. Ich habe die Serie früher als Kind verschlungen. Und die Enterprise D war immer mein Lieblingsraumschiff. Daher bin ich – in Bezug auf das LEGO Modell – sehr kritisch. Aber der Reihe nach: Zum Zusammenbau kann ich nichts sagen, da ich keinen einzigen Stein gesetzt habe. Was ich aber sagen kann: Die Enterprise D ist technisch ein Geniestreich! Trotz der riesigen Untertassensektion steht das Set ohne Stütze „wie eine 1“ (also Riker muss nicht helfen). Es ist zudem sehr schön zu sehen, wie spielend einfach sich die Sektion komplett abnehmen lässt – siehe bitte Video 📺.
Von zwei Metern Entfernung ähnelt die LEGO Enterprise dem Original-Modell frappierend, die Formsprache wurde fast perfekt getroffen, ohne Einschränkungen, die Proportionen stimmen. Das „Problem“ aber ist: Begutachtet man die Enterprise von Nahem, dann gibt es mehr Licht und Schatten, als erhofft. Da wäre etwa der Deflektor, der trotz bedrucktem Element zu hell und „comichaft“ geraten ist.
Gar nicht gut gelöst ist in meinen Augen die Phaserbank, denn der Schlauch als Linienführung sieht von Nahem schlichtweg aus wie… ein Schlauch. Mir fällt aber keine bessere Lösung ein – und von den genannten zwei Metern Entfernung sieht auch dieser „Kreis“ gut aus.
Weiteres zum Thema
» LEGO 10356 Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D im Anflug!
» LEGO Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D im Review!
Die größte Schwachstelle aber sind die fehlenden Fenster! Seitlich sind sie markanten Fenster – immerhin durch Drucke – angedeutet, aber was ist mit der Unter- und Oberseite? Dort fehlen die Fenster komplett, und stattdessen fallen eckige Wedges ins Auge.
LEGO Icons 10356 Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D | © Andres Lehmann
Und was sollen all die Dark-Tan-Wedges auf der Oberfläche? Klar, sie sollen im besten Fall „auflockern“, und es gibt auch beim Original-Modell Farbnuancen. Somit lasse ich LEGO fast die „matten“ großen Fliesen durchgehen, die weniger „spiegeln“ als die Wedges in Light-Bluish-Gray. Aber dieser extreme Farbkontrast zum Hellgrau stört mich sogar aus der Ferne. Eine Camouflage Enterprise wollte ich nicht haben.
Und dann Sticker, ja, ich weiß
Ja, und es kommen auch 15 Sticker zum Einsatz. Das ist in meinen Augen sehr bedauerlich, weil mich persönlich Aufkleber in solch hochpreisigen Sets (und nicht nur dort) stören. Aber, und das ist ein wichtiger Hinweis: Offenbar handelte es sich bei den Stickern auf meinen Bildern aus Billund noch um Prototypen, denn bei Michaels Muster (Review folgt wie gesagt morgen!) sehe ich so gut wie überhaupt keine Farbabweichungen. Die Drucke sind zudem alle top.
Und die Highlights möchte ich ebenfalls benennen: Der Schwung auf der Rückseite wurde perfekt getroffen und die Warpgondeln sehen fantastisch aus!
Die Minifiguren zaubern mir ein Lächeln ins Gesicht, einzig der Gesichtsausdruck von Data holt mich da aus den Wolken.
Tipp: Um keine LEGO News und Angebote zu verpassen, abonniert gerne unseren WhatsApp-Kanal und aktiviert für regelmäßige Updates die Glocke 🛎️.
Und der Preis? Der ist sehr hoch. Und auch das ärgert mich. Denn ich bin mir sicher, dass das Design-Team auch eine Version hinbekommen hätte, die mit weit weniger Steinen gut ausgesehen hätte. Denn warum werden hier 3.600 Steine verbaut, und es gibt noch nicht einmal eine Brücke? Beim Falken ging das doch auch! Außer der angedeuteten Shuttlerampe gibt es keine Spielfunktion. Ja, es ist ein Display-Set (für das übrigens ein gesonderter Platz gefunden werden muss, ins Billy-Regal passt die Enterprise nicht). Aber so sind die Minifiguren tatsächlich „nur“ Beiwerk – und, ich muss es so deutlich schreiben, ein Preistreiber. Wie cool wäre eine TNG Minifiguren-Sammelserie gewesen! Aber klar, ich kann LEGO nicht vorwerfen, Kasse machen zu wollen.
Und warum machen wir auf dieser Baustelle keinen Vergleich mit der Bluebrixx Enterprise D? Weil diese deutlich kleiner ist, und trotzdem mit einer Stütze (!) daherkommt. Da bin ich schon raus, Entschuldigung, ich möchte keine BB-Jünger verärgern, aber das Set würde ich mir noch nicht einmal geschenkt in die Wohnung stellen. Preislich ist die BB Enterprise übrigens im Verhältnis teurer als die LEGO-Version, aber das nur am Rande. Ich habe völliges Verständnis dafür, dass sich LEGO in Bezug auf Star Trek an BlueBrixx und Mattel messen muss, die die Rechte zuvor inne hatten. Aber dann bitte mit realen Vergleichen, und nicht einem Set, das halb so groß ist und dennoch so aussieht, als ob sie jeden Moment in sich zusammenfällt – meine persönliche Meinung, die Kommentarsektion steht euch zur Verfügung.
Mein Fazit – leider
Und was mache ich nun? Ich werde mir die LEGO 10356 Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D schweren Herzens nicht kaufen, denn mich stören einfach zu viele Details. Und sie ist zu groß und nicht „finanzierbar“: Auch als Fan gebe ich keine 380 Euro für ein LEGO Set aus. Kommen Sets im Preis-Segment von 100 bis – Scherzgrenze – 299,99 Euro (…), bin ich ganz Ohr. Aber dann hoffe ich, dass LEGO nicht nur die Stabilität perfekt hinbekommt und auf die schöne Ästhetik im XXL-Regal, sondern auch mehr auf Details achtet und bitte Sticker weglässt. Diese Diskussion braucht doch kein Mensch. Lehmann, bereit zum Beamen!
Umfrage und eure Meinung!
Wird geladen ...Soweit meine Gedanken zur LEGO 10356 Star Trek U.S.S. Enterprise NCC-1701-D. Habt ihr euch den Artikel durchgelesen (vielen Dank!), dann freue ich mich auf eure Meinung unten in den Kommentaren. Bitte bleibt stets sachlich – jede kritische Stimme ist herzlich willkommen. Happy Friday!
7. November 2025 um 9:10
Oh, überraschend, dass du dir die nicht zulegst, hätte gedacht, dass da doch der Star Trek Fan die Oberhand gewinnt. Aber das ist dann doch auch ein Zeichen dafür, dass es kein perfektes Set ist. Wie bereits unterm andern Artikel geschrieben, als Laie sieht sie für mich gut getroffen aus, aber ohne emotionalen Bezug bin ich, zumal bei dem Preis und der Größe, eindeutig raus.
7. November 2025 um 9:14
Mich würde der Zusammenbau schon reizen, denn das gehört zu einem „finalen Votum“ ja dazu. Aber ich bin Michael sehr dankbar, der das Review gemacht hat (ich habe es noch nicht gelesen, es geht morgen online).
Bei diesem Set wurde schlichtweg sehr gut auf die Stabilität und die Proportionen geachtet, aber es fehlt die Liebe zum Detail. Und du beschreibst es ja schön: Als Fan bin ich hier doch an der ein oder anderen Stelle enttäuscht, als „Star Trek Gelegenheitsgucker“ wäre ich vermutlich weniger kritisch hinsichtlich einiger Details (Deflektor etc.).
7. November 2025 um 9:29
Ich kann deine Punkte nachvollziehen. Als langjähriger Trekkie finde ich sie gut gelungen. Hätte mir aber natürlich auch gewünscht, dass keine Aufkleber vorhanden wären. Aber dafür gibt es ja den Drittmarkt.
Die braunen Elemente hätte ich mir auch eher in einem dunkleren Grau oä gewünscht. Das Original Modell hat ja auch diesen Look, der nicht einheitlich ist. Die Modellbauer damals hatten sich auch aktiv dazu entschieden um zu zeigen, dass das Schiff aus Einzelteilen gebaut wurde.
Ich habe auch die BB Ent-D und fand und finde sie gut gelungen. Aber sie hatte auch Mängel. Die Abstützsäule für die Untertassensektion finde ich immer noch „blöd“. Da finde ich das Legoset um vieles besser gelöst, auch mag ich es, wenn die Schiffe dynamischer aufgestellt werden können. Warum es aber keinen Stand für die Untertasse gibt, ist für mich unverständlich. Werde sie aber eh nur am Stück hinstellen. Hatte in meiner Kindheit das Revellmodell und hatte es getrennt aufgestellt. Hat mir nie gefallen. Da es aber geklebt war, konnte man es nicht mehr zusammen setzen.
Im Vergleich zum BB Modell finde ich die Lego Variante „flüssiger“ gestaltet. Nicht so eckig. Finde auch den Deflektor optisch soweit gut gelöst. Und er ist bedruckt.:-)
Der Preis: BB War am Anfang teurer. Es gab das Modell aber schnell auch günstiger und später beim Rausverkauf sogar für ca. 70€. Teilweise sogar mit den Minifiguren.
Die Minifigs hier bei Lego finde ich ganz gut. Auch, weil es Wechselgesichter gibt. Warum sie aber zB für den Phaser kein eigenes Modell entwickelt haben, verstehe ich nicht. Das machen sie bei anderen Serien doch auch.
Nur der Stand für die Minifiguren finde ich langweilig gelöst. Das hätte man auch interessanter gestalten können.
Ich hoffe auf weitere Modelle aus dem ST Universum. Die Prometheus wäre cool. Dann aber mit Stand für jedes der drei Teile. 😉
Und gerne eine Minifigurensammlung.
Das wird seit langem ein First-Day-Kauf bei mir und ich hoffe natürlich auch auf das GWP da Ro Laren vor allem auch in den Serien-Folgebüchern von Cross Cult eine große Rolle spielt und ich sie daher als Charakter sehr zu schätzen gelernt habe.
7. November 2025 um 9:39
Vielen Dank für die deine Einschätzung! Ich wünsche dir viel Freude mit der LEGO Enterprise D!
Und, da du das Thema Modellbau als Vergleich ansprichst: Das Schöne ist ja, dass bei LEGO Sets nichts geklebt ist, und du etwa die Dark-Tan-Fliesen gegen Dark-Gray austauschen könntest. Oder weniger andersfarbige Elemente verwendest etc. 😉
7. November 2025 um 9:40
Das ist der Plan. 🙂
7. November 2025 um 18:07
Auch hier krass unterschiedlich die Wahrnehmung der Rundungen. Bei BB machen die runden Fensterteile das Modell für mich viel flüssiger, auch von unten. Die 2 oktagons übereinander von oben sieht man bei beiden deutlich. Aber bei lego ist’s von unten eine Katastrophe an kantigkeit. Und von oben nur wegen dem Schlauch überhaupt rund wirkend. Finde daher bb bei der Form flüssiger.
Aber hab jetzt schon oft beides gelesen.
13. November 2025 um 9:08
Von BB fand ich die Figurenpolitik einfach nur ätzend. Als Gelegenheitskäufer hatte ich erst davon erfahren NACHDEM ich die Enterprise gekauft hatte und die Figuren längst alle ausverkauft waren und man nun sein Erstgeborenes verkaufen müsste um an so ein Set zu gelangen.
7. November 2025 um 9:48
Für mich bleibt die einfache Frage, warum man nicht einfach noch irgendein Wedge-Teil mit runder Kante entwickelt hat, das man dann x-mal gestückelt für die Untertassen-Sektion genommen und bedruckt hätte und/ oder das glatt genug gewesen wäre, da Aufkleber drauf zu pappen. Mittlerweile bring LEGO jedes Jahr so viele neue Teile, da kann man sich nur wundern, warum für diese teuren Modelle da nicht was gemacht wird und stattdessen „komische“ Formen für Blumen und Ninjago-Schnickschnack priorisiert werden. Im gleichen Atemzug weiß ich, dass nächstes Jahr Teile kommen, die z.B. die Rückseite des aufsteigenden Arms besser gemacht hätten. Warum also nicht deren Premiere in diesem Set oder die Veröffentlichung noch ein paar Monate hinausschieben? Es sind eher diese Dinge, die es so frustrierend machen, selbst wenn natürlich jeder anerkennen wird, dass es mit Klemmbausteinen nie 100% perfekt werden wird. Über andere Dinge wie den Deflektor kann man natürlich streiten. Ich vermute mal, die feineren Strukturen wie am Original würden hier auch nicht unbedingt gut aussehen und wenn das Cockpitteil Trans Dark Blue wäre, würde die Farbe trotzdem nicht stimmen. Genauso wären natürlich Sand Blue und Dark Bluish Grey für die Auflockerungen der Struktur angebrachter, während Tan/ Dark Tan dann was für die Rettungskapseln und Emergency Hatches wäre. Sicher könnte man einiges verbessern, es ist aber schwer einzuschätzen, wenn man das Modell nicht in der Hand hat und nicht einfach experimentieren kann. Nun ja, wie auch immer, sicher hätten wir uns alle was anderes gewünscht, gerade bei unserer Altersgruppe, die mit TNG aufgewachsen ist.
7. November 2025 um 9:54
Im Vergleich zu den sets von bluebrixx ist das halt kompletter Müll.
7. November 2025 um 9:59
Begründe deine Meinung, benenne Beispiele, oder ignoriere bitte die Kommentarspalte. Solche Kommentare sind einer sachlichen Diskussion nicht dienlich, dafür gibt es an sich den… Mülleimer.
7. November 2025 um 10:33
Und deine „Meinung“ „aber das Set würde ich mir noch nicht einmal geschenkt in die Wohnung stellen“ is eine sachliche? Die ist genauso für den Mülleimer.
7. November 2025 um 10:51
Selber! 🤪
7. November 2025 um 18:10
Im Meinungsartikel darf das sein. Ich glaube aber ganz wahr ist das nicht, wer weiß;)
7. November 2025 um 11:17
Mich würde da tatsächlich auch eine etwas nachvollziehbarere Argumentation interessieren.
Wenn ich diese Enterprise mit der großen von BlueBrixx vergleiche, ist Lego hier für mich deutlicher Punktsieger.
– Das Lego-Modell sieht um ein vielfaches besser aus. Das finde ich tatsächlich besonders extrem (und nebenbei auch besonders wichtig…). Schaut man sich Bilder nebeneinander an, sieht es aus, als wäre das Lego-Set was Bautechniken und Details angeht, um 20 Jahre voraus.
– Dem Vernehmen nach ist die Lego-Variante auch wesentlich stabiler.
– Lego hat noch ein paar Funktionen zu bieten, vor allem natürlich die Abtrennung der Untertassensektion.
– Minifiguren!
– Preis/Leistung war bei BlueBrixx nach UVP nicht besser – der Teilepreis war nahezu identisch.
So weit ich das sehen kann, bleiben hier auf der Habenseite für das BluBrixx-Modell „nur“ Drucke statt Stickern.
Das ist durchaus ein Argument, gerade bei solchen Sets stören mich die Sticker schon, aber wirklich ausreichend, um das als „im Vergleich halt kompletter Müll“ abzukanzeln?
7. November 2025 um 11:45
Ob die BB-Version oder die Lego-Version besser aussieht, soll doch bitte jeder für sich entscheiden. Geschmäcker sind verschieden, auch wenn man sich manchmal drüber wundert. Ich persönlich mag die Optik der BB-Version deutlich lieber als die Lego-Version.
Die Untertassensektion bei der BB-Enterprise lässt sich übrigens auch abtrennen, allerdings eher unfreiwillig. Mir ist das komplett fertige Modell beim Aufstellen im Regal entglitten, und ich habe das Finale von Star Trek Generations nachgespielt. Ein großer Spaß. Und ja, das Ding ist nicht zum spielen geeignet, aber doch ausreichend stabil für ein Displaymodell. Da habe ich schon viel schlimmere Dinge aus Flörsheim gebaut.
Das Preis/Leistungsverhältnis, bzw der Preis pro Teil war tatsächlich nahezu identisch bei der UVP, und nur die sollte man auch vergleichen. Ich habe das Set für 80 Euro gekauft, mehr als 100 hätte ich nicht bezahlt. Wenn ich die Lego-Version mal mit diesen 60% Rabatt bekomme, schlage ich auch zu. Wobei, ganz ehrlich, die 380 Euro UVP finde ich in der Legowelt absolut okay.
7. November 2025 um 15:05
Er schreibt doch direkt im zweiten Absatz „FÜR MICH“… Wie deutlich soll er es noch kennzeichnen ?!?
7. November 2025 um 15:27
Idealerweise mit mehreren Satzzeichen am Ende des Satzes, das ist immer guter Stil. Und sorry, aber ich sehe da keinen Zusammenhang zwischen „ist Lego hier für mich deutlicher Punktsieger“ und „Das Lego-Modell sieht um ein vielfaches besser aus“. Das sind zwei komplett unterschiedliche Aussagen. Eindeutiger wäre zB ein „Das Lego-Modell sieht für mich um ein vielfaches besser aus“ oder gar ein „Das Lego-Modell gefällt mir optisch sehr viel besser“. Liest sich gleich ganz anders und schließt Leute mit anderem Geschmack nicht direkt aus. Finde ich.
7. November 2025 um 16:15
Ich denke schon, dass ich deutlich genug formuliert habe, dass es sich hier (natürlich) um eine persönliche Meinung handelt.
Gleichzeitig denke ich aber auch, dass man tatsächlich auch auf einer halbwegs objektiven Ebene sagen kann, dass die Lego-Variante „besser aussieht“. Schließlich wird hier eine Vorlage nachgebildet, und in genereller Formensprache und Details kommt das Lego-Set der Vorlage deutlich näher.
Das heißt nicht, dass man das individuell hübscher finden muss. Auch die Aussage, dass die BlueBrixx-Enterprise im Vergleich 20 Jahre älter wirkt, war mit Bedacht gewählt. Denn sie ist schlicht grober, kantiger, weniger detailliert – wie es ein Lego-Set vor 20 Jahren auch noch gewesen wäre.
Objektiv ist jedes Ninjago-Gebäude eine genauere Wiedergabe asiatischer Architektur als die Gebäude der Adventurers Orient Expedition. Subjektiv gefallen mir letztere trotzdem besser. Ist manchmal so.
7. November 2025 um 18:19
Ich sehe es anders.
Für BB sprechen neben der für mich gelungenen Form und den drucken en Masse, unter anderem das tolle Ständer design, die bautechniken für die Details, das man nur das Schiff bezahlt.
Der Ständer stört mich nicht, Raumschiffe sind nicht für Erdanziehungskraft gebaut/designt
Für lego sprechen die Figuren, das aussehen des unteren teils des Schiffes(wobei ich mich da an BBS Variante auch nicht störe)und die Stabilität.
Mir ist die Funktion zum abnehmen als OK gespeichert. Gehört zwar irgendwie dazu aber da es kein spielset ist, wer nutzt das schon.
Für BB spräche noch die Transparenz was drucke betrifft. Bei allem Sets der Welle haben sie deutlich erklärt wenn und warum ein Sticker genutzt wurde. Das ist natürlich nicht direkt ein Pluspunkt des Sets.
Ich finde gerade weil sie 2 verschiedene Größen darstellen, geben sich die Sets nicht viel. Lego hat den – nennen wir es erstbauerbonus- und BB hat für mich die bessere Qualität (drucke) und Detailliebe (Ständer)- sowie meines Erachtens das schönere Design des Schiffs.
Würde, hätte ich das Geld, wohl dennoch die BB nehmen für aktuell 170€, immer noch erträglicher als 300+.
Hätte ich die schon, ich tate die lego Version holen.
Bei dem Set halte ich auch keinen Käufer für Fanboy oder blind. Bei der Todesscheibe und Aquarium sieht’s anders aus. Ich denke das zeigt auch schon, das Set ist gut.
Am besten wäre wohl beide zu kombinieren. Die bedruckten runden BB Elemente auf die lego Enterprise, und das BB Ständer design um den lego Fuß bauen
7. November 2025 um 18:22
Übrigens finde ich nicht dass die lego Variante das Original besser abbildet. Das kann man nicht pauschal sagen
Lego hat den Maßstab als Vorteil da, aber die Formen etc bekommt bb teils deutlich besser hin Grade von unten. Und auch seitlich sieht man Legos Form deutlich die Nutzung der plates an, bei BB weit weniger also näher am Original
13. November 2025 um 15:23
Dein Kommentar auch (meiner Meinung nach), vor allem im Vergleich zu allen anderen Kommentaren hier.
7. November 2025 um 10:16
Diese Dark-Tan-Wedges auf der Oberfläche stören mich massiv. Was soll das denn darstellen? Die Transporter-Emitter? Davon gibt es auf der Oberfläche der Untertassensektion genau 4 (an anderen Stellen), nicht drölfzig. Die Rettungskapseln? Falsche Farbe, falsche Anordnung. Überfleißiger Designer, der Dark Tan mag? Wahrscheinlich.
Fast noch hässlicher finde ich die matten 6x6er. Hatten wir das nicht damals auch beim Batmobil? Die matte 6x6er war so hässlich, das Lego sie später gegen 3 glatte 2x6er austauschte? Eventuell kommt das ja auch noch. Ich würde sie schon beim Bau austauschen, das geht ja gar nicht.
Und diese Deflektorschüssel…
Anyway, ich werde das Ding eh alleine schon wegen der Sticker nicht kaufen, also sollte ich aufhören, mich darüber aufzuregen. Als extremer Star Trek Fan seit 35 Jahren fällt mir das aber recht schwer.
7. November 2025 um 10:52
Ich verstehe es auch nicht. Aber ich habe mich ja oben schon ausgetobt. 😉
Es ist eben nur so schade, weil es unfassbar schwierig ist, da alles richtig auszubalancieren etc. Aber genau das passt alles – inklusive der Formsprache als solches! Und dann diese „fehlende Bereitschaft“ für Details auf einer so großen und sichtbaren Fläche. :-/
7. November 2025 um 18:34
Verglichen mit BB hat der Lizenzgeber hier wohl weniger Mitsprache eingefordert. Der Karton ist ja klassisch lego, völlig ohne die von paramount damals vorgeschrieben Designs…
😀
7. November 2025 um 10:28
Data ist ein Sith-Lord? Verrückt!
9. November 2025 um 9:15
Henceforth you should be known as Darth….Data.
7. November 2025 um 10:49
Ich bin kein Treki und hab die Serie auch nie aktiv geschaut. Bei mir war es dann Stargate wovon ich nicht lassen konnte.
Der Preis ist Lego typisch natürlich sehr hoch, wenn alles bedruckt gewesen wäre hätte man da besser argumentieren können.
Dein Kommentar klingt aber so als ob es bisher keine für dich perfekte Enterprise gibt. Oder ihre ich mich da? Zumindest aus Klemmbausteinen.
Da hätte ich mal eine Frage zum Playmobil Set, das kostet ja mittlerweile deutlich weniger als die UVP. Wie findest du das dann. Ja ich weiß es ist Playmobil und kein Klemmbausteinset.
Aber interessiert mich schon was man dann dazu als Fan sagt.
Grüße Tom
7. November 2025 um 11:10
Ich bin immer wieder entsetzt wie kritiklos der allgemeine Lego Käufer geworden ist. So wird sich doch nie etwas ändern. Als Kunden haben wir doch die Macht. Aber warum soll sich Lego denn anstrengen, wenn die Sets immer immer schlechter werden und die Leute trotzdem ihr Geld raus feuern. Seit 94 geht’s doch ganz realistisch nur noch Berg ab, mit wenigen Ausnahmen, wie der Mittelalterschmiede, dem Book Store oder auch dem 3 in 1 Creator Piratenschiff. Schaut euch ernsthaft mal Kataloge (online zu finden) von den Jahren 89 bis 94 an und dann behaupte ernsthaft noch einer, dass die Sets danach noch Seele haben. Das auch die Enterprise wieder nichts geworden ist, wundert mich so gar nicht. Dazu kann ich nur sagen „Lego und runde Formen…“. Allerdings verlange ich auch gar nicht, dass man mit Lego gut runde Formen hin bekommt. Um so bekloppter solche Projekte überhaupt anzugehen mit Steinen die ihre Stärken naturgemäß in eckigen Formen haben. […]
7. November 2025 um 11:20
Kommentar am Ende deutlich gekürzt, jetzt komm bitte mal ein Stückchen weit runter.
Neben mir stehen die Rakete, der Game Boy, das Ghostbusters HQ, Diner, Pariser Restaurant, Empire State Building – alles, in meinen Augen, überragende Sets. Und nach 94 erscheinen. Meine Güte noch mal.
Und natürlich gibt es berechtigte Kritik an diesem und auch anderen Sets, darum gibt es doch diesen Artikel hier.
7. November 2025 um 17:20
Ich bin regelmäßiger, stiller Leser dieses Lego-Blogs und möchte anmerken, dass ein „Kommentar am Ende deutlich gekürzt, jetzt komm bitte mal ein Stückchen weit runter.“ absolut nicht das ist, was ich zu akzeptieren in der Lage bin.
Hier schwimmen zwei Dinge mit: das Wichtigste ist direkt schon der völlig willkürliche Eingriff in die Meinungsäußerung. Und dieses „Jetzt komm mal runter“ ist unprofessionell vor dem Hintergrund, dass zum Beispiel ich aufgrund der Kürzung nicht mal weiss, wie er hoch gekommen ist.
Ich finde das, was hier in der Kommentarspalte bisweilen los ist, nicht gut.
7. November 2025 um 17:42
Dass, was du hier schreibst, ist so nicht richtig. Das hat NICHTS mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn hier beleidigende Aussagen getätigt werden. Als Seitenbetreiber bin ICH dafür verantwortlich. Ich nehme mir also die Zeit. Es ist übrigens der einzige Kommentar, der heute gekürzt wurde, es ist ja nicht so, dass sich hier jeder dritter Leser wüst „austobt“.
Du kannst deine Meinung jederzeit äußern, in der Art, wie du es für richtig hältst, aber nicht auf dieser Website, hier gibt es klare Spielregeln. Ich hätte den anderen Kommentar komplett löschen können und auch deine Zuschrift, da sie ja auf den anderen gekürzten Kommentar aufbaut. Du hast nicht sieben Tage die Woche mit Kommentaren zu tun und hast vermutlich keine Vorstellung davon, wie viel Zeit es mich kostet, jeden Kommentar zu lesen. Das ist alles ist ein kostenloser Service, niemand muss etwas bezahlen, um diese Website zu besuchen.
Wir schätzen hier den sachlichen Austausch mit vielen, vielen Lesern sehr. Ansonsten würden solche Meinungsartikel ja gar kein Sinn ergeben. Aber einige Leser beachten leider nicht die Spielregeln. Schönes Wochenende!
7. November 2025 um 19:53
Moin.
Da fühlt sich jemand aber direkt auf den Schlips getreten.
Meiner Meinung nach würde ich auch eher den Kommentar nicht veröffentlichen und dem User eine 2te Chance geben anstatt in seinem Text willkürlich zu kürzen und dann Behauptungen aufzustellen die niemand nachvollziehen kann, weil der Originaltext nicht sichtbar ist.
Immer wieder spannend hier.
7. November 2025 um 19:58
Nö, überhaupt nicht, aber es gibt Spielregeln, ganz einfach. Es stimmt schon, wenn wir keine Zeit haben, werden solche Kommentare gar nicht freigegeben.
Ich möchte hier keine Sichtweise unterschlagen, daher habe ich den Kommentar in Teilen freigegeben und auf die Kürzung hingewiesen. Zudem ist hier jeder anonym unterwegs.
Zusammenfassend: Wäre es nicht „Happy Friday“, und hätte ich nicht viel am Rechner zu tun (noch immer…) dann hätte der Kommentar hier gar nicht stattgefunden. Aber ist doch supi, dass du es hier spannend findest. Immer mein Tipp: Handhabe es auf deinem Blog, so wie du es für richtig erachtest. 🙂
10. November 2025 um 9:46
Also ich bin auch gegen diese Art der Zensur, über eine Firma zu schimpfen sollte kein Problem darstellen! Er hat schon recht wenn er sagt, Lego wird immer schlechter, früher wurde viel mehr bedruckt, heute bekommst sogar in einem 1000€ Set einen Stickerbogen dazu! Da läuft doch was falsch! Und dennoch wird gekauft, verrückte Welt! Ich möchte noch erwähnen das ich überhaupt kein Freund von Held der Steine bin der grundsätzlich alles von Lego runter macht um Klicks zu bekommen. Doch ich sehe das mittlerweile auch selber sehr kritisch und weiß wovon ich rede, habe selbst eine riesige Legosammlung.
10. November 2025 um 10:20
Auf Zusammengebaut gibt es keine Zensur.
7. November 2025 um 11:29
Gut nachvollziehbare Meinung. Manchmal wäre weniger mehr. Bei einem kleineren Set und dementsprechend niedrigeren Preis wäre ich automatisch auch eher bereit, mit einigen Schwächen zu leben. Sind ja immer noch Klemmbausteine und nicht klassischer Modellbau.
Und die Figuren einzeln oder als Sammelserie -> das wäre ein Träumchen 🙂
7. November 2025 um 11:50
Verstehe deine Bedenken zum Vergleich nicht.
Die lego Variante sieht mir jetzt nicht nach über einem Meter Länge aus (falls doch haben mich die Bilder einfach getäuscht) und die Variante von BB ist etwa 55 cm lang.
Scheint mir größenmäßig zu passen.
Von den Bildern her sehe ich bei beiden vor- und nachteile. Ein Vergleich wäre somit super.
7. November 2025 um 18:26
Lego liegt wohl bei 70 cm Länge ca.
Aber im Kern- ja, zwei unterschiedliche Maßstäbe. Und so auch nur ein indirekter Vergleich sowie Preis pro Stein/Kilo vergleichbar 😉
7. November 2025 um 22:21
Also auf der offiziellen Lego-Seite schreiben sie 60cm lang und 27cm hoch (inkl. Ständer).
Davon mal abgesehen: ich habe die BB Enterprise im Abverkauf erstanden und bin ganz zufrieden. Klar gibt es einiges was ich vermisse, z.B. die Phaserbank, aber ich bin mir bewusst, dass es Klemmbausteine sind. So von den Bildern her gibt’s einige wenige Dinge, die ich besser gelöst finde, aber auch so einiges eher mau. Diese Farbaussetzer an der Untertassensektion, nenene… das sieht aus als wäre es die Spiegeluniversums-Enterprise aus Star Trek Online.
7. November 2025 um 11:51
Mensch, Andres, Du hast so lange darauf gewartet, Dich immer gefragt ob es passiert und dann lässt Du Dich so runtergehen. Dass der Preis zu hoch ist und dann keine Brücke, das ist schon schade, allerdings sieht sie optisch umwerfend aus, dazu die Figuren, ich weiß noch wie Anfang der 90er Star Trek entdeckt habe und es so klasse fand wie alle da versuchen zusammenzuarbeiten, obwohl sie so unterschiedlich sind und das hat mir Kraft und Halt gegeben. Ich kann sie mir wohl auch nicht leisten und besonders traurig bin ich, dass dieses kleine Shuttle nicht einfach für uns alle zu kaufen ist, denn ich liebe die Shuttle und es fühlt sich nicht gut an, das nicht kaufen zu können. Ich denke aber es wird noch mehr kommen und ich bin gespannt, auf jeden Fall hätte Lego mit einem preislich machbaren Set in die Reihe einsteigen müssen, allerdings hätten dann bestimmte YouTuber vielleicht Witze gerissen wie winzig das Raumschiff ist. Trotzdem bin ich glücklich über Star Trek.
7. November 2025 um 12:14
Die Freude an der LEGO Star Trek Lizenz lassen wir uns nicht nehmen. Und wie du schön beschreibst: Das ist ja hoffentlich erst der Anfang, und es gibt so viele Möglichkeiten. Eine Defiant für 120 Euro etwa. 😉
7. November 2025 um 12:53
Bin da auch optimistisch, dass noch viele tolle Sets kommen, die preislich für mich machbarer sind. Es ist einfach etwas unglücklich mit einem quasi UCS Set zu starten. Ich hätte mir gewünscht, dass das Shuttle für alle käuflich zu erwerben ist und wer das große Set kauft bekommt es halt dazu und zwar auf Dauer und nicht nur am Anfang für so kurze Zeit. Ich bin gespannt, was sie noch machen werden und ich wünsche mir, dass die Lizenz viele Jahre uns bei Lego erhalten bleibt. Wir wissen ja auch nicht, wer am Ende die Entscheidung getroffen hat für genau dieses Set als erstes Set, der Lizenzgeber hat ja sicher auch ein Mitspracherecht. Ich hoffe auf viele süße Shuttle-Sets und gerne weitere große Raumschiffe, Voyager bitte für mich!
7. November 2025 um 12:58
Das ist jetzt eine reine Vermutung, aber: TNG ist natürlich genau „das Thema“ für die Käuferschichte 40+. Wenn, dann sitzt dort das Geld locker. 😉
7. November 2025 um 13:52
Als jemand der in seinem bisherigen Leben schon eine mindestens 5-stellige Summe für „Star Trek“-Kram rausgeschmissen hat… Jup, isso. Wobei ich eher bei DS9 und Voyager daheim bin.
7. November 2025 um 19:19
Ich glaube LEGO bringt nur noch UCS-Sets auf den Markt … es wird einfach immer teurer.
7. November 2025 um 12:42
Bin irgendwie auch ziemlich enttäuscht. Die Aufkleber sind wieder mal komplett unnötig. Das Weglassen der Fenster ist eine Sünde, da diese markant im Vergleich zur Ur-Enterprise sind. Vermutung wäre, dass Lego diese mit Stickern lösen wollte und dann selbst gemerkt hat wie peinlich dies ausgesehen hätte. Werde sie mir trotzdem holen, da ich hier viel zu TNG Fan bin und daher über den unangemessenen Preis hinwegsehe. Werde sie zusammen mit der von Bluebrixx aufbauen (damals im Abverkauf geholt und extra für die von Lego zurückgehalten) und bin gespannt was ich dann besser finde.
7. November 2025 um 12:56
Hey, mal wieder viel zu teuer, dann Aufkleber und die Figuren reißen das auch nicht raus. Habe die Bluebrixx Variante gebaut, zwar keine Figuren, aber super stimmiges, massives Modell.
🖖🏻
7. November 2025 um 14:49
Hallo.
Schickes Modell. Muss ich anerkennen.
Finde die vom Design her auch besser als die von BB.
Ist die wirklich größer als die BB Enterprise D? Hätte ich jetzt nicht gedacht.
Eigentlich hätte ich mir auch gerne geholt, trotz der 15 Sticker 😭, aber bei fast 400€ bin ich willentlich raus. Vermutlich werde ich sie mir dann mal gebraucht holen.
7. November 2025 um 18:36
Jo, ist mit über 1000 teilen mehr auch ein gutes Stück im Maßstab anders. 70cm lang
7. November 2025 um 14:57
Ist natürlich schon ein deutlicher Fortschritt im Vergleich zur völlig desolaten Version von BB. Die zerlegt sich von selbst, wenn man sie nur ansieht. Proportionen, Formen, Stil usw. Sind hier auch deutlich stimmiger und ansehnlich gegenüber jenen von BB. Dazu recht gute Figuren und ein top Preis. UVP lag der Preis pro Teil bei BB in ähnlichen Regionen mit den ganzen bekannten negativen Punkten wie schwacher Service, (viele bzw. regelmäßig) fehlende/kaputte Teile, Ramschkarton, lediglich digitale Anleitung usw. Einziger Wermutstropfen beim Legoset sind die Sticker. Ohne die Bautechniken (bei BB gewohnt äußerst banal) usw. zu berücksichtigen würde ich Lego 8,5/10 Punkten geben. BB hingegen lediglich 4/10 Punkten. Also ganz klare Sache mMn.
7. November 2025 um 15:18
Ich unterstelle mal, du hast die von BB nicht selber gebaut? Sonst wüsstest du den Unterschied zwischen BB Pro und BB Special. Letztere haben die Ramschkartons und digitale Anleitungen, ja. Die Star Trek Sets waren allesamt BB Pro Sets. Die haben vernünftige Kartons, stabil und bedruckt, sowie gedruckte Anleitungen.
Ich habe sie gebaut, und hatte keinerlei Probleme mit Stabilität oder Steinequalität. Kein Teil fehlte, kein Teil defekt (selten bei BB, zugegeben). Und sie gefällt mir optisch besser, aber das ist, wie du sicher weißt, Geschmackssache. Beim Thema Service bin ich voll bei dir, das ist in Flörsheim noch ausbaufähig. Austausch von Fehlteilen kann da gerne mal 2-3 Wochen dauern.
7. November 2025 um 18:39
Hier möchte ich auch einhaken, um dieser offensichtlichen Fehlinformation gegenzusteuern. Spannend dass dieser Kommentar so durch ging. Aber ich denke da würde auch auf uns gesetzt, die das Gerät gebaut und angesehen haben.
Ganz zu Beginn gab es vor allem beim Ständer mängel die aber mit dem neuen Design behoben wurden. Und selbst mit den mängeln am Ständer, das Modell war stabil und gut zu bauen. Hier schwingt doch sehr viel Frust und kaum Fakt durch was BB Modelle betrifft.
7. November 2025 um 21:10
Da kann ich nur beipflichten. BB war/ist von A bis Z ausschließlich frustrierend. BB werde ich definitiv nie wieder eine Chance geben. Wenn ihr gute Alternativen zu Lego wollt, greift ggf. zu Cobi, Funwhole oder meinetwegen sogar zu Mattel. Aber von BB kann ich jedem nur vehement abraten.
7. November 2025 um 15:58
Na, also ganz so negativ wie die meisten hier sehe ich das nicht, weder BB noch Lego.
Aber vielleicht ist mein Anspruch auch ein anderer.
Ich hab die BB-Variante letztes Jahr auf der Resterampe gekauft, und fand es sehr beeindruckend, was ich damals alles gekriegt hab; die schiere Menge und Größe an Bauteilen war schon cool. Und dann durfte ich Warpgondeln bauen, man, das war episch!
Alle erwarten bei Lego, dass es Aufkleber gibt, und hier hat Lego auch mal wieder die Erwarrung leider erfüllt. Ist es am Ende für die Optik soooo schlimm? Ich weiß ja nicht. Die beiden matten Kacheln oben vorne gehen garnicht, die stören wirklich extrem.
Aber ansonsten?
Form: super.
Funktion: mega!
Minifigs: gut.
Preis: erwartungsgemäß.
War doch zuletzt auch bei Star Wars usw. genauso hoch. Ich hab ehrlich gesagt mit noch mehr gerechnet. Im Vgl zu BBs UVP in der gleichen Liga.
Insofern: für nen Fan in Ordnung, wenn er/sie/es das Geld hat. Für alle anderen natürlich viel zu teuer.
7. November 2025 um 18:42
So schaut’s aus. Bei dem warpgondeln stören mich die Aufkleber bei lego schon sehr. Bei BB wären das coole bedruckte plates, auch mit Insignien.
Und in dem Maßstab hätte man vlt sogar einen brick build roten Streifen haben können
7. November 2025 um 17:39
Andres… ich bin echt überrascht. Gemeinsam haben wir hier auf der Seite der Lizenz entgegen gefiebert und du hast uns an deiner Begeisterung teilhaben lassen. Und jetzt kaufst du sie doch nicht? Sie ist nicht perfekt, aber eine 80 Prozent Lego Enterprise ist doch immer noch besser als 0 Prozent Lego Enterprise…
7. November 2025 um 17:45
Michael hat mir vorhin gesagt, der Zusammenbau hat viel Freude bereitet (sein Review geht morgen online). Diese Erfahrung fehlt mir ja. Aber mich stört doch leider sehr vieles… ich bin (ohne eigenen Zusammenbau) bei 60 Prozent. 🙁
Mich ärgert das ja selbst, aber du weißt, ich bin da immer offen und transparent. Man merkt mir meine Begeisterung für Sets an (zuletzt beim Game Boy), aber hier konnte ich nicht anders, als ganz ehrlich zu sein: Ich wäre gerne begeistert, bin es aber nicht. Es ist jetzt nicht so, dass ich das Set „verurteile“ – es hat seine klaren und erkennbaren Stärken! Aber es gibt zu viele optische Kompromisse. Vielleicht ist es gar nicht anders möglich… aber hey, da kommen ja hoffentlich noch mehr Sets. Nur viel besser hätte es bei der Set-Wahl ja nicht kommen können: Die D zum Start! Da können höchstens noch DS9, Defiant und Voyager mithalten, das ist ja genau „meine Star Trek Hochzeit“ gewesen… aber vielleicht ist dann die Enterprise E der große Wurf?
7. November 2025 um 17:53
Ich akzeptiere deine Meinung absolut und bin dann einfach mit dir gemeinsam gespannt darauf, was uns nächstes Jahr erwarten wird… Sollte es allerdings die E werden, dann habe ich ein Problem^^ Die wäre für mich ein Pflichtkauf, aber meine Frau steht schon einem „übergroßen unförmigen grauen Staubfänger“ skeptisch gegenüber…
7. November 2025 um 20:49
Wir bleiben gespannt – und beim nächsten Set zündet es dann wieder wie der Warpantrieb! 😉
7. November 2025 um 18:01
Ohne wirklich auf das Modell eingehen zu können (Star Trek interessiert mich, wie quasi alle Lizenzen, kein bisschen): „Wie cool wäre eine TNG Minifiguren-Sammelserie gewesen! Aber klar, ich kann LEGO nicht vorwerfen, Kasse machen zu wollen.“ An sich stimme ich dir da zu, dass CMFs für Fans grandios sind. Ich denke aber, LEGO hat da durchaus kluge Hintergedanken: Zumindest die Leute, die meinten, sich die BB-Sets kaufen zu müssen, haben Raumschiffe, aber keine Minifiguren. Wenn jetzt also eine CMF-Serie herauskommt, kaufen diese Leute nur die CMFs. Erscheint dagegen erst einmal ein Groß-Set, kaufen diese Leute mithin trotzdem dieses Set, nur um Minifiguren zu bekommen. Vermutlich hat sich LEGO ausgerechnet, dadurch mehrKasse zu machen – immer vorausgesetzt, dass der „Einflussbereich“ von BB für LEGO überhaupt eine Rolle spielt. Ob in Zukunft noch kleinere Sets oder gar CMFs erscheinen werden, wird wohl auch von den Verkaufszahlen der jetzigen Enterprise abhängen.
Und bezüglich Dark Tan: Ich vermute, der Designer hat sich da das gleiche gedacht wie bei der Artemis-Startrampe, bei der das Rost oder Schlamm darstellen soll, um etwas Farbe zu bekommen. Aber ja: Ein Farbton zwischen Grau und Dark Tan wäre geeigneter. Leider hat LEGO wohl etwas gegen mehr Grautöne…
7. November 2025 um 18:09
Rostflecken an einer Raumschiffoberfläche finde ich rein chemisch gesehen etwas schwierig. Aber ja, das traue auch ich dem Designer zu.
7. November 2025 um 18:45
Ich bin verwundert dass sich alle an dem tan Ton stören. Für mich lockert es das ganze etwas auf und simuliert die Beleuchtung der Special effects irgendwie…
7. November 2025 um 19:10
Naja, Rost schön und gut, aber laut in-Universe Lore rostet Duranium nicht und ist ein Kompositmaterial aus verschiedensten Metallen und anderen Zutaten. 😉 In der Serie selbst ist das Material so ziemlich gegen alles immun und kann nur durch obskure Alien-Bakterien, Naniten, superheiße Plasmafeuer, Phaser oder mikroskopische Singularitäten zerstört werden. (wenn du dachtest, Star Wars Fans sind crazy, dann hast du dir Trek Nerds noch nicht gesehen) 😀
7. November 2025 um 18:02
Zunächst einmal spannend.
Wie verschiedenste Kritikpunkte an diesen gebilde existieren je nach Person
Ich finde den phaserbank Schlauch super- denn so wird das Modell rund. Immerhin. Alles was vom oktagon ablenkt. Hätte ich auch gern unterm Modell selbst wenn’s da keine phaserbank gibt. Einfach zum abrunden.
Den Ständer bei BB finde ich grandios. Hat schließlich ein Design in Sternflotten Logo Form. Und dass man das Modell stützen muss macht physikalisch Sinn, die Enterprise ist ja ein Raumschiff. Zumal der Durchsichtig ist.
Preislich liegt die bb Ente bei aktuell 170 auf eBay. Mit 1000 Steinen Weniger und ohne Figuren dennoch besser im preis- vor allem wegen der Drucke.
Vielleicht Holst du sie dir zusätzlich zur lego Version und kannst die Fenster aus bb dann drauf bauen. Auch wenn die von BB kleiner ist.
Meine ideale Version wäre obere Sektion bb, untere Sektion lego, Ständer bb. Figuren von lego außer Data und Worf. Worf sieht auf Augenhöhe aus als hätte er ein Toupet, Katastrophe. Ich denke da wäre ein neuer komplett mould sinnvoller.
Ansonsten für lego ja Überraschend viel bedruckt, preislich finde ich es im lego Universum fair, aber die Typenbezeichnung hätte ruhig überall ein Print sein dürfen.
Das ist mein großes Manko an den lego Gondeln, die roten Linien und Insignien als Kleber statt Druck oder gar brick build.
Ich hatte die erste bb Welle komplett. Hätte ich das Geld würde ich die lego Ente sogar holen. Alles in allem schick. Aber zu 8-eckig.
Und das gwp mit exklusiver Minifigur zum Lizenzstart ist ne Unverschämtheit. Noch schlimmer als ein Tier Fighter oder Aquarium pumpe.
Spannend also wie verschiedene Auffassungen es gibt zum Modell und Qualität – aber dennoch bei einigen die kritischen Punkte überwiegen, selbst wenn das völlig andere sind
7. November 2025 um 18:45
Verwechselst du da nicht was? Bei mir hat der Ständer der großen Display-D eine ovale Grundform. Die Mini-D für zehn Euro hatte einen Ständer im Starfleetlogo-Format.
7. November 2025 um 18:29
Enttäuschend sind die fehlenden Fenster, Rettungskapseln, die Menge an Aufklebern.
Die zerklüfteten Ecken auf der Untertassen Sektion.
Bin großer Star Trek Fan, die 1701-D, E und NX01 hätte ich gerne. Aber dieses Modell werde ich nicht kaufen.
Ich hatte das große 1701-D Bluebrixx Modell nur im Karton, nicht aufgebaut. Mir gefiel dort die Untertassen Sektion auch nicht. Aber dort war zumindest alles gedruckt und vor allem mit Fenstern.
Die Tan Farbe könnte, warum auch immer, Vorgabe von Paramount gewesen sein. Das hatte BB auch, ich meine beim Bird of Prey. Dort müsste die Farbe vom Film Modell genommen werden, was aber in der Nachbearbeitung und Lichteffekten eigentlich anders aussieht.
Ich hoffe es wird noch kleinere Modelle wie bei BB in MidSize Größe geben. Und dann auch mit Figuren.
7. November 2025 um 19:05
Ersteinmal einen riesen Dank für deine ehrliche Meinung … auch ich bin großer Star Trek Fan und entäuscht von der Enterprise … mit genau deinen Kritikpunkten!
PS: Habe mich über Jahre bei stonewars informiert und bin jetzt zu euch umgezogen … auf stonewars gibt es keine Kritik an LEGO … seltsam
7. November 2025 um 21:38
Scherzgrenze hat mich gekillt 🤣
Finde das Set okay, die braunen Dinger widerlich und halte den Preis für sehr sportlich.
7. November 2025 um 23:03
Joa, was soll man sagen. Ich bin froh. Froh, das ich enttäuscht wurde. So muss ich mich nicht entscheiden, ob ich Captain Jacks Schiff oder die Enterprise kaufe, da beides einfach zu teuer ist. Aber…optisch gefällt mir die Enterprise. Ich hätte sie mir auch geholt, wenn sie im Minifiguren Format erschienen wäre.
8. November 2025 um 0:09
Mir gefällt die Lego Version der Enterprise D. Der Preis ist hoch aber die Rechte von Star Trek ebenfalls. Ein Manko ist leider das es keine Brücke gibt. Wenn ich mir die Enterprise kaufe, werde ich auf jedenfall eine Brücke integrieren. Ohne geht gar nicht. Ich überlege mir sogar die Future Enterprise mit drei Triebwerk Gondeln zu Bauen. Mal sehen, auf jedenfall ein gelungenes Design. Das es keine Fenster gibt ist leider auch so eine Sache, ich wüsste aber auch nicht wie ich es besser hätte machen können. Mein Fazit: Fürs erste ist es Okay
8. November 2025 um 1:01
Die Dark-Tan-Wedges stören mich auch total.
Mir gingen die lange nicht aus dem Kopf, was wollte lego damit andeuten?
Und meine Vermutung ist, dass das unser Ersatz für beleuchtete Fenster sein soll.
Naja. Der Preis macht es für mich uninteressant. Und meine Bude ist eh voll mit allen midsize Modellen von BB. 🙂
8. November 2025 um 8:51
Ich bin sehr begeistert über die Lego Enterprise. Für mich sieht diese sehr gelungen aus. Die Nah- Perspektive hatte ich bisher natürlich noch nicht. Aber Abstriche muss man leider immer machen. Klar sind Aufkleber nicht die perfekte Lösung. Aber die Lego Aufkleber habe ich bisher immer als sehr gut und detailverliebt wahrgenommen. Dies ist halt der eingeschlagene Lego Weg. Und nur weil sich da ein paar immer wieder beschweren, aber mehrere 10.000 weltweit dies trotzdem kaufen, kann der Weg nicht so falsch sein.
Habe mir nach Bekanntgabe des Lizenzverlustes von BB auch die Star Trek Modelle genauer angeschaut, aber besonders die Enterprise fand ich überhaupt nicht gelungen. Aus meiner Sicht ist die Lego Version deutlich besser gelungen.
Habe mich damals für die Defiant von BB entschieden und das Modell sieht zwar gut aus. Aber Stabilität und Passgenauigkeit der BB Teile war hier leider unterirdisch.
Werde mir also das ein oder andere Lego Star Trek Modell zulegen. Mal schauen ob direkt wegen dem GWP oder später zu einem besseren Preis.
Vielleicht gibt es ja noch das ein oder andere Diorama, bei dem dann die Figuren auch schön genutzt werden können. Aber bitte nicht für 1000 Euro. 😉
8. November 2025 um 11:24
Lieber Andres,
wir waren in der Vergangenheit selten einer Meinung, aber für diesen Beitrag möchte ich dir von Herzen danken. ❤️ Obwohl da als Star-Trek-Fan sicher ordentlich Emotion anliegen könnte, bist du analytisch und objektiv an die Punkte ran und ich hab mich selten so abgeholt gefühlt.
Ich bin und war nie großer Star-Trek-Fan, das muss ich dazu sagen. Vielleicht ist das aber auch gar nicht so schlecht, denn ich schaue erstmal als Klemmbaustein-Fan auf dieses Set und nicht nur als Franchise-Fan. Vorweg muss man sagen, dass die Konstruktion das BB-Set um Längen schlägt. Das Raumschiff sieht wirklich windschnittig aus, hält von selbst ohne Stützen und die Untertasse ist sogar abnehmbar. Chapeau!
Bei der Optik hört es bei mir dann aber auch schon auf. Dass die Enterprise weder oben noch unten Fenster hat, stört mich. Wenn man sich darauf konzentriert, ist das einfach ein anderes Raumschiff. Fehlende Spielfeatures kann ich bei einem Display-Set nicht mal bemängeln; wer spielt bitte damit?
Ankreiden muss man bei dem Mondpreis (haha!) aber die fehlenden Details… Sticker für diese Preisklasse und Zielgruppe sind eh ein No-Go. Wieso ist das Leuchtding in der Mitte nur blau? Auf den meisten Bildern ist da auch noch rot und weiß mit drin. Und sorry: Für das Geld erwarte ich von Lego bei dem Thema wenigstens irgendwo einen Leuchtstein. Funwhole-/Lumibricks-Qualität, davon darf man ja nicht mal träumen.
Dann die seltsame Farbpalette auf der Oberseite. Was soll das? Und zu guter Letzt die Figuren: Ja, die hatten auch in der Vorlage alle nur einfarbige Hosen, weil Schlafanzug-/Onesie-Optik. Aber wo sind die Rangabzeichen? Wieso glitzert die Scherpe von Worf nicht? Liegt das nur am Licht? Und warum hat Picard nicht ein schönes, glattes Glatzenteil statt der hässlichen Kopfnoppe?
Das sind so Sachen, da hätte Lego richtig glänzen und Fan-Service leisten können aber irgendwie fehlt es immer an den letzten 10% – die ich erwarte, wenn man so viel Geld vom Kunden möchte. In einer anderen Preisklasse wäre man vielleicht gnädiger.
Insofern… Schade. Viele verpasste Chancen, die auf die positiven Punkte drücken.
8. November 2025 um 12:55
Danke für deinen Artikel Andres. Ich finde es auch sehr schade, dass es Lego versäumt hat aus vergangen Fehlern zu lernen. Für den Preis kann man doch zumindest mit Fenstern bedruckte Platten an der Ober- und Unterseite der Untertassensektion erwarten. Und warum nicht ein Leuchtstein für die Deflectorschüssel drin ist, ist auch extrem enttäuschend. Ich lass mir ja einen hohen Preis einreden, dann muss aber auch die Qualität entsprechen und das Lego-set alle Stückerl spielen. Bitte Lego, vermasselt nicht auch noch die anderen zukünftigen Star Trek Modelle. LG aus Österreich
PS: super Seite!
8. November 2025 um 16:46
Deutlich kleiner?
Die LEGO Enterprise is nach Angabe ca. 60cm, die BB Enterprise 55cm. Würde man die ebenfalls so kippen (und die Untertasse halten) wären wir bei bei der gleichen Länge.
Der Unterschied in der Höhe kommt auch nur durch Ständer und Kipplage.
Davon zu sprechen, dass sie halb so groß sei, ist nun wirklich Unsinn.
Mir gefällt an der LEGO Enterprise die abtrennbare Untertasse und die Lösung für die Bussard Kollektoren.
Was LEGO als Print gelöst hat, ist bei der BB Enterprise brick built. Find ich cool, sorgt aber für Negativnoppen auf der Unterseite, pro und con.
Schade bei beiden ist, dass weder Hals noch Antriebssektion Fensterprints haben.
Woher deine massive Antipatie gegen BB kommt, würde ich gerne mal verstehen wollen.
Ich hab alle Displaysets bei mir und bis auf die DS9 (Farbvorgabe durch Lizenzgeber) sind sie alle großartig und ohne Klemmkraftausfälle, entweder hab ich massiv Glück gehabt, oder du Pech.
Nunja, ich hol‘ mir die LEGO Enterprise nicht. Allein deswegen, weil LEGO die Lizenz im Leben nicht so bedienen wird, wie es BB getan hat. Besonders auf BB Brückendioramen war ich gespannt, nachdem deren Minifiguren in Produktion gingen, aber LEGO musste ja Konkurrenz verhindern.
13. November 2025 um 16:12
Wird das Schiff nicht kürzer wenn man es kippt? Bin verwirrt. Versuch mal die Länge von etwas durch kipper zu vergrößern, das muss schon komisch geformt sein.
9. November 2025 um 9:28
Ich muss zugeben, ich finde dass die Enterprise gar nicht so schlecht aussieht. Die Figuren sind ganz nett, hie und da ein paar Details mehr hätten aber nicht geschadet. Zb das Rangabzeichen, oder bei Troi hätte man durchaus dual molded legs verwenden können, die ist ja nicht immer in ihrem onesie herumgelaufen.
Kaufen werde ich sie mir trotzdem nicht. Das ding ist zu groß, und natürlich zu teuer für mich. 380€ und sticker dürfen ebenfalls nicht sein.
Ich find’s schade dass lego bei den lizenzthemen die mich interessieren (LOTR, startrek) nur riesige, sauteure sets raushaut. Ein paar kleine Sets wären da schon toll. Das hat BB mmb echt cool gemacht.
11. November 2025 um 7:39
Zum Bluebrixx-Vergleich:
– „deutlich kleiner“: Drei Zentimeter in der Länge bei 57 (BB) bzw. 60 Zentimeter (Lego) sind „deutlich kleiner“? Das ist schon arg an den Haaren herbeigezogen. Dafür muss man die Sets schon Nebeneinander stellen, damit man das sieht.
– Die Stütze: Wow. Was ein Dealbrecher. Sorgt nur dafür, dass das Set deutlich stabiler steht und auch in Jahren noch die Form hält und nicht wie bei Lego durchhängen wird. Hat auch gleichzeitig den Effekt, dass die ikonische Seitenansicht perfekt wiedergegeben ist. Nimmt auch weniger Platz in der Höhe weg. Fast so als ob das Set speziell für das Regal/die Vitrine designt ist.
– „Preislich teurer bei BB“: Selbst auf eBay findet man die BB-Variante für 180-190 Euro. Also für die Hälfte der Lego Variante. Und noch bevor das Bluebrixx das Lizenzende ereilte, lag der Preis fest bei 100 Euro. Hoppla. Kann es sein, dass Bluebrixx etwa seinen Kunden entgegenkommt? Das Wort „Rabatt“ kennt Lego bei solchen Sets hingegen nicht. Und für die 380 Euro gibt es dann noch nicht mal Sticker, die vor dem Druck korrekturgelesen werden. Es hat nämlich „boldly“ auf der Plakette im Inneren zu heißen, nicht „boldy“. Das Argument „Nur die UVP vergleichen!!!“ ist also von vornherein so konstruiert, dass Lego möglichst gut aussieht. Objektiv ist anders.
– „Man kann die Untertassen-Trennung durchführen“: Jo, kann man. Und wie oft macht man es dann am Ende? Genau. Einmal, zweimal, dann fängt das Set auch Staub wie die anderen. Man könnte fast meinen Bluebrixx hat genau so gedacht und sich lieber darum gekümmert, die Form zu treffen und ein paar Drucke mehr mitzunehmen, als mit mehr Teilen ein Feature einzubauen, dass selbst in der Serie kaum zur Verwendung kam (vier Mal in der Serie, einmal im Film).
Ich bin beileibe kein Bluebrixx-Jünger (auch ich habe die Lego Saturn V, die Ghostbusters Feuerwache plus Ecto 1 in klein und groß und den VW Bus im Regal stehen), aber in Sachen Star Trek hat Lego hier einen massiven Fehlschuss losgelassen. Die Figuren reißen es nicht raus. Die wollte Bluebrixx ja auch als getrenntes Set rausbringen (welch Frevel!), hätte Lego nicht sein Geld auf die Lizenz geworfen. Mal schauen, ob sie überhaupt was aus der Lizenz machen oder ob es einfach nur wieder darum ging, dass kein anderer Konkurrent daran verdient und wir nur ein, zwei überteuerte Pflicht-Sets pro Jahr bekommen.
11. November 2025 um 10:12
Korrektur:
Die Bluebrixx Enterprise ist 55,4 cm lang. Das sind dann 4,6 cm zu Lego.
Aber immer noch kein „deutlich“ kleiner. Man kann aber über ein „etwas kleiner“ gerne diskutieren. 🙂
Dafür passt die Bluebrixx Enterprise mit 40 cm Breite und 17,9 cm Höhe aber sehr gut in ein Billy Regal.
Eben als ob man sie halt dafür auch designt hat. Und solche Gedankengänge finden halt bei Lego schlichtweg nicht statt.
12. November 2025 um 6:44
Das mit dem typo am Sticker ist schon massivst peinlich. Und wie ich schon mal irgendwo erwähnt habe: es wird ja auch mal ins feld geführt, dass eben der Lizenzgeber auf sticker besteht. Nun, das kanns hier eher nicht sein.
Also einfach mal Sparprogramm. Und dann auch noch in der QS gespart.
Das Design ist Geschmackssache (mir gefällt die Lego version besser), aber dann gibt’s halt noch andere dinge.
Die Geschichte dass BB die Figuren extra als set rausgegeben hätte find ich nämlich hammer. Da könnte man sich ja um wenig geld die Figuren kaufen und das was einem vom Hersteller nicht gefällt einfach mit nem MOC selbst bauen. So das halt, warum ich in der Kindheit gerne mit klemmbausteinen gespielt habe. Bevor die ganzen skimmer und abzocker daraus Kapital schlagen wollten…
13. November 2025 um 17:14
Tja, nur hat dann leider Paramount den Verkauf der Figuren untersagt, weil BlueBrixx gar keine Lizenzvereinbarung zum Einzelverkauf von Figuren hatte (siehe damalige Facebook Posts der BB Services GmbH).
13. November 2025 um 16:10
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass das Set am Anfang 200 EUR gekostet hat und weil die Leute gesagt haben das ist […] teuer und nicht gekauft haben wurde der Preis gesenkt. Und nicht weil man nett zu uns sein wollte! Dass 200 EUR zu viel waren hat BB auf die harte Tour gelernt und sein wir mal ehrlich, wenn ein Lego Set nicht läuft bekommst du das zum Ende auch mit 40% im Lego Shop und evtl. noch hier und da ein Extra. Lass mich kurz rechnen 380 * 0,6 = 228 im Vergleich zu 100 EUR, klingt für mich wie ein OK Deal, bei beiden. Aber du kannst nicht das Set zum Lizenzende mit dem Einführungspreis vergleichen, das ist die OVP schon fairer. Mit Inflation, kostet das BB Set sogar noch mehr, just saying 😉
13. November 2025 um 16:16
Vollkommen korrekt, achte aber bitte trotzdem auf den Ausdruck.
14. November 2025 um 10:33
Ich hab auch keineswegs abgestritten, dass sie am Anfang 200 Euro gekostet hat.
Der Unterschied zwischen Bluebrixx und Lego ist halt, das Bluebrixx auf seine Kunden reagiert, während Lego deren Wünsche schlichtweg egal sind.
Da die Enterprise aktuell nur Lego exklusiv ist, wird sich da auch im Preis nichts tun. Der Marvel Daily Bugle kostet in seinem letzten Jahr immer noch 350 Euro – 50 Euro mehr als beim Verkaufsstart. 🙂
Ich möchte auch nochmal darauf hinweisen, dass die 100 Euro bei Bluebrixx der Preis waren, bevor das Lizenzende bekanntgegeben wurde. Danach ging es sogar auf 75 Euro runter. 🙂
So viel zum Thema „Man kann Sets zum Lizenzende nicht mit dem Einführungspreis vergleichen.“ Man kann es nämlich sehr wohl.
14. November 2025 um 10:58
Und du glaubst wirklich, BB hätte die Enterprise für 100 € angeboten, wenn sie nicht gezwungen worden wären, weil nicht genug Leute zur UVP gekauft haben, und sie nicht darauf sitzen bleiben wollten? Und auch LEGO senkt im hauseigenen Shop die Preise, wenn sich nicht genug verkauft. Beispiel: die Blacktron Renegade mit 40 % Rabatt.
Wenn BB mit 100 € „auskommt“, können wir daraus schließen, dass die UVP völlig überzogen war und der Boss einfach ein bisschen mehr verdienen wollte. Was dann nicht geklappt hat. LEGO dagegen findet mit den gut designten Sets noch immer hinreichend Käufer, wenn sie den Preis erhöhen. Das muss man nicht mögen, ist aber auf dem Markt nicht unüblich. Angebot und Nachfrage, wenn du mal nachlesen möchtest.
Also: Trotz wohl intellektuell überlegen wirken sollender Emojis ist deine Argumentation leider vollends haltlos.
13. November 2025 um 13:22
Also die Farbenfeld in Beige geht in Ordnung da es bei der Enterprise nunmal so ist. In der Serie wird sie nur extrem ausgeleuchtet so das man schon genau hinsehen muss um die ganzen Beigen Flecken zu sehen. Ich kennen jetzt nicht die ganzen Fachbergriffe aber z.b die Sachen die den Transporterstrahl lenken sind in Beige und auch einige Sensoren.
14. November 2025 um 12:10
Da müsstest du mir bitte noch etwas aushelfen. Ich kenne die Ent-D nun schon seit der Erstausstrahlung, und ich habe noch die diese braunen Flecken gesehen. Vor allem nicht an den Stellen. Wenn du die Transporter-Emitter meinst: Davon gibt es exakt vier auf der Oberfläche der Untertassensektion. Zwei unterhalb der Registrierungsnummer und jeweils einer rechts und links von der Shuttlerampe. An den Stellen hat das Lego-Set keine braunen Flächen, und die Form passt auch nicht. Die Abdeckungen der Rettungskapseln könnten farblich hinkommen, aber auch die sind an ganz anderen Stellen, kreisförmig verteilt, und viel kleiner.
Hier ist ein Screenshot aus Generations:
https://static.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/c/cb/USS_Enterprise-D_saucer_crash.jpg/revision/latest?cb=20110427175130&path-prefix=en
Wo genau siehst du die Flecken?