LEGO Jurassic World 76969 Dinosaurier-Fossilien: Triceratops-Schädel: Staub-Trocken?
Ab Januar erwartet uns bei LEGO Jurassic World nach dem T.Rex-Schädel ein weiteres Fossil. Wir sehen uns hier an ob der knochige Nachfolger besser überzeugen kann.
Inhaltsverzeichnis
Die Eckdaten
- Thema: LEGO Jurassic World
- 468 Teile
- 44,99 Euro UVP
- 1 Minifigur
- Release am 1. Januar 2025
- Zur Bauanleitung 🗺
- Im LEGO Online Shop 🛒
Umfang und Zusammenbau
Genau gleich wie der Vorgänger ist auch dieser Fossilien-Bausatz mit 9+ an junge Baumeister gerichtet.
Auf der Rückseite der Verpackung ist auch die knochige Vorlage zum Modell dargestellt.
Auch bei diesem Bausatz sind die Teile noch in Kunststoff-Tüten verpackt. Es scheint als dauert die Umstellung auf Papier noch ein wenig.
Der Aufbau startet mit dem Ständer zum Modell. Anbei ist bei diesem Modell eine Minitaur-Darstellung der Ausgrabungsstätte. Auch ein kleines Schild mit den Daten zum Dino ist wieder mit dabei. Leider wurde es auch hier wieder über einen Aufkleber realisiert.
Weiter geht es dann mit dem Aufbau des Schädel des Triceratops.
Im Inneren kommen auch ein paar farbige Steine zum Einsatz, die dann aber vollständig versteckt werden.
Der letzte Abschnitt beinhaltet den großen Knochenschild des Tieres.
Spielfunktionen gibt es bei diesem Modell leider keine. Schön finde ich die kleine Minifigur, samt Jurassic Park Shirt.
Vielen Dank an die LEGO Group, die uns dieses Set für unser Review zur Verfügung gestellt hat. Der Artikel gibt jedoch ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.
Fazit: 76969 Dinosaurier-Fossilien: Triceratops-Schädel
Der Triceratops-Schädel gefällt mir von den Proportionen her deutlich besser als der T.Rex. Ich finde die Details wirklch gut abgebildet und auch der kleine Side-Build mit der Ausgrabungsstätte sieht gut aus. Ich finde es auch schön, dass LEGO eine Minifigur beigelegt hat, wenngleich es natürlich recht wenig zu bespielen gibt. In Summe eine gelungene Fortsetzung und ich bin gespannt welches Fossil als nächstes kommt. 😉
Bewertung
Positiv | Negativ |
|
|
Benotung 🎵
Gesamtnote: 7 |
Von 1 (mau) bis 10 (wow) |
Eure Meinung!
Wie gefällt euch dieser neue LEGO Jurassic World Bausatz? Seid ihr Fans der LEGO-Fossilien? Lasst es uns gerne in den Kommentaren wissen!
19. Januar 2025 um 10:23
Der Ständer ist definitiv ein Schritt zurück. Beim Rest bin ich noch unentschlossen. Vielleicht, wenn das Ding mal mit genug Rabatt zu haben ist…
19. Januar 2025 um 12:13
Der T-Rex hatte mir damals richtig gut gefallen, der Trici hier holt mich aber nicht ab. Kann nicht mal genau sagen warum, aber das Design ist nicht meins.
19. Januar 2025 um 12:16
Nach der Review hier, gefällt mir der Schädel eigentlich doch ganz gut. Aber: weniger Teile, weniger Gewicht als der T-Rex-Schädel. Dafür 5 Euro teurer. Die Inflation muss wohl abermals zugeschlagen haben. Und nächstes Jahr kostet so ein Fossildingens dann Fuffzich Euro 😒 Läuft, würde ich sagen! Auch schade, dass LEGO wieder mal inkonsistent unterwegs ist. Erst Fußabdruck, nun „Skelett“ bzw. „Ausgrabungsstätte“ als Sidebuild (aber witziger wäre ein fossiler Kothaufen gewesen 😁✌️ Den gab es allerdings schon „frisch“ beim 76959).
19. Januar 2025 um 17:54
Die Ausgrabungen werden halt aufwendiger und damit teurer. Außerdem wären selbst die prognostizierten 50 Euro noch sehr billig, bedenkt man, dass ein vollständiges Stegosaurus-Skelett mal für 45 Mio. Dollar versteigert wurde. 🤓
19. Januar 2025 um 19:10
😂😂😂
Oh ja, an „Apex“ kommt wohl so bald kein anderes versteigertes Dinoskelett ran. Der versteigerte „Vulcain“ gegen Ende letzten Jahres war dagegen fast schon ein Schnäppchen 😅
21. Januar 2025 um 8:24
Freue mich über die vielen Reviews von euch zur Zeit – danke dafür!
Mir persönlich gefällt der Triceratops Schädel nicht so gut wie der vom TRex. Irgendwie wirkt er unruhiger, auch im Zusammenspiel mit dem Sidebuild. Die aufgesetzten Augenhöhlen wirken wie aufgemalt und zu clean. Und dann noch die Preiserhöhung… Positiv ist die Beigabe der Figur, aber dann lieber konsistent zum Vorgänger bleiben, beim Preis und dafür ohne Figur.