Überraschung? Das Set LEGO Pokémon 72153 Bisaflor, Glurak und Turtok ist im Vorverkauf vergriffen, Preise fürs GWP gehen durch die Decke.
Manch LEGO Fan mag den Kopf schütteln, aber der dänische Spielzeugkonzern hat aus unternehmerischer Sicht alles richtig gemacht: Das mit 649,99 Euro UVP hochpreisige Set 72153 Bisaflor, Glurak und Turtok konnte seit zwei Tagen exklusiv im hauseigenen Web-Shop von LEGO vorbestellt werden. UPDATE: Das Set 72153 Bisaflor, Glurak und Turtok 🛒 kann nun wieder im LEGO Online Shop 🛒 bestellt werden. Das GWP 40892 Kanto Region Badge Collection scheint jedoch für Vorbesteller vergriffen zu sein.
Inhaltsverzeichnis
Na klar: Exklusiv!
Flankiert wurde der Bausatz von der exklusiven Gratis-Beigabe 40892 Kanto Region Badge Collection, die mit vielen Aufklebern des Weges kommt und etwa bei uns in der Zusammengebaut-Redaktion wenig Begeisterung auslöste. Aber was spielt eine persönliche Meinung schon für eine Rolle? Weltweit ist das Set bereits vor Verkaufsstart ausverkauft – sprich das Vorbesteller-Kontingent ist komplett erschöpft, und auch die Gratis-Beigabe ist somit bereits „vom Tisch“. Ob es zum Verkaufsstart ein weiteres Kontingent für das GWP gibt? Wahrscheinlich – aber da lässt sich LEGO aktuell noch nicht in die Pokémon-Karten schauen.
LEGO Pokémon 40892 Kanto Region Badge Collection | © LEGO Group
Alles richtig gemacht?
Es ergibt bei einer großen weltweiten Pokémon-Fanbase absolut einen Sinn, mit einem so hochpreisigen Set erst einmal richtig Kasse zu machen, ehe Einsteiger-Sets zu einem späteren Zeitpunkt folgen. Denn manch Fan wäre vermutlich bereit gewesen, für die ersten Sets „alles“ zu zahlen. Eine LEGO-Affinität kommt bei vielen Sammlern offenkundig obendrauf – obendrein wird eine ganz neue Käuferschicht erschlossen.
LEGO treibt es diesmal auf die Spitze: 72151 Evoli und 72152 Pikachu mit Pokéball kommen zeitgleich zum Start des neuen LEGO-Themas auf den Markt, hier wird beziehungsweise wurde die exklusive Gratis-Beigabe jedoch nicht beigegeben. Und so gehen die Preise für das „Gift with Purchase“ (GWP) bei eBay und Co. bereits durch die Decke: Für das kleine steinige Schächtelchen aus 312 Teilen werden bis zu 299,99 US-Dollar verlangt!
300 US-Dollar für 300 Steine
LEGO hat einen riesigen Hype ausgelöst. Die Marktforschung hat hier ihre Hausaufgaben perfekt gemacht: Zunächst wurde die Lizenz eingeholt, obwohl es bereits seit vielen Jahren Pokémon Sets bei Mega gab – und im Abverkauf bei Amazon noch gibt 🛒. Dann wurde die Kooperation bereits im März letzten Jahres angekündigt, ohne irgendetwas über die Sets zu verraten. Doch weltweit stellte sich bei Fans offenkundig eine große Vorfreude ein, die dazu führte, das der „Run“ selbst auf ein Set in dieser preislichen Region groß war.
Tipp: Um keine LEGO News und Angebote zu verpassen, abonniert gerne unseren WhatsApp-Kanal und aktiviert für regelmäßige Updates die Glocke 🛎️.
Die Hype-Maschine
Und wer hat nun die 650 Euro auf den Tisch gelegt? Pokémon-Fans? Oder „Weiterverkäufer“? Das Limit im Shop pro Bestellung und Haushalt betrug „1“. Außerdem spielt es für LEGO keine Rolle, wer das Set kauft. Es ist noch nicht einmal relevant, ob der Bausatz gebaut wird – ein Buch muss nach Kauf ja auch nicht gelesen werden. Übrigens: Händler benötigen nach Erwerb eines solchen Objektes wiederum einen Abnehmer. Wäre der Markt nicht gegeben, stellt sich das Set niemand in den Keller, um auf eine Wertsteigerung zu hoffen. Oder versucht, den Bausatz mit einem klaren Gewinn weiterzuverkaufen. Das Invest in die bunten Steine würde sich dann nicht auszahlen.
„Money, Money, Money“ | © Andres Lehmann
LEGO ist sicherlich bewusst, dass alle drei Pokémons dieses großen Sets auch hätten alleine verkauft werden können. Nur warum sollten sie das tun? LEGO ist ein Unternehmen, das Kasse machen möchte – wie alle Firmen. Der Konzern zahlt „offenkundig“ viel für Lizenzen, Entwicklung und Marktforschung. Diese agiert wohlgemerkt weltweit, es zählt nicht nur der deutsche Markt, in dem der Euro dieser Tage längst nicht mehr so locker sitzt.
Ob LEGO mit einem solch durchschaubaren auf Profit optimierten Geschäftsgebaren alle LEGO Fans abholt, sei einmal dahingestellt. Aber darum geht es nicht: Gotta Catch Em All!
Eure Meinung!
Überrascht euch der Erfolg dieses hochpreisigen Sets? Habt ihr euch den Bausatz 72153 Bisaflor, Glurak und Turtok auch bestellt? Oder fehlt euch das Verständnis dafür, dass für Plastiksteine 650 Euro ausgegeben werden? Äußert euch bitte sachlich – aber gerne mit Emotionen – in den Kommentaren.
14. Januar 2026 um 9:43
Ich find die sets nicht schön, mal ganz ab vom Preis.
14. Januar 2026 um 9:49
Haben Scalper eine Marke im Griff ist das ein Zeichen dafür das man von diesen Produkten lieber die Finger lässt.
Aber außer sie verschlossen zu horten sind lego sets eh für nix gut.
14. Januar 2026 um 9:55
Hey, man kann sie aufbauen! Ein Wunder!
14. Januar 2026 um 10:03
Hast du den Artikel oben gelesen?
Einem Händler bringt es NULL, ein Set zu kaufen, dass er nicht weiterverkaufen kann.
14. Januar 2026 um 11:33
Warum treibst du dich dann auf einem Lego Blog rum?
14. Januar 2026 um 11:37
Also ich baue meine Lego Sets auf oder schlachte sie für MOCs aus. Ein paar GWPs, die ewig im Schrank lagen habe ich ausnahmsweise mal weiterverkauft.
14. Januar 2026 um 17:03
Bleib bei deinem Frankfurter Meister, der weiß eh alles besser. Außerdem arbeitet seine Freundin, oder ehemalige Freundin auch für Blu-brixx. Da muss er ja alles von denen gut finden, er will ja mit seinen Jüngern geld verdienen. Ausser reden kann er halt nix.
14. Januar 2026 um 17:30
Bitte keine persönlichen Angriffe, auch nicht gegenüber Dritten.
15. Januar 2026 um 14:50
Warum so sauer?
Pokemon ist komplett Scalper-verseucht, seit Corona.
15. Januar 2026 um 15:28
Bist du Sammler? Kennst du dich aus? Hast du mit allen Sammlern weltweit gesprochen?
14. Januar 2026 um 13:21
Ohne nennenswerte Ahnung von Pokémon zu haben, würde ich die These wagen, dass starke Fans von den Taschenmonstern nochmal andere Vorstellungen davon haben, was einen Wert hat, als AFOLs und AFOLinen. Ich hab da mal so einen Artikel über Preise für solche Karten und deren Preise gelesen … in meinen Augen gäbe es kaum effizientere Strategien für den Hinauswurf von Geld aus dem Fenster ohne Gegenwert. Ich vermute, dass das limitierte GWP mit bekannter Stückzahl für den Vorverkauf der Versuch von LEGO ist, sich auf diese neue Klientel einzustellen. Falls das aus Firmensicht dann gut gelaufen sein sollte, haben wir demnächst dann womöglich immer mit diesen Mechanismen zu tun. Wobei: Ich war im vergangenen Jahr auch Nachts vor dem Rechner, um meine Enterprise und das Shuttle sicher einzutüten, weil ich wusste, dass ich mich länger ärgern würde, wenn ich die Onizuka und die Minifig von Ro Laren nicht mit abgestaubt hätte.
14. Januar 2026 um 15:52
Dem Text schließe ich mich voll an und habe auch Nachts auf das GWP zur Enterprise spekuliert. Das Shuttle hat mittlerweile von einem Steinedrucker bedruckte Steine….
14. Januar 2026 um 14:00
Ich hoffe einfach, dass die Scalper irgendwann damit […], weil sich die Sets eben doch niemand mehr für absurd hohe Preise kauft. Wenn ich mir anschaue, wie das bei Konzerttickets abläuft, hab ich aber wenig Hoffnung. Der Markt ist da und wird es vermutlich auch bleiben.
14. Januar 2026 um 14:15
Bitte auf die Sprache achten, danke.
14. Januar 2026 um 15:16
Geht klar, sagen wir es so, es darf sich gerne zum Reinfall für die Scalper entwickeln.
Wobei man ja wohl auch sagen muss, dass es keine Sekundenangelegenheit war. Wer es unbedingt haben wollte, hatte seine Möglichkeit, auch ohne überteuerte Zweitmarktpreise für ein GWP zu bezahlen (selbst wenn man es mit Lego selbst vergleicht, bekommt man da für 200€ ne Menge andere Sets)
14. Januar 2026 um 18:56
Man muss aber auch mal ernsthaft hinterfragen, was jemanden dazu treibt solch irre Preise zu bezahlten. Welche Vorteil hab ich denn davon..??
Weder das GWP noch das Set habe ich einen Tag früher zu Hause. Im Gegenteil Lego schickt das Zeug erst am Relasetag los. Da gehe ich lieber in den Store und kauf dort, denn in den GWP-Bedingungen steht ganz klar drin, dass das GWP nochmal zurück kommt.
Haben leider einige Adresse nicht ganz korrekt kommuniziert.
14. Januar 2026 um 21:15
„Man muss aber auch mal ernsthaft hinterfragen, was jemanden dazu treibt solch irre Preise zu bezahlten. Welche Vorteil hab ich denn davon..??“
Bin mal so frei und zitiere einen anderen User aus einem anderen Blog:
„Würde mir ein wenig den Spaß nehmen. Gerade weil Sachen limitiert sind, habe ich mehr Spaß dran, wenn sich so etwas in meiner Sammlung besitze.“
14. Januar 2026 um 22:48
Kann ich nachvollziehen.
Tippe aber, dass auch sehr genau auf die Einkaufskonditionen und die weiteren Rahmenbedingungen geachtet wird.
14. Januar 2026 um 15:00
Das GWP und das zugehörige Set waren ja nicht innerhalb von wenigen Minuten ausverkauft. Da hatte jeder seine Chance zuzuschlagen.
14. Januar 2026 um 15:06
Wir hatten keine Situation wie beim Verkaufsstart des Falken. 😆
14. Januar 2026 um 21:20
Nun ja, beim Falken war das „große, teure Set“ noch recht neu und besonders und hat einen ‚Wow-Effekt‘ hervorgerufen. Inzwischen hat LEGO so viele höchstpreisige Sets rausgehauen und haut weiterhin allenthalben raus, da stellt sich vermutlich bei manchem irgendwann ein wenig Verdruss und Abnutzung ein. Hinzu kommt die wirtschaftliche und politische (Welt-)Lage, die einen sorgenvoll(er) dreinblicken lässt.
14. Januar 2026 um 21:23
Dem ist natürlich so, ja…
15. Januar 2026 um 17:10
Selbst als Klemmbaustein-Fan, der keine grundsätzliche Abneigung gegen lego hat, kommt mir das Set nicht ins Haus!
Ich habe neben Blubrixx, Lego und anderen Herstellern einiges in der 500€+ Kategorie. Ich glaube ich habe auch jedes Pokemon Spiel durch und bin immer mal wieder in Pokémon Go unterwegs. Der Preis und die Verknappung(bin ich überzeugt von) sind frech. Da kaufe ich lieber noch ne Titanic
14. Januar 2026 um 14:25
Ich würde mal sagen wenig produziert, damit es schnell ausverkauft ist um einen Hype auszulösen.
Sogar 450 € wäre mir noch zu teuer.
14. Januar 2026 um 16:28
LEGO hat mit diesem einen Set innerhalb von 24h knapp den Jahresumsatz von BlueBrixx gemacht und muss für die Verkaufen Sets grob überschlagen 341.900.000 Steine produzieren (der von Andres geschätzte YouTuber JangBricks aus den USA hat gestern ein Video dazu gemacht). Ich weiß ja nicht, was für dich „wenig produziert“ bedeutet, aber die Zahlen sagen etwas anderes 😉
15. Januar 2026 um 14:52
Woher nimmst du die Information der Anzahl der verkauften Einheiten?
14. Januar 2026 um 21:22
FOMO is real at LEGO! Mit dem Bekanntmachen der GWP-Anzahl ist das FOMO-Gefühl nochmal verstärkt worden.
15. Januar 2026 um 8:12
Es ist doch ganz einfach. Auf der einen Seite sind es die Scalper. Auf der anderen Seite gibt es immer noch genug Leute die breit sind diese Preise zu bezahlen.
15. Januar 2026 um 8:37
Und all jene, die sich das Set leisten können, und dann Spaß haben, viel Freude damit!
14. Januar 2026 um 14:41
Wenn die Stückzahl auf 1 begrenzt war, kann man natürlich orakeln, dass von vornherein nur eine überschaubare Anzahl Sets geplant/ produziert wurde und erstmal die Nachfrage getestet wird. Das hatten wir ja schon bei anderen großen Sets und in der zweiten Produktionswelle war das dann weniger rigide. Von daher würde ich da erstmal nicht zu viel reininterpretieren. Und ich habe es ja auch im Vorstellungspost gesagt: Die Sets sind ja nicht schlecht, selbst wenn ich die Auswahl mancher Pokémon etwas langweilig finde. Wer es sich leisten kann, soll also damit glücklich werden.
14. Januar 2026 um 15:05
Nein! Dieses Argument kommt immer wieder, und das stimmt nicht. LEGO macht doch nicht diesen riesigen Rummel und verkauft dann 20 Sets. Von diesem Gedanken kannst du dich verabschieden. 😉
LEGO wird an diesem Set ein kleines Vermögen verdienen.
14. Januar 2026 um 15:17
Ich weiß nicht, ob ihr euch wirklich widersprechen müsst.
Wenn Lego sagt, hm…. wir denken wir könnten im ersten Monat 50.000 Stück verkaufen, dann aber nur 40.000 sets produziert, um eine Knappheit vorzugaukeln. Machen sie immer noch ein Vermögen sugerieren aber eine Knappheit die es nicht gibt.
Hab in einem Forum schon Panik gesehen, weil DeLorean ausverrkauft ist. Das funzt durchaus mit der FOMO.
14. Januar 2026 um 15:34
Tausende Sets wurden vermutlich bereits verkauft, wie viele genau, das wird LEGO nicht kommunizieren. Dass es LEGO nicht schlecht geht, belegen die Zahlen. Ich sehe da keinen Widerspruch – von einer bewussten Verknappung kann hier aus meiner Sicht nicht ausgegangen werden. Denn wie sollen sonst die riesigen Umsätze zustandekommen? 😉
Aber wir sitzen alle nicht in der Konzernzentrale vor den Rechenschiebern. 😉
15. Januar 2026 um 2:58
Durch die klar angegebene Zahl an verfügbaren gwps zum vorbestellen ist es ja wirklich bekannt. Über 50000 in 24h.
Jetzt ist das Set wieder verfügbar ohne gwp. Und das gwp soll am 27.2. zurück kommen, da wird es dann fraglich wie viele es noch werden
14. Januar 2026 um 16:49
Ich denke, du missverstehst/ überinterpretierst das. Natürlich rede ich hier nicht global von Manufaktur-Stückzahlen. Allerdings möchte ich auf Beispiele wie den großen Millenium-Falken verweisen, der ja auch in „Wellen“ verkauft wurde und nach anderthalb Jahren waren es dann 10000 Stück in Deutschland. Ähnlich dürfte das hier liegen. LEGO wird sich nicht gleich ’ne Million 650-Euro-Sets ins Lager legen und die erste Welle hat sich eben verkauft wie geschnitten Brot. Ob das nun weltweit 200000 oder eine ganz andere Zahl sind, ist für die Betrachtung erstmal unerheblich. Der Todes-Taco war ja auch mal kurzzeitig ausverkauft, während andere Sets wie z.B. das 400 Euro Aquarium kontinuierlich lieferbar war/ ist, weil es offensichtlich nicht solche Begeisterungsstürme verursacht hat. Anyway, es ist völlig normal, das in Tranchen/ Batches zu machen und damit eben mal auch Lücken in der Verfügbarkeit zu haben. Alles andere zweifle ich ja gar nicht an. Irgendjemand in Billund wird sich gerade mächtig die Hände reiben und aus dem Grinsen gar nicht mehr rauskommen, weil der Absatz stimmt und die Lizenz ein Treffer war…
14. Januar 2026 um 22:00
Ich denke auch, dass sich da einige in die Hände klatschen. Es hat sich ja so manch einer verwundert die Augen gerieben, als klar war, die Lizenz wechselt von Mega zu LEGO. Aber hier sieht man einmal mehr, welche Strahlkraft der Klötzchenhersteller in Billund weltweit (!) hat… 😉
14. Januar 2026 um 14:42
Ich lach mich schlapp, wenn das Ding ausverkauft ist weil scalper die Hoffnung hegen kartensammler zahlen diesen Preis oder sogar mehr. Für das Geld können wir ganz andere Produkte aus dem franchise erwerben. Da jucken uns doch keine Klemmbausteine. Aber wenn ein paar von denen darauf sitzen bleiben, war es die Produktion wert.
14. Januar 2026 um 15:04
Im Artikel wird die Frage aufgeworfen, ‚Ob es zum Verkaufsstart ein weiteres Kontingent für das GWP gibt? “
Die Frage lässt sich mit dem Blick auf das Kleingedruckte zum GWP beantworten, wonach zum Verkaufsstart des eigentlichen Sets das GWP erneute angeboten wird.
Ob das kumultativ oder alternativ zum Kontingent des GWP in den Stores gilt, bleibt wohl abzuwarten
14. Januar 2026 um 15:07
Das wird ein großer Rummel in den Stores. 🙃
14. Januar 2026 um 15:46
Mir war klar, dass die Gratisbeilage preislich nach oben gehen würde, aber so viel? Ich überlege wirklich, dir Orden zu verkaufen, damit die Kosten für das große Set nach unten gehen und ich am Ende bei einer Rechnung von 350 bis 400 € lande.
14. Januar 2026 um 16:58
Also ich könnte das Set noch vorbestellen, ist also nicht vergriffen.
14. Januar 2026 um 20:51
Als AFOL sollte man solche Preise einfach nicht bezahlen. Einfach absurd was Lego da macht. Auch die Aktion mit dem Gratis Beigabe bei diesem Set zeigt den Charakter dieser Firma: Profit und Habgier. Wirklich schade. Für mich gibt es mittlerweile nur noch die jährlichen Modular Sets und 1-2 grosse Sets (Weihnachten und Geburtstag). Ansonsten macht der Preis bei den Exclusives einfach keinen Spass mehr.
Ich befürchte das grosse Sets bald nur noch in diesem Preis Segment sein werden. Und die Leute zahlen und zahlen…:(
15. Januar 2026 um 0:45
Spontan würde ich sagen: „Scalper“. Aber: ich sehe so viele Hardcore-Lego-Fans im Internet, da muss ich, Entschuldigung, […]. Diese Typen „Ich kaufe alles oberhalb einer gewissen Preiszone, einfach nur, ums zu haben und meinen ‚Status‘ zu verbessern“. Dass Lego ein Prestige-Produkt geworden ist, sollte mittlerweile bekannt sein. Aber es gibt eben Leute, die definieren ihr Leben und ihr Glück darüber, genau wie die, die es über Autos, Frauen, Schmuck, Schuhe oder Haustiere definieren.
Und auf einer globalen Ebene betrachtet, und die tatsächlichen „Scalper“ dazugerechnet, ist das also nicht unrealistisch, dass auch ein derart überteuertes Set in kürzester Zeit ausverkauft ist.
15. Januar 2026 um 7:39
Bitte auf die Sprache achten, danke.
15. Januar 2026 um 15:56
Lächerlich.
Ich habe für weniger Geld das Base Set gemastert und zwar letztes Jahr und in mindestens ex.
Ich finde die Sets sind optisch weit unter Mattel.
Kosten dafür „nur“ 10 mal so viel.
Für das Geld bekommt man eine Switch 2 mit Pro Controller und zwei Games im OVP.
Aber klar muss jeder selber wissen.
Gekaufte Orden sind immer etwas arm.
Aber sie zeichnen immerhin eine absolut unzureichende Einschätzung von Finanzen aus.
Übrigens ist das KEIN Vitrinenstück, es sei denn diese Vitrine ist einzig dafür gemacht.
Man bekommt also nicht mal eine clevere Klappmechanik oder andere klevere Designs sondern das was passiert wenn man seine Steinkiste grob nach Farben ordnet und mit einer groben Vorstellung von Pokemon zusammenklemmt.
Aber natürlich macht Lego das richtig.
Denn an diesen Punkt zählt nunmal nur der Profit und offensichtlich zahlen die Leute das.