Der YouTuber Jangbricks hat den LEGO Smart Brick getestet und zeigt sich ernüchtert: Die Liste an Negativpunkten ist lang.
In einem neuen, langen und sehr informativen Video stellt der von mir sehr geschätzte Jang den neuen LEGO Smart Brick 📺 vor. Anhand des Sets LEGO Star Wars 75423 Lukes Red Five X-Wing zeigt der US-Amerikaner die Funktionen des digitalen Steins, auch im Zusammenspiel eines zweiten Smart Bricks, den Jang einem zweiten Set entnommen.
Inhaltsverzeichnis
Klare Worte
Sein Einschätzung: Ernüchternd, um eines einmal human auszudrücken. Der YouTuber kritisiert viele Aspekte des Spielens mit dem neuen LEGO Smart Brick. Es sei etwa völlig egal, in welche Richtung „geschossen“ wird, das „feindliche Objekt“ wird dennoch getroffen – und das trotz all der verbauten Sensoren. Zudem ist für ihn nicht verständlich, warum es im X-Wing, den er als Modell als solches gar lobt, eine solch große Lücke gibt.
Außerdem sei der Ton sehr „piepsig“ und ist vergleichbar mit Sounds aus den 70er Jahren – es kommen einzig Synthesizer-Klänge zum Einsatz. Die Lautstärke lässt sich regulieren, allerdings nur, wenn die die APP genutzt wird. Zudem blinkt der Stein munter vor sich hin. Die Farberkennung, analog der LEGO Super Mario Sets, funktioniert zwar – aber als „Rot“ geht etwa auch ein Orange durch. Die Akkulaufzeit des Steins scheint zudem sehr gering zu sein, nach rund 15 Minuten aktiven Spielens muss der Stein schon nachgeladen werden. Per Ladepad kann festgestellt werden, wie viele Drittel (genauer geht es nicht) schon aufgebraucht sind. Ist der Stein im „roten Bereich“, und wird nach dem Test wieder verwendet, ist er jedoch auf einmal „entladen“ und kann zunächst nicht mehr genutzt werden. Die Ladezeit beträgt ein bis zwei Stunden.
Unter dem Strich erschließt sich Jang der Spielspaß mit dem neuen LEGO Smart Brick nicht. Zwar reitet der YouTube in meinen Augen zu sehr auf der Welle, wonach er unabhängig sei und seine Sets selbst kauft (wir hier etwa sind auch unabhängig, und Reviews spiegeln stets die persönliche Meinung des Autors wieder), aber seine Expertise ist unbestritten. Jangs erstes Fazit: Satz mit X.
Weiteres zum Thema
» LEGO und die digitale Welt: Ist Smart Play zum Scheitern verurteilt? [Umfrage]
» LEGO Star Wars: Ergänzungssets für Smart Play mit Cantina und Millennium Falcon!
» LEGO Smart Play zunächst nur in sechs Ländern: Die Hintergründe
» LEGO Smart Play auf der CES Las Vegas vorgestellt: Video [Update]
» LEGO Star Wars März 2026 Sets mit Smart Play vorgestellt!
Tipp: Um keine LEGO News und Angebote zu verpassen, abonniert gerne unseren WhatsApp-Kanal und aktiviert für regelmäßige Updates die Glocke 🛎️.
Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn auf einen der Amazon-Links geklickt, die Cookies akzeptiert und ein Einkauf getätigt wird, erhalten wir eine Provision. Am Verkaufspreis ändert sich dabei nichts. Vielen Dank für eure Unterstützung zum Erhalt und zur Weiterentwicklung dieser Baustelle!
LEGO Star Wars Angebote bei Amazon
| Bild | Setnummer / Name | Preis |
|---|---|---|
 |
75384 Der Crimson Firehawk | 28,98 € −45 % |
 |
75407 Star-Wars-Logo aus LEGO-Steinen | 46,99 € −33 % |
 |
🆕 75452 Der Astromech-Droide BB-8 | 61,99 € −31 % |
 |
75373 Hinterhalt auf Mandalore Battle Pack | 15,15 € −31 % |
 |
75432 V-19 Torrent-Sternjäger | 44,99 € −31 % |
Eure Meinung!
Habt ihr schon nach dem LEGO Smart Brick Ausschau gehalten? Werdet ihr euch mit dem Produkt anfreunden, oder bedarf es in euren Augen keiner digitalen Komponente beim Spielen mit LEGO? Äußert euch gerne in den Kommentaren.
5. März 2026 um 10:13
Ich bin der Meinung es ist ein Kinderspielzeug von daher ist lediglich relevant was Kinder dazu sagen und wie sie es finden. Eigentlich spielt es keine Rolle was Erwachsene davon halten, wir sind ja nicht mal die Zielgruppe…
5. März 2026 um 11:44
Ja, prinzipiell gebe ich dir hier Recht! Aber bei den hohen UVPs wird das Taschengeld für den Erwerb eines Sets nicht ausreichen…
5. März 2026 um 14:37
Wenn wir es für den Preis kaufen sollen, haben Erwachsene schon ein Mitspracherecht. Oder wer schenkt seinen Kindern mal schnell was nebenbei für 200 Euro??? Überlegt mal was man seinen Kindern für 200 Euro kaufen und/oder bieten kann.
5. März 2026 um 14:49
Genau so ist es! Das sind definitiv keine „mal eben zwischendurch“ gekaufte kleinere Sets, sondern hochpreisige Bausätze.
5. März 2026 um 16:04
Nur können Kinder mit einem Set nicht alle Optionen in einem Set komplett ausnutzen.
Nur ein Smart-Stein im Set.
Einer
Aber es werden mehrere Optionen mit Smart-Funktion in einem Set angeboten.
Nur können nicht alle gleichzeitig genutzt werden.
Der Held hat es gut vorgemacht.
Da schießt der X-Wing und der Smarz-Stein muss erst gewechselt werden damit die Bodenkanone sich wehren kann.
Ach und dann gibt es noch die Erweiterungs-Sets OHNE Smart-Stein.
Wie soll denn ein Smart-Stein für alle Funktionen reichen ?
6. März 2026 um 20:48
Kinder haben Ansprüche. Ich hatte hohe Ansprüche als Kind. Der Galaxy Express war ein tolles Set mit Light & Sound und machte damals spielerisch für mich Sinn. Das da oben ist einfach nix.
5. März 2026 um 11:47
Jang ist nicht der einzige, der es in die Mangel genommen hat. Bis jetzt habe ich noch keinen Review gefunden, der es wirklich toll findet. Und das „Es ist für Kinder“ Argument ist halt relativ schwach, wenn man die Preise sieht und bei Müller & Co. voll ausgestattete RC-Autos mit Motorgeräusch und allerlei Bling-Bling für 70 Euro im Regal stehen… Es mag okay sein und sicher verbessert sich noch einiges, aber bis jetzt ist es definitiv nicht die Revolution, als die es LEGO verkauft.
5. März 2026 um 11:56
Ich bin der Meinung, lego hätte sich einen Gefallen getan, das Produkt nicht jetzt mit diesem Feature-Set auf den Markt zu bringen. Vor allem das keinerlei Samples, realer Stimmen und Geräusche möglich sind, sondern nur per Synthesizer erzeugte Klänge, ist in meinen Augen ein großer Nachteil. Man bedenke nur, wie viele Lizenzen lego derzeit nutzt und keine dieser Lizenzen kann mit dem Smart Brick 1:1 per Audio nachgebildet werden.
5. März 2026 um 12:51
Jang spricht einige Dinge an, die woanders objektiv besser gelöst werden (Batterielaufzeit, Soundqualität, Detektion). Da kann man nicht wirklich dagegen argumentieren 😉
5. März 2026 um 13:56
0/10 Rage Bait Artikel. Denkt hier in der Redaktion eigentlich noch jemand für sich selbst?
5. März 2026 um 14:21
Nee, wir wurden alle von den Borg assimiliert. Denken ist out.
5. März 2026 um 14:35
https://www.youtube.com/watch?v=AyenRCJ_4Ww
5. März 2026 um 14:01
Über die Sinnhaftigkeit der smartbricks lässt sich streiten. Wo sich allerdings alle (mir eingeschlossen) einig sind:
Umsetzung ist, sagen wir mal, suboptimal. Sprache wie aus der Blechmülltonne, Töne die fernab vom Vorbild sind, immens große Lücken im Model für den brick… Zudem noch der unverschämte Aufpreis Gegenüber „echten“ Spielsets. Ja es kann Cool sein für Kinder, wenn das Spielzeug spricht und Töne macht. Das sehen wir bei vielen neuen Toys, aber dazu gehört ein Mini speaker, echte Soundfiles und Sensoren, die die richtig umsetzen. Zudem müsste das Verhältnis nicht 2 Stunden laden, für 15 Minuten spielen sein, sondern mindestens 1zu1, sonst ist die Freude am Ton zu schnell vorbei und wer will schon 2 Stunden warten zum weiterspielen?
5. März 2026 um 14:37
Jang beschreibt es in seinem Video: Der Smart Brick muss 15 Minuten wirklich „aktiv sein“, dann ist der Akku leer. Wenn er nur alle paar Minuten piept und blinkt etc., hält er länger. Aber unter dem Strich ist die Laufzeit erschreckend gering.
5. März 2026 um 14:42
Ich finde die Idee grundsätzlich schon ganz cool. Soweit man das im Video heraushören kann, sind die Sounds aber nicht die Welle.
Leider gibt es die Smart Bricks fürs erste auch nur in Star Wars Sets. Da bin ich weiterhin der Meinung, dass eine lizenzfreie Themenreihe mit solch einem Gimmick sich besser angeboten hätte. Das liegt vor allem daran, dass es dann völlig egal wäre, dass der Brick keinen TIE-Fighter oder X-Wing Sound macht.
Könnte man den Smart Brick einzeln kaufen mit ein paar der Fliesen und dem Ladepad, dann würde ich ihn mir vielleicht sogar mal anschauen und ein paar Raumschiffchen um ihn herum bauen. So ist es vor allem auch daher störend, dass man ja zwei Smart Bricks für die volle Erfahrung braucht. Das bedeutet, dass ich zwei Sets kaufen müsste…
5. März 2026 um 14:53
Die Grundidee finde ich auch nicht schlecht. Wenn der Brick beispielsweise die Originalsounds ausgegeben und tatsächlich mehr smarte Funktionen hätte, hätte ich diesem auch mehr abgewinnen können.
Insgesamt wirkt es wie ein unausgereiftes Produkt das man in Panik auf den Markt geworfen hat und kurz vor der Veröffentlichung die Vermarktungsstrategie geändert hat. Meine Prognose ist, dass es in einem – maximal 2 Jahren – keine Smart Bricks Produkte mehr geben wird. Nett sind ja auch die Preise wie bei Yodas Hütte die nur Smart Play Kompatibel sind, gar keinen Smart Brick enthalten, aber genauso viel kosten wie ein Set mit Smart Brick.
5. März 2026 um 14:57
„Zwar reitet der YouTube in meinen Augen zu sehr auf der Welle, wonach er unabhängig sei und seine Sets selbst kauft (wir hier etwa sind auch unabhängig, und Reviews spiegeln stets die persönliche Meinung des Autors wieder), aber seine Expertise ist unbestritten.“
Woher das nur kommt? Ach ja, weil es wissenschaftlich erwiesen ist, dass man ein Set das man geschenkt bekommt positiver bewertet, als wenn man es kauft.
Von daher macht die Welle von Jang Sinn, deine aber nicht, dass ihr unabhängig bewertet, dass stimmt sicherlich, aber es gibt einen Bias und den habt ihr nun mal und werdet ihn auch so nicht los, wenn ihr euch die Sets schenken lasst. Das ist einer der Gründe warum mir seine Meinung wichtiger ist als eure.
Ich zitiere mal: „Die Hand die mich füttert beiße ich nicht.“ natürlich nur ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat.
Leider kann ich keinen Link zu dem Thema liefern.
5. März 2026 um 15:01
Das ist absoluter Unsinn, und nur, weil du deine Aussage jedes halbes Jahr hier auf dieser Baustelle wiederholst, wird sie nicht richtig. Da halte ich komplett gegen und lege da für jedes einzelne Redaktionsmitglied meine Hand ins Feuer: Jedes Review ist die persönliche Meinung des jeweiligen Autoren. Ich habe auch keine Lust, das immer, und immer wieder bis ins letzte Detail zu erläutern. Ich kann dich da nicht überzeugen, gut, dann ist dem so.
Prinzipiell weiß ich aber nicht, warum Jang das in letzter Zeit immer wieder betont, das hat er früher nicht gemacht. Ich mache seit Jahren keine Reviews mehr bei YouTube, womöglich ist da der Wind gedreht, spätere Reviews werden in der Reichweite deutlich abgestraft etc., wie gesagt, keine Ahnung. Für den Blog gilt: Reichweite wird nicht mit Reviews erzielt, aber es steckt eine unglaubliche Arbeit drin. Insofern wird es auch zukünftig möglichst viele Set-Vorstellungen geben. Am Ende des Tages muss ohnehin jeder Baumeister mit sich selbst ausmachen, ob er das Set XY kaufen möchte, oder nicht.
Sonnigen Gruß aus Hamburg!
5. März 2026 um 17:09
Warum er das dazu sagt? Weil Reviews mit geschenkten Produkten einfach einen schlechteren Ruf haben (ob zu Recht oder nicht muss jeder für sich entscheiden) Ich würde es fair finden wenn bei einen Review erwähnt wird ob das Produkt von der Firma zur Verfügung gestellt wurde. Da das aber leider nur die wenigsten machen wollen halt diejenigen die nicht gesponsert werden dass auch deutlich klar stellen.
5. März 2026 um 17:47
Wir kennzeichnen jeden einzelnen Artikel, bei dem wir Muster annehmen! Bitte unterstelle keine Unwahrheiten, Unwissen ist keine Ausrede. Abgesehen davon sind wir selbstverständlich in der Lage, schlechte Produkte zu erkennen und zu kritisieren, gleich, von wem wir sie bekommen. Auch ein Set von, sagen wir, meiner Oma bekäme eine negative Bewertung, gefiele es mir nicht und hielte ich die Zeit für angemessen, trotzdem ein Review zu schreiben.
5. März 2026 um 18:34
Ich glaub auch, dass ihr trotz teilweise kostenlosem Material halbwegs objektiv bewerten könnt. Jedoch mit der großen Einschränkung, dass ihr Lego Puristen seid und somit die Einordnung zum Wettbewerb fehlt.
Ich bin aber trotzdem gerne hier und kann es einordnen bzw. manchmal ist es ja sogar erheiternd. Grüße 🖖
5. März 2026 um 18:58
Die Einschränkung lasse ich gern gelten! Ich verspüre aber eben auch keinerlei Verlangen danach, dies zu ändern.
5. März 2026 um 20:24
In meiner Wahrnehmung war der Kommentar keine Kritik an Zusammengebaut. Ihr schreibt es ja immer dazu, wenn ihr ein Set gestellt bekommen habt und zählt ja damit zu den „die wenigsten“. War also quasi ein Lob an euch? Sehr subtiles Lob. Fast schon westfälisch… 😉
5. März 2026 um 20:40
Das geschriebene Wort ist zuweilen missverständlich. Auf das Beispiel bezogen: 50:50, würde ich sagen. 😉
5. März 2026 um 20:42
Er hat ja auch gesagt „doe wenigsten“ machen das. Also hat er euch doch gar keinen Vorwurf gemacht.
Und ich muss da wirklich sagen, dass es egal ist ob abhängig oder unabhängig. Diesen Produkten auch nur eine Sache gut zuzusprechen ist eine Schande. Selbst als ich Kind war hatte ich einen gewissen Anspruch, auch an die Optik meiner Sets.
Die Figuren sehen mies aus, die Funktionen des Smartbricks sind keineswegs beeindruckend, der Umfang der Sets ist deutlich zu klein für den Preis, die Preise sind deutlich zu hoch für Spielsets und die Zielgruppe Kind, die Qualität der Sounds und Funktionen sind unterirdisch für das Jahr 2026. Jede Grußkarte mit Sound klingt besser und die kosten 2 bis 3 Euro. Die Ladezeiten in Relation zur Spielzeit sind absolut schrecklich. Dieses ganze Produkt schreit nach „minimaler Aufwand, minimale Kosten, maximale Marge“ und sie sind so dreist den Kunden ins Gesicht zu lügen, denn ich kann mir um Himmels Willen nicht vorstellen, dass auch nur irgendwer bei Lego wirklich glaubt, dass dies die große Revolution sei. Das man nur einen dieser Steine bekommt ist auch der Wahnsinn. Ich habe in meinem Praktikum damals für Rest-Materialien im Wert von unter 10 Euro ne ganze Platine gelötet, die einen Speaker nachgebildet hat, der besser klingt.
Man hat hier ein halbherziges Produkt entwickelt, das noch dazu elektronisch ist und somit viel anfälliger dafür ist kaputt zu gehen und man verlangt das 3 fache an Preis.
Die Sets selbst sind ja nicht mal gut (weder hübsch noch spaßig zu bauen)
Wer auch nur in irgendeiner Form hier was Gutes an diesen Produkten verkaufen will, erzählt den Kunden was Falsches.
5. März 2026 um 20:54
Also, ich bin nun wahrlich auch kein Freund des Smart Bricks, und werde es vermutlich auch nicht werden. Wie hier schon in den Kommentaren thematisiert, bin ich jedoch auch nicht die Zielgruppe.
Aber eine Schande ist es gewiss nicht, ein Produkt auf den Markt zu bringen. Es ist ein Konsumgut und du wirst nicht gezwungen, es zu kaufen. Es wurde jahrelang Marktforschung betrieben, LEGO agiert global, denen geht es nicht nur um die AFOLs in Deutschland. Ob der Smart Brick ein Erfolg wird, vermag ich überhaupt nicht zu sagen. Max wird zwei der neuen Sets in Kürze vorstellen, da bin ich auch noch mal gespannt. Ansonsten widme ich mich anderen Sets.
9. März 2026 um 18:23
Ich verstehe nicht ganz worüber du dich aufregst. Ihr schreibt dazu wenns ein geschenktes Produkt ist also alles fair für mich. Ich unterstelle auch niemandem Unwahrheiten. Vielleicht solltest du erst einmal etwas reflektieren bevor du mit Beleidigungen (jemandem Unwissen unterstellen) antwortest.
9. März 2026 um 19:55
Zitat von dir: „Ich würde es fair finden wenn bei einen Review erwähnt wird ob das Produkt von der Firma zur Verfügung gestellt wurde.“ Keinerlei Erwähnung, dass wir das selbstverständlich tun, stattdessen die Implikation des Gegenteils. Und gleich noch ein persönlich werdender Angriff in deiner Antwort. Ganz schlechter Kommentierstil.
5. März 2026 um 15:54
Nach den ersten brauchbaren Tests verfestigt sich langsam meine Einschätzung, die ich vorher schon hatte. Die Grundidee des STeins ist gut, die Umsetzung weniger und die Auswahl der ersten Spielewelt (was den Eindruck angeht) maximal unglücklich. Es ist klar, dass Lego bei Starwars auf einen guten Verkaufsstart aus ist, aber dadurch wird die sehr maue Tonqualität nochmals umso deutlicher. Beliebige Sounds, eine Fantasiesprache (klar, welche soll man auch nehmen, alle funktioniert nicht), ziemliche Einschränkungen im Design der Sets. Der Brick nicht in Star Wars, sondern City (oder früher auch in Space) wäre deutlich besser, weil da keine Erwartungen an den Klang sind (oder besser gesagt nicht so spezifische). Da kann ich mir dann auch den Spaß beim Spielen sehr gut vorstellen. Letzten Endes wird über den Erfolg aber auch nicht der erste Eindruck entscheiden, sondern der Langzeitspielwert. Wird der Brick als ein deutlich den Spielwert steigenrdes Ding empfunden, für den der Kunde bereit ist, deutlich mehr zu zahlen, dann klappt es, wenn es nur ein nettes Feature ist, an dem man schnell den Reiz verliert, wird er bei den derzeitigen Preisen krachend scheitern.
5. März 2026 um 16:14
Warum sind so viele Fehler in dem Artikel? „Sein Einschätzung“ statt „Seine…“, „der YouTube“ anstatt „der YouTuber“ und spricht Jang nicht von 40-45 Minuten Spielspaß? Woher kommen die 15 Minuten aus dem Artikel? 30 Minuten machen schon einen gewaltigen Unterschied! Einzig der Lesespaß und die Glaubwürdigkeit wurde hier „zerstört“. Ich bin irritiert, auch weil ich Besseres von Andres gewohnt bin…
5. März 2026 um 16:24
Ich lese den Artikel gleich gerne noch mal gegen. Ich bin aktuell damit beschäftigt, mein drittes Buch fertigzustellen. Und da ich sehr fokussiert arbeite, läuft der Blog aktuell nebenher. Das wird sich in Kürze wieder ändern. 🙂
5. März 2026 um 22:42
Kommt dann auch eine Vorstellung deines neuesten literarischen Werkes? 👀
5. März 2026 um 22:49
Selbstverständlich! 🙂
https://zusammengebaut.com/lego-blogger-andres-lehmann-schreibt-drittes-buch-andres-thema-erscheint-im-naechsten-jahr-214791/
6. März 2026 um 10:26
Cool cool! Dann verlasse ich mich mal auf deine dort im Artikel getätigte Aussage:
„Noch vor dem Release (der nicht mehr abzuwenden scheint) sollen ausgewählte Kapitel auf dieser Seite erscheinen.“
😁
6. März 2026 um 10:49
This is the way!
6. März 2026 um 7:52
Wäre es nicht lego würde der Artikel anders aussehen, aber es ist eben lego.
Über lego zu meckern ist ja modern geworden von daher
6. März 2026 um 9:41
Ich empfehle mit Nachdruck das Video von Jang. Er ist nun wahrlich kein „Hater“. Aber er benennt hier sachlich die Schwächen, die ich ob seiner Schilderungen nachempfinden kann, ohne (!) den Stein bislang selbst getestet zu haben.
5. März 2026 um 17:58
Ich freue mich auf das erste City-Set mit Smart Brick, wenn ich ihn dann selbst ausprobieren kann. Bis dahin versuche ich, die allgemeine Negativität zu ignorieren – zumal man nicht vergessen darf, dass bei Star-Wars-Sets quasi grundsätzlich Negativität mitschwingt, das scheint dort zum Fan-Dasein zu gehören. Dass der Smart Brick keine gute Soundqualität zu haben scheint, ist bedauerlich. Die Annahme, es könnten echte Star-Wars-Zitate und dergleichen abgespielt werden, ist aber schon durch das Prinzip, dass die Sounds in den Smart Tags und nicht im Smart Brick gespeichert werden, nicht haltbar, einfach, weil die zu übermittelnde Datenmenge für echte Sprache (und welche?!) viel zu groß sein dürfte. Mir scheint, dass ein Gutteil der negativen Rezeption durch übersteigerte Erwartungen kam, nicht zuletzt bedingt durch das sehr aggressive Marketing seitens LEGOs.
Also: Ich übe mich in Geduld, im Juni werde dann auch ich zum Testen kommen, denke ich.
5. März 2026 um 20:05
Man merkt an den Reaktionen, dass niemand mehr Lust auf Lego hat
5. März 2026 um 20:09
Aber das gilt hoffentlich nicht für dich, oder? Denn warum würdest du sonst am Abend einen LEGO Blog besuchen?
6. März 2026 um 10:22
Lust ist sicher noch reichlich da. Aber mit dem Weg, den LEGO in den letzten Jahren eingeschlagen hat, sind nicht mehr alle einverstanden – auch wenn man als „Pro-LEGOist“ gerne die alljährlichen Gewinnspannen und -höhenflüge als Gegenargument für die „Abweichler gegenüber LEGO“ anführt 🤷🏻♂️ Zumindest aus Sicht der AFoLschen Bubble. Der Ottonormalkonsument hingegen bekommt eh kaum bis nichts von unseren Diskussionen, Differenzen und Meinungsverschiedenheiten sowie Problemen gegenüber Lego mit.
5. März 2026 um 22:09
Na toll. Jetzt habe ich tatsächlich den Artikel gelesen, alle Kommentare rezipiert und das Jang-Video geschaut. Im Ergebnis will ich nun auch einen Smart Brick haben, einfach um persönlich zu sehen, wie es ist, mit einem LEGO Dreamzzz Fluggerät (habe ich immerhin schon) durch den Garten zu rennen, während es Geräusche macht. So ein Mist! Bislang interessierte mich dieser elektronische Zusatzstein überhaupt nicht … Neues Mantra: Spielsachen, die klingen, sind blöd. Spielsachen, die klingen, sind blöd … Ihr seht, ich bin auf einem guten Weg.
5. März 2026 um 23:07
Mit dem Launch des Smart (Brick/Play) Systems bei Star Wars hat sich LEGO keinen Gefallen getan – Marktforschung und Marketing (sowie Bekanntheit des Franchises) hin oder her. Bis auf den Imperial March (in Pieps- und Fiepton) sind keine originalen Sounds vorhanden. Da ist die Enttäuschung schon fast vorprogrammiert. Auch wenn es jetzt wieder heißt, aber Kind juckt Sound nicht, weil zu jung. Tjoa, dann frage ich mich, warum sollte Kind sich für Star Wars interessieren, wenn es doch eh keine Berührungspunkte hatte? Oder hatte es doch welche, und hat eingängige Sounds des Film- und Zeichentrickmaterials schon im Gedächtnis abgespeichert?
Die bessere Strategie für LEGO wäre gewesen, bei einer eigenen Themenwelt damit einzusteigen, sei es bei CITY oder bei Friends (oder bei beiden). Dafür wären die generischen Geräusche durchaus passender als ein weltbekanntes Franchise, das von vornherein gewisse Mindesterwartungen hervorruft. Auch passender zum Alter der Zielgruppe.
Zudem sind die Sets augenscheinlich in Hauptsets (mit Smart Brick) und Erweiterungssets (ohne Smart Brick) eingeteilt. Die Kategorisierung ist teils sehr unglücklich. Denn: warum liegt bspw. im Millenium Falken kein Smart Brick bei, wo er doch so viele Funktionen dafür hat (und er theoretisch sogar zwei bräuchte). So kommt wieder das Geschmäckle des Up- und Cross- Sellings hoch. Kind bekommt den MF, braucht aber noch mindestens ein „Einführungsset“ mit S-Brick, das wiederum viel Geld kostet. Die Ausgaben bleiben dann nicht mehr bei den knapp 100,- Euro. Nein, es muss dann aktuell auch ein min. 70,- Euro-Set (TIE) hinzugekauft werden, um den vollen Spaß zu bekommen… Bleibt zu hoffen, LEGO sieht diesen Lapsus und schmeißt baldmöglichst ein viel viel günstigeres Set mit S-Brick auf den Markt. Alles andere ist und bleibt aktuell erbärmlich und dreist von LEGO.
Jang ist übrigens nicht der Einzige, bei dem das Smart System nicht gut wegkommt. Auch DuckBricks hat sich in seinem fast vierstündigen Mammutreview den Mund schaumig geredet 🤯 Mir hat nach dem ganzen Gedudel aus dem Video der Kopf geschmerzt.
Ich selbst mag mir kein abschließedens Urteil allgemein zum Smart System bilden, da noch unbekannt ist, was LEGO noch so alles geplant hat und welche Reihen noch das Smart System bekommen werden (Pokémon ist zumindest dabei). Nur so viel: wie schon meinen Kommentar begonnen, LSW war nicht die richtige Wahl für den Launch.
6. März 2026 um 9:42
Deine Aussage stimmt nicht, es sind sehr wohl weitere bekannte Sounds und Melodien aus Star Wars enthalten.
6. März 2026 um 10:17
Also bei deiner Aussage jetzt, hätte ich zumindest noch gerne ein paar Beispiele genannt bekommen.
6. März 2026 um 10:25
Dieser Artikel dreht sich um ein Video, das ich oben verlinkt haben. Gerne anschauen, dann bis du im Bilde.
6. März 2026 um 10:53
Das Video habe ich mir jetzt noch einmal angeschaut. Ich erkenne keine SW-typischen Sounds, weder beim aus den Filmen ikonischen „Pew-Pew“, noch einen ikonischen Raumschiff-Antrieb, noch eine ikonische Charakterstimme 🤷🏻♂️
6. März 2026 um 11:36
An Melodien gibt es auch noch den „Luke-Rebellen-Song“ oder etwa das Cantina-Liedchen. Im Video sind zudem zahlreiche weitere Geräusche zu hören, und teilweise – zugegebenermaßen – schwer erkennbar, R2 etwa etc.
8. März 2026 um 10:07
Ok, hast Recht, das Force-Theme lasse ich noch gelten 😉 Aber die Cantina schon nicht mehr. Das Gedudel hat nichts mit dem Song der Band gemein 🤷🏻♂️ R2 ist mit viel zu viel Wohlwollen und Augen zudrücken zu sehen.
6. März 2026 um 5:55
Ich würde mich freuen, wenn der Smart Brick dann ggf. in einem vielleicht etwas günstigerem City-Set erscheint. Dann würde ich ihn einfach mal ausprobieren. Aus Neugier und vielleicht einfach „haben wollen“. Und wenn er mich nicht überzeugt ist es auch nicht schlimm. Als AFOL hält sich ein intensives Spiel mit dem Smart Brick sicherlich in Grenzen. Da würde ich schon mehr für ein System à la Light&Sound geben, um die Modular Buildings zu beleuchten ;-)!
6. März 2026 um 20:32
Ja was erwartet man von einem 2×4 Brick mit komprimierter Technik? Lautstärke zu gering (Physik!). Laufzeit zu gering (Physik! und wenn man sehr häufig lädt ist auch der Akku mit seinen begrenzten Ladezyklen schneller erledigt), nicht authentische Geräusche / Stimmern? (wird Kindern nicht auffallen – als Lizenzgeber hätte ich da aber schon die mangelnde Identifikation mit dem Original-Sound bemängelt).
Für den Update nun doch wieder eine App und Smartphone. Man hätte die Sounds auch als Datenfile in der RFID-Fliese vorhalten können die es dann an den Stein zur Ausgabe sendet (gibt es übrigens alles in der Industrie – als Klebefolie in der passenden Größe. Dimensions hat auch schon mit RFID-Technik gearbeitet – nach weniger als 3 Jahren war das Thema durch und Dimensions Geschichte. Wenn die Software und die Unterstützung eingestellt wird auch auch der Smart Brick nutzlos. Wenn dann wenigstens die Protokolle auf Github für alle veröffentlicht werden würden, können noch Tüftler was damit machen.
Fun-Fact zur „Lichtschwert Bauaktion in den Stores“: In der Bauanleitung ist eine Smart-Fliese und ein Smart Brick abgebildet. Der ist aber nur im „Thronsaal“ Set (dem teuersten Set) enthalten. Muss man kaufen…
6. März 2026 um 20:43
Da war Light & Sound von 1987 ausgereifter. Manchmal ist weniger und dafür besser mehr.
7. März 2026 um 13:35
Ich bin Baujahr 1977 und habe in den 80ern und 90ern mit den Light&Sound Sets gespielt. Da war zwar nichts „smart“, sondern alles nur simple Elektronik mit Lämpchen und WiuWiu Sirene, aber Spaß hat es gemacht. Ich erinnere mich aber, dass die Sets damals auch schon sehr teuer waren im Vergleich mit normalen Sets, von daher kein Unterschied zu heute.
Was das Smart Play System angeht finde ich, dass LEGO es viel zu sehr gehypet hat für das bisschen, was es tatsächlich kann. Wenn ich sehe, was für tolle Tonqualität heutzutage in anderen Spielsachen möglich ist, frage mich, warum so ein Weltkonzern mit all seinen Ressourcen nichts besseres hinbekommt. Unwillen? Unfähigkeit?
Wie auch immer, in der aktuellen Version ist das System einfach nur peinlich.
Was ich viel interessanter finde ist, wie klar Jang hier die negativen Punkte betont. Denn er ist meiner Meinung nach immer noch einer der wenigen objektiven LEGO-YouTubers, der auch eigentlich immer versucht, das Positive zu erkennen und herauszustellen.
Dass jemand wie der Held hier (in dem Fall mal zu Recht, wie ich finde) genüsslich draufhaut, war ja klar, aber dass selbst Jang so deutlich sagt, wie schwach das System ist, hat mich schon etwas überrascht.
7. März 2026 um 23:27
Die Sets waren im Vergleich zu denen da oben aber riesig und schön. Man bekam mehr für sein Geld.
8. März 2026 um 10:21
Andere Designsprache (früher war mehr umbaute Luft, heutzutage gehen viele Modelle in Richtung Pseudomodellbau, so wie sie durchbdesignt sind, bspw. bei CITY oder zu viele, teils unnötige Details; die Smart Play Modelle sind nochmal eine andere Schiene) und zugleich andere Anforderungen (Brick has to be easy to swap, easy to take out/off, playable design with cranks und levers; Sorry fürs Englisch!) bedingt durch das Smart Play System.
Also, nicht, dass ich LEGO verteidigen will (ich denke, meine Haltung zu LEGO als Unternehmen sollte hinlänglich bekannt sein), aber beim Smart Play System sehe ich schon, weshalb manche Entscheidungen so getroffen wurden, wie sie nun sind.
10. März 2026 um 10:16
Moin. Eigentlich wäre ja so ein S Stein wirklich witzig. Wenn die Umsetzung halt auch gut wäre. Hat Lego nicht 10 Jahre lang dran geforscht? Und dann kommt das raus? Und ihr wart doch auch mal alle Kinder. Habt ihr wirklich gar keine Erinnerung mehr welches Spielzeug cool war? Als Kind hätte ich eine Akkuladung damit gespielt und das wäre es gewesen. Zwei Stunden aufladen? Für ein geiles RC Auto ja, für das hier nie im Leben. Die Sounds wären schon witzig gewesen. Aber die Stimmen? Nur witzig, wenn man sraW ratS wirklich nicht kennt. Ansonsten cringe. Und man weiß auch als Kind, was cool aussieht. Und die Sets sehen nun mal nicht cool aus. Als Erwachsener nicht. Und als Kind auch nicht. Nur, wenn das Kind keinen Vergleich hat ist das cool. Und auf Spaltmaße würde ich aus diesem Blickwinkel gar nicht eingehen. Und was ist denn smart an dem Stein? NFC? Farben erkennen? Blinken? Mich hätte auch als Kind genervt, das egal wohin ich schieße, da wird getroffen. Das einzige was bleibt, ist den S Stein in einem cooleren Set zu verbauen. Immerhin das geht. Ist ja kein […] Powered Up. Für Preise und Lego fehlt mir eh der Lebenswille darüber zu diskutieren.
10. März 2026 um 10:46
Kommentar gekürzt, bitte auf den Ausdruck achten, danke.
10. März 2026 um 20:51
Grundsätzlich ist die Idee gut,aber äußerst schlecht umgesetzt. Bei dem Preis erwarte ich: Die Lizenz bitte auch konsequent bis zum Ton umsetzen. Tonqualität: jede 2,00 Glückwunschkarte klingt besser. Man versteht ja nicht einmal was Vader oder Leia da sagen. Einzig R2D2 erinnert leicht an einen Roboter. Wenn in einem Set schon beide Fraktionen abgebildet werden müssen mindestens 2 Soundbrix dabei sein. So ist das überteuerter, qualitativ schlechter Schrott. Potenzial komplett verschenkt.