LEGO veröffentlicht in Kürze erstmalig eine 1×5 Plate. Doch was hat sich LEGO dabei gedacht? Meine Einschätzung und eure Meinung!
Huw hat drüben bei Brickset einen Artikel veröffentlicht. Und nichts ist in der LEGO-Welt mehr so, wie zuvor: In einem kommenden LEGO Vidiyo Sets wurde eine 1×5 Platte in Weiß gesichtet! Zwar gedreht, aber an den vier Löchern für die Klemmbausteinkraft unverkennbar. Während ich mich noch gut daran erinnern kann, dass es in den 80er Jahren “ungerade breitere Platten” gab, müssen wir nun eine Box freiräumen, in der wir fortan jene Platten mit “fünfnoppiger Einerreihe” packen können.
1×5 Platte: Wozu?
Prinzipiell sehe ich es immer kritisch, wenn es ein neues Element gibt, das es im Grunde genommen nicht bedurft hätte. Denn klar ist: Natürlich können fünf Noppen auch mit einer 1×2 und einer 1×3 Platte besetzt werden. Da es bislang nur “ungerade” 1×1 Plates und 1×3 Plates gibt, liegt der Hauptvorteil hier auf der Hand: Das neue Element könnte etwa bei kleineren Bauten zur Stabilität beitragen. Solange LEGO hier das Rad zukünftig nicht überdreht und wie vor zwanzig Jahren in Nöte ob zu vieler Elemente kommt, habe ich nichts gegen eine 1×5 Platte. Drauf gewartet habe ich ehrlich gesagt aber auch nicht.
Die größte 1×4 LEGO-Platte aller Zeiten: Neues LEGO HQ in Billund | © Andres Lehmann
Warten wir also ab, welche Elemente womöglich in nächster Zeit für Furore – oder Unverständnis sorgen. Auch ist es stets spannend zu beobachten, welche Elemente – oder Farben – aus dem Sortiment fliegen. Wenn sich etwa eine neue Farbe hinzugesellt, muss eine andere weichen. Und dann heißt es, all die neuen Sets nach Elementen „absuchen“ um festzustellen, welche Farbe gewichen ist. Bei Elementen derweil gibt es kein „Oberlimit“ – jedoch hat LEGO in seinen Krisenzeiten die Anzahl an Elementen schon einmal deutlich ausgedünnt. Aktuell gesellen sich jedoch wieder munter neue Bausteine hinzu.
Hinweis: Die Kommentarspalte wurde gesperrt. Jede Meinung ist willkommen, aber persönliche Beleidigungen dulden wir zu keinem Zeitpunkt. Bleibt gesund.
29. April 2021 um 16:11
Der einzige Grund kann nur die Stabilität sein.
Ich wundere mich immer wieder was dieses „fishing for count of bricks“ soll, wenn ein Bereich mit bspw. zwei 1×2 plates der gleichen Farbe anstelle der 1×4 plates zu verwenden obwohl es diese in der Farbe gibt.
Ich denke es werden daher trotz der 1×5 plate auch in Zukunft aus diesem Grund weiterhin 1×2 plus 1×3 anzufinden sein.
29. April 2021 um 16:19
Die Designer haben ein Limit an Elementen, die sie pro Set (der jeweiligen Preisklasse entsprechend) verwenden dürfen. Das erklärt zuweilen den Einsatz von zwei 1×2 Plates, wenn es auch an anderer Stelle im Set einer 1×2 Platte bedarf. 🙂
29. April 2021 um 17:36
Dann schließe ich daraus, dass Lego ihre Designer anhält die Steinezahl unnötig in die Höhe zu treiben, damit ein Set teurer verkauft werden kann? Oder wie soll man das sonst verstehen?
29. April 2021 um 17:38
Nein, es geht um das Limit unterschiedlicher Elemente
29. April 2021 um 18:59
Ich hätte es jetzt auch so verstanden, dass Lego versucht möglichst unterschiedliche Teile in einem Set zu haben, da Sets bei vielen danach eher als Teilelager dienen und man für spätere Bauten mit 2 kleinen als einem großen Teil variabler ist.
29. April 2021 um 16:36
Mal abgesehen von der Teilezahl und LEGOs Unsitte, überzählige Teile aus dem Lagerbestand fast schon zwanghaft in jedes Set zu stopfen, können das auch einfach ganz normale technische Aspekte sein. Die Kunst ist ja nicht, einen massiven Klotz, der an allen Ecken und Enden knarzt, weil er zu viel Spannung hat, zu bauen, sondern durch geschickte Auswahl von Elementen auch Entlastungsfugen und Sollbruchstellen zu schaffen. Es kann tatsächlich Sinn machen, mehrere kleine Elemente zu platzieren als ein großes…
29. April 2021 um 16:23
Yeehaaah!! Ich warte da 40 Jahre drauf. Naja fast.:-)
Nehmen wir an, du willst etwas in 5-Steine-Breite bauen (z.B. ein Auto) und dieses ist nicht so groß. Du willst nicht viele Platten aufeinanderstapeln, weil du ja nicht viel Platz hast. Dann ist es ohne eine 5-Nupsi.lange Platte sehr schwierig, dass auch stabil hinzubekommen. Der Stoß der 2er und der 3er-Platte ist irgendwie immer an der falschen Stelle. Die 3×3-Platte, die es auch noch nicht lange gibt, hilft auch schon bei Modellen mit ungrader Größe.
Jetzt bitte noch 2×5 und 1×7 und 2×7….
Witzigerweise wäre das in dem Vidiyo-Set nicht wirklich notwendig gewesen. Da hätten es auch die bekannten Teile getan…
29. April 2021 um 16:26
Ich finde die 1×5 super. Einige meiner MOCs wären deutlich einfacher und stabiler zu bauen gewesen.
29. April 2021 um 16:33
Schon gestern auf einer anderen Seite geschrieben: Ich bräuchte die 5er Platte nicht unbedingt. Bis jetzt ging es auch ohne. Ja, sie löst eventuell das eine oder andere Designproblem, aber ist jetzt nicht so revolutionär. Ich hätte da andere Wünsche, die mir wichtiger wären. Außerdem bleibt abzuwarten, wie oft LEGO sie einsetzt und wie schnell sie sich verbreitet. Den MOC-Bauern ist ja nicht geholfen, wenn es die Platte nur in Weiß zum Stückpreis von 2 Euro bei Bricklink gibt, weil sie nur in einem Set eingesetzt wird. Negatives Gegenbeispiel wäre hier beispielsweise der 5er Stein aus dem Angry Kitty set vom LEGO Movie 2, der bis heute auch nie wieder eingesetzt wurde und einige andere Elemente werden auch nur ein- oder zweimal pro Jahr in einem Set rausgekramt. Also für mich ein klarer Fall von „Erstmal abwarten.“
29. April 2021 um 16:33
Ich finde die ganz großartig. Endlich eine stabile Verbindung über 5 Noppen. Keine Kombination aus 1×2 und 1×3 mehr die dann auch noch doppelt aufgebaut werden muss. Mal sehen wann der 1×5 Stein kommt.
29. April 2021 um 18:32
Nach dem Ende meiner Dark Ages habe ich nicht nur mit Lego angefangen, sondern direkt auch Cobi und Kollegen. Da sind ungerade Plates an der Tagesordnung. Mir war das gar nicht bewusst, dass es die ungeraden Plates bei Lego nicht gibt/gab, ist mir nie aufgefallen.
Gemerkt habe ich das erst kürzlich, als Lego in seiner schier unendlichen Weisheit versuchte, sich das innovative Design der 1×5-Plate schützen zu lassen. Das Ergebnis kennen wir ja alle 😀
29. April 2021 um 19:01
Ein Aufriss nur wegen so einer 5er Platte.
Warum Lego die erst jetzt bringt, weiß nur Lego.
Wenn Lego extra dafür ein Werkzeug gebaut hat, kommen die bestimmt noch häufiger.
Oder sie haben nur für das eine Teil,
Eine 6er Platten Werkzeug genommen.
Einsatz rein.
Schon kommt ein 5er raus.
Wir werden ja sehen.
29. April 2021 um 19:02
Na ja, es bedarf da schon einer Gussform. 🙂
29. April 2021 um 19:55
Schade, dass im Bericht kein Wort über die Patentklage gegen Cobi berichtet wird…
29. April 2021 um 19:57
Das hier ist ein LEGO Blog. Wir sind LEGO Fans. Wenn du etwas über Cobi lesen möchtest, musst du bitte andere Blogs besuchen, die sich mit diesem Hersteller beschäftigen. Und wenn dich Klagen und Rechtsstreitigkeiten interessieren, dann besuche bitte Rechtsforen.
29. April 2021 um 22:36
Also meines Wisens nach ist auch LEGO involviert, und somit ist es doch ein LEGO-Thema. Über unsinnige RepTrak-Studien und TIME Kürungen wurde und wird auch immer extra berichtet 😉
29. April 2021 um 23:21
Unsinnig in deinen Augen, und da geht es natürlich um LEGO. Jeder soll kaufen was er möchte, hier geht es einzig um LEGO. An sich einfach zu merken. 🙂
30. April 2021 um 0:02
Selbstverständlich darf und soll jeder kaufen, was er möchte. Das war und ist ja nicht der Punkt.
Der Punkt ist, dass unangenehme Themen (z.B. wenn LEGO mal wieder rechtlich gegen etwas vorgeht oder wie in diesem Fall eine 1x5er plate versucht hat schützen zu lassen) gar nicht angesprochen werden oder jegliche Diskussion hierüber erst gar nicht Platz geschaffen wird (Kommentarsektion wird gesperrt). Ich erinnere mich da noch sehr gut an das “Ferrari-Video” von euch. Für Kommentare habt ihr da auf YouTube verwiesen…
Sobald dann irgendetwas positives über LEGO erscheint (sei es eben auch nur diese eine nichtsaussagende Studie, über die noch nicht einmal recherchiert wurde, was genau sie denn aussagt und wie die Bewertung zustande kommt), wird hier dann extra ein Artikel verfasst.
Die Welt ist leider nunmal kein rosaroter Ponyhof, bei dem alles supertoll ist. Und wenn ich mich recht entsinne, wird hier fast gebetsmühlenartig der unabhängige und freie Journalismus gepredigt… zu diesem gehört nunmal auch, von unangenehmen Themen zu berichten oder auch mal deutliche Kritik an das Firmenidol zu richten – so sehr es eben nicht in dieser heilen Legowelt zu passen scheint. Meine Sicht der Dinge ist ja, dass Firmen an Kritik wachsen (können) – so denn es erwünscht ist. Alles andere ist aus meiner Sicht schon arg unglaubwürdig und hat fast schon einen Geschmack von “Werbeauftrag” für LEGO…
Versteh mich jetzt bitte nicht falsch. Ich lese sehr gerne hier im Blog Eure Artikel und bin ja selbst ein großer Fan von Legosteinen, finde aber, es sollte dort, wo es angebracht ist, auch mal über die weniger schönen Seiten der Lieblingsfirma berichtet werden. Und diese Themen sind ja dann auch nicht total LEGO-fremd. Oder irre ich mich da?
30. April 2021 um 0:39
Ganz ehrlich: Ich habe auf solche Diskussionen einfach keine Lust mehr. Jedes Review ist kritisch, wir haben Umfragen gestartet, wir benennen regelmäßig Dinge, die uns an LEGO stören, bei Bestellungen im Online Shop angefangen bis hinzu Problemen bei Elementen. Aber in jedem Absatz steckt hier eine Unterstellung. Es nervt einfach, verbreitet hier bei uns auf der Baustelle schlechte Stimmung und ist so simpel: Das hier ist ein LEGO Fan Blog. Wir sind hier alle LEGO Fans. Und wir schreiben nur über LEGO. Und daher ist es auch wuppe, was andere Hersteller machen, wen sie verklagen, abmahnen oder was auch immer. Es interessiert mich nicht! Und ja: Das ist hier ein Ponyhof! Denn wir berichten über ein Hobby. Ein Blick auf tagesschau.de zeigt uns, was sonst in der Welt los ist. Und ja, ich bin Journalist. Aber auch Stadtplaner, Bankkaufmann und jemand, der froh ist, dass sein neues Mikro jetzt perfekt eingestellt ist. Und da wir ein LEGO Blog sind, schreibe ich jetzt auch nichts weiter über das Mikrofon. 😉 Gute Nacht.
30. April 2021 um 1:05
Ich bin schon auf den nächsten Artikel gespannt wenn LEGO irgend einen Fall vor Gericht gegen einen Alternativhersteller gewonnen hat – das wird ja dann wieder breitgetreten und da spielt es dann auf einmal keine Rolle mehr, dass es auch um Alternativhersteller in Zusammenhang mit LEGO geht 😉
30. April 2021 um 1:41
Spannung gehört dazu! Das hat mir Olli Dittrich Mal am Waschbecken gesagt.
29. April 2021 um 20:26
Ich finde es cool nun habe ich mein Lieblingselement nicht nur bei COBI. Aufwiederbauen!
29. April 2021 um 21:05
Gefehlt hat sie mir bislang nicht. Allerdings war ich von dem 5-wide-Brick fasziniert, der in den The LEGO Movie 2-Sets als Gesichter von Ultrakatty bedruckt war. Ach ja, ich persönlich bin sehr froh, dass LEGO keine nachgebildeten Panzer aus dem Zweiten Weltkrieg etc. herausbringt. Wie sollte ich sonst mein Hobby mit meiner existierenden Grundeinstellung einer überzeugten Zivilistin zusammenbringen können?
29. April 2021 um 21:12
Gibt es doch eh schon längst von anderen Klembausteinherstellern.
29. April 2021 um 22:57
Ok, kein Plan, was ein Klembaustein ist… Aber in der LEGO Welt gibt es ihn halt noch nicht! Kauf mir keinen COBI-Kram, um meine Lego-Modelle damit zu verunstalten. Zumal sich Otto-Normal-LEGOer auch nicht in der COBI-Welt umsieht, um diesen heiligen Gral zu finden…
Versuchst du, unnötig Spannung zwischen den Lagern zu verursachen? Da biste bei mir richtig 😉
29. April 2021 um 23:36
Der Otto-Normal-LEGOer hat bei all den mit Lego vollgestopften Regalmetern auch noch nie ein COBI-Set in den Regalen bei den üblichen Verdächtigen gesehen, ergo kennt er die nicht 😉 Es sei denn, Du bezeichnest AfoLs/AfoBs/ sonstigeKlemmbausteinexperten als Otto-Normal-LEGOer 😂
30. April 2021 um 9:07
Sag ich ja. Kennt er nicht, interessiert ihn nicht, braucht er nicht… Keine Sensation, nix geklaut, ein neuer Stein.
Niemand hebt es in den Himmel und ist auch kein Grund, einen 2.- und 3.-Anbieter in den Vordergrund zu schieben.
30. April 2021 um 1:13
Er spricht doch nur aus, was Tatsache ist – hier die Einführung des Steins bei LEGO als Sensation darzustellen trägt auch nicht zur Entspannung bei
30. April 2021 um 1:40
Wer spricht hier von einer Sensation? Niemand. Weder ich, noch irgendein Leser in den Kommentaren.
Genau das meine ich: Hört doch auf zu sticheln. Kommt gerne her, wenn ihr euch über LEGO (!) informieren wollt. Ansonsten gibt es viele andere Blogs, die sich bestimmt mit Cobi und Co. befassen. Wir aber nicht.
Die Fragestellung oben: Ist das Element sonnig, oder nicht. Darüber kann man wunderbar diskutieren. Baumeister vor! 🙂
29. April 2021 um 22:42
Klasse bei jedem anderen Hersteller würdet ihr jetzt groß und breit davon schreiben das es wieder Mal geklaut ist und sie dafür bestraft gehören. Aber wenn der heilige lego Konzern etwas macht was andere schon zehn Jahre benutzen ist es gleich eine Offenbarung und sie gehören heilig gesprochen dafür.
29. April 2021 um 23:22
Na ja, dazu gehört natürlich auch, dass man Ironie in einer Überschrift erkennt. 😉
Und wie beschrieben: Es gab früher viel mehr Elemente in die Richtung, gerade bei größeren Plates.
30. April 2021 um 8:44
Ich finde es gut, dass dieser Blog nicht auf jedes “problematischen” Theme eingeht. Ich bin bekennender Fan-Boy und will einfach nur meinen Spaß an den kleinen Steinen haben. Wenn es irgendwelche Plagiatsprobleme oder sonst was Schwieriges gibt, interessiert mich dass eher nicht. Das sollen die Hersteller miteinander klären. Ich freu mich sehr über diese neue Platte und hoffe, dass sie in großer Zahl und vielen Farben erhältlich sein wird, weil ich dann noch mehr Spaß am Bauen habe. Wer dieses Teil nicht braucht oder Nicht-LEGO-Teile verbauen mag, oder andere Hersteller besser findet, soll dass gerne so machen. Mögen wir alle Freude an unserem Hobby haben.
Weiter so, Andres
30. April 2021 um 9:38
Brick on! 🙂
30. April 2021 um 9:58
Bei welchem Set ist dieses Teil dabei?
30. April 2021 um 10:28
43115