Das in letzter Zeit ständig ausverkaufte LEGO Star Wars Set 75292 Razor Crest ist wieder bei Amazon verfügbar!
Update 2. Februar: Bei Amazon 🛒 könnt ihr die 75292 Razor Crest nun wieder vorbestellen, allerdings gibt Amazon kein Datum mehr an, wann das Set angeflogen kommt. +++ Das LEGO Star Wars Set 75292 Razor Crest war in letzter Zeit in aller Munde! Neben diversen Rechtsstreitigkeiten war das Set auch fast immer ausverkauft und wurde in den letzten Wochen teilweise für um die 200 Euro verkauft! Bei Amazon 🛒 könnt Ihr das Set seit heute Abend wieder zur UVP von 129,99 Euro bestellen. Die Lieferung erfolgt jedoch erst am 15. März. Angebote sind bei diesem Set zunächst einmal nicht zu erwarten, da es hierzulande exklusiv bei Amazon und LEGO verkauft wird! Schnell sein sollte sich lohnen, denn in den letzten Monaten war das Set meistens nur für wenige Stunden verfügbar. Mein Review zum Set geht auch in nächster Zeit online. So viel sei aber schonmal gesagt: Für The Mandalorian Fans lohnt sich der Kauf definitiv!
The Mandalorian und das Kind | © Max Mohr
Werdet Ihr bei diesem Angebot zuschlagen oder besitzt Ihr das Set gar schon? Lasst es uns gerne in den Kommentaren wissen!
30. Januar 2021 um 11:57
Ich wäre vorsichtig das Schiff Razor Crest zu nennen da es nicht so heißt. Vorsichtig da Lego sehr gerne mit Klagen um sich schmeißt. Das Set heißt Transporter des Kopfgeldjägers. Just saying
30. Januar 2021 um 12:03
Das ist die Razor Crest, und nichts anderes. Habe die Show gesehen. 😉 LEGO macht, was wie machen müssen, um ihre Marke zu schützen. Wir hier schreiben nur über Spielzeug. 🙂
30. Januar 2021 um 12:31
Müssen sie das wirklich machen? Ich glaube nicht, dass es Tempo oder Pampers geschadet hat, wenn man andere ähnliche Produkte so bezeichnet hat. Lego kann doch stolz darauf sein, wenn Lego immer als Oberbegriff für alle Klemmbausteine gilt. So wird Lego nie in Vergessenheit geraten und immer in aller Munde sein. Aber was sie gerade machen, halte ich für Lego nicht förderlich, sondern es treibt eher mehr zu alternativen Herstellern. Wenn jeder nachher sagen muss, das ist kein Lego sondern xyz, dann wird die Marke xyz immer bekannter. Und das widerrum wäre für Lego schlechter.
30. Januar 2021 um 12:35
Es geht hier um ein Angebot bei Amazon. Ansonsten empfehle ich, sich mit einem Anwalt für Markenschutz zu unterhalten. Ich baue einfach gerne MOCs mit LEGO-Steinen. Und darum geht es hier auf dieser Baustelle. Keine künstliche Erregung, einfach nur Freude an einem Hobby.
30. Januar 2021 um 12:47
Hui, das ist aber gefühlt eine schroffe Antwort. Kann ich aber verstehen, da die derzeitigen Diskussionen mit Sicherheit auf den Keks gehen. Ganz ehrlich, ich mag Lego sehr gerne, habe auch Sets von anderen Herstellern, aber ich vermeide es Steine zu mischen. Ich finde auch die neuen Strassenplatten nicht schlecht, damit kann sich tolle kleine Städte bauen und ich kann sie auch problemlos an die alten Platten anschließen. Ist schließlich Lego, man braucht nur ein bißchen Kreativität. Ich versuche stets die Dinge objektiv zu betrachten und mir dadurch meine eigene Meinung zu bilden. Aber genug dazu, wenn ich es richtig gesehen habe, dann ist die Razor Crest schon wieder ausverkauft. Im übrigen heißt das Schiff so, Lego durfte es nur nicht für ihr Set verwenden. Also von Lego kann hier keine Klage kommen, höchstens von dem, weswegen Lego es nicht so nennen darf.
2. Februar 2021 um 13:12
“Ich glaube nicht, dass es Tempo oder Pampers geschadet hat, wenn man andere ähnliche Produkte so bezeichnet hat.”
Wenn die Leute Tempo und Pampers sagen, aber andere Taschentücher- und Windelmarken kaufen, dann fehlen diese Umsätze bei Tempo und Pampers. Das gleiche gilt für Lego. Wer ein Unternehmen führt, den kümmert nur sekundär, wie bekannt die Marke ist. Primär zählt, ob sich das in messbaren Gewinn umsetzen lässt.
Ich sage nicht, dass das gut ist. Aber es ist ein Grund warum Markenrecht verteidigt wird.
Zudem hat eine Marke als Gattungsbegriff eine weitere Kehrseite: Wer Tempo bestellt und ein schlechtes Alternativprodukt bekommt, denkt “Tempo ist doof”. Ergo, Markenschaden, der ausserhalb der Kontrolle vom Markeninhaber liegt.
Es gibt gute Argumente warum Markendiskussion und anwaltliche Verfolgung absurd, vielleicht sogar kontraproduktiv ist. Aber in dieser Diskussion sollte alle Sichtweisen mit einbezogen werden und nicht auf eine selektive Argumentationskette gestützt werden.
Und ja, hier gleich mit “Aber der rote italienische Sportwagen!” zu kontern wäre selektiv.
2. Februar 2021 um 14:23
@Roga: Guter Kommentar, danke!
Das ist wirklich ein kompliziertes Thema und ein schmaler Grat, auf dem man sich da bewegt.
2. Februar 2021 um 15:48
“Wenn die Leute Tempo und Pampers sagen, aber andere Taschentücher- und Windelmarken kaufen, dann fehlen diese Umsätze bei Tempo und Pampers. Das gleiche gilt für Lego.”
So könnte man argumentieren, ginge es um ein weitestgehend identisches Produkt, das einerseits von LEGO, und andererseits von einem anderen Hersteller angeboten wird. Ist hier am Beispiel Razor Crest aber nicht der Fall, es sei denn Du möchtest auf Plagiate hinaus, von denen ich nichtmal weiss ob es sie gibt. Es gibt glücklicherweise viele, viele Hersteller mit Produkten, die ausser den Klemmbausteinen als gemeinsamem Nenner nichts, absolut gar nichts mit LEGO zu tun haben. Oder warum sollte LEGO Umsatz verloren gehen, wenn ich mir z.B. von Cobi die USS Iowa, oder von Ausini die dunkle Zitadelle kaufe? Selbst wenn ich diese beiden Sets nun fälschlicherweise mit “Lego” als Gattungsbegriff bezeichnen würde (was ich nicht tue), ginge LEGO deswegen immer noch kein Umsatz verloren. Sollte ich den Gattungsbegriff nutzen und/oder mit diesen beiden Sets von Cobi und Ausini unzufrieden sein, warum sollte LEGO deshalb irgendwelchen Schaden erleiden?
2. Februar 2021 um 16:22
Warum kaufen die Leute denn die teureren originalen Tempos und Pampers, wenn es doch günstigere Alternativen gibt? Weil die Qualität stimmt und als Allergiker und Vater kann ich das in beiden Fällen bestätigen.
Solange die Qualität bei dem Original besser ist, solange wird man auch das Geld dafür ausgeben. Und hier muss Lego am Ball bleiben, anstatt sich auf rechtliche Dinge zu konzentrieren. Denn nur weil man im Recht ist, und das ist Lego hier ganz klar, muss man dieses aber nicht unbedingt immer durchsetzen. Wenn jemand Klemmbausteine als Lego verkauft, geht das natürlich nicht, aber wenn man, und das machen sehr viele, Klemmbausteine allgemein als Lego bezeichnet, dann entsteht für Lego kein messbarer Schaden. Den messbaren Schaden bekommt Lego durch ihre Rechtsabteilung, denn die treiben die Leute mit solchen unüberlegten Aktionen zu alternativen Herstellern.
Nochmal ganz klar gesagt, Lego ist absolut im Recht, aber der Schaden den sie sich selber zuzuschreiben haben, ist weitaus größer, als der Schaden, der entsteht, wenn man allgemein von Lego bei Klemmbausteinen spricht.
30. Januar 2021 um 15:35
Das Schiff heißt auch bei Amazon Razor Crest. Es gab eine Einigung mit dem vorherigen Markeninhaber. Daher sollte es da keinerlei Probleme geben 🙂
31. Januar 2021 um 12:23
Hallo Mitch,
Deinen Kommentar verstehe ich leider nicht… “The Razor Crest” steht ja sogar auf der hier abgebildeten Packung… selbst wenn es nicht das Symbolfoto für den deutschen/europäischen markt ist, ist es eher Werbung als Grund für eine Klage.
30. Januar 2021 um 23:14
1. Typo der Setnummer im Titel
2. Schon wieder vorbei, kann nur einen Tag später bereits nicht mehr direkt bei Amazon bestellt werden, sondern wieder nur noch bei Wucherern
2. Februar 2021 um 10:39
Hallo Andres,
ich freue mich traurigerweise schon fast wenn es in den Kommentaren auch tatsächlich einmal um das eigentliche Thema geht xD. Die Razor Crest ist einfach der Knaller!
Als Anmerkung: In der Überschrift steht die falsche Set-Nummer -> 75292
Beste Grüße
2. Februar 2021 um 11:04
Vielen Dank für den Hinweis – korrigiert. 🙂
2. Februar 2021 um 12:18
Habe Ende letzter Woche bei Amazon bestellt und es sollte in knapp 4 Wochen kommen. Gestern kam die Mail, dass es wohl am Donnerstag schon kommt 👍